Izba uwzględniła odwołaniepostanowienie

Postanowienie KIO 484/20 z 25 marca 2020

Przedmiot postępowania: Wykonanie izolacji ścian fundamentowych w przychodni przy ulicy Leszno 17 w Warszawie (lI etap)

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie
uwzględniono
Zamawiający
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Warszawa Wola-Śródmieście
Powiązany przetarg
Brak połączenia
Podstawa PZP
art. 11 ust. 8 Pzp

Strony postępowania

Odwołujący
ECOFAIR sp. z o.o.
Zamawiający
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Warszawa Wola-Śródmieście

Treść orzeczenia

sygn. akt
KIO 484/20

POSTANOWIENIE z dnia 25 marca 2020 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący
Emil Kuriata

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 25 marca 2020 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 marca 2020 r. przez wykonawcę ECOFAIR sp. z o.o., ul. Emilii Palater 18; 00-688 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Warszawa Wola-Śródmieście, ul. E. Ciołka 11; 01-445 Warszawa, przy udziale wykonawcy Drager sp. z o.o., ul. Powstańców Śląskich 104/33; 01-466 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie zamawiającego,

postanawia:
  1. Umarza postępowanie odwoławcze.
  2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy ECOFAIR sp. z o.o., ul. Emilii Palater 18; 00-688 Warszawa, kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący
....................................
sygn. akt
KIO 484/20

UZASADNIENIE

Zamawiający - Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Warszawa WolaŚródmieście, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Wykonanie izolacji ścian fundamentowych w przychodni przy ulicy Leszno 17 w Warszawie (lI etap)”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych

z dnia 28 stycznia 2020 r., pod nr 506889-N-2020.

Dnia 3 marca 2020 roku, zamawiający poinformował wykonawców o wyniku prowadzonego postępowania.

Dnia 9 marca 2020 roku wykonawca ECOFAIR sp. z o.o. (dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 10 000,00 zł.

Szacunkowa wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.

Izba ustaliła, że zamawiający dnia 6 marca 2020 roku, przekazał wykonawcom kopię wniesionego odwołania.

Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego - po stronie zamawiającego, skuteczne przystąpienie zgłosił wykonawca Drager sp. z o.o. (dalej „przystępujący”).

Zamawiający, pisemnie dnia 11 marca 2020 roku, przesłał do Izby odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, iż uwzględnia odwołanie w całości.

Dnia 11 marca 2020 roku, Izba wydała postanowienie o wezwaniu przystępującego do złożenia oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu, co do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. Wezwanie zostało przesłane w dniu 12 marca 2020 roku.

Przystępujący dnia 13 marca 2020 roku, złożył oświadczenie, iż nie wnosi sprzeciwu od uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania w całości.

Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie §5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U.

2018, poz. 972).

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Przewodniczący
..............................

2

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Graf orzeczniczy

Powiązania z innymi wyrokami KIO — cytowane precedensy oraz orzeczenia, które się do tego wyroku odwołują.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP

Powiązane wyroki

Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).