Postanowienie KIO 4755/24 z 9 stycznia 2025

Odwołanie dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego p.n. zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych w ramach realizowanej inwestycji pn. „Budowa nowego budynku wraz z wyposażeniem dydaktycznym na potrzeby nauczania na Wydziale Nauk o Zdrowiu i Lekarskim oraz obsługi studentów” wraz z zagospodarowaniem terenu oraz uzyskaniem pozwolenia na użytkowanie, zlokalizowanej w Gdańsku przy ul. Tuwima. Wewnętrzny identyfikator:

GUM 2024ZP0132. Ogłoszenie o zamówieniu nastąpiło w Dz.Urz.U.E. Numer publikacji ogłoszenia: 744482-2024, Numer wydania Dz.U.S:237/2024 w dniu 5 grudnia 2024r. Do postępowania w dniach 19 i 20 grudnia 2024r. przystąpili uczestnicy po stronie odwołującego. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie, pismo z dnia 3 stycznia 2025r., uwzględnił w części zarzuty przedstawione w odwołaniu, wnosząc o umorzenie postępowania odwoławczego w uwzględnionej przez niego części. Odwołujący pismem z dnia 9 stycznia 2025r. cofnął w całym pozostałym zakresie zarzuty t.j. w zakresie przez Zamawiającego nie uwzględnionym i w tej części również wniósł o umorzenie oraz o umorzenie postępowania odwoławczego w całości. W powyższym stanie rzeczy na mocy art.522 ust.3 ustawy Pzp oraz na wniosek odwołującego, Izba umarza postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron i uczestników po stronie odwołującego. Izba na podstawie art. 568 pkt 1 i 3 w zw. z art. 522 ust.3 ustawy Pzp stwierdza, w opisanych powyżej okolicznościach sprawy, spełnienie przesłanek ustawowych umorzenia postępowania odwoławczego. Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3) lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, koszty o których mowa w § 5 pkt 2 w/w Rozporządzenia znosi się wzajemnie, jeżeli przed otwarciem rozprawy, zamawiający uwzględnił w części zarzuty przedstawione w odwołaniu i pozostałe zarzuty zostały przez odwołującego wycofane, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 18.000,00 złotych, to jest w wysokości 90 % uiszczonego wpisu od odwołania.

Przewodniczący

……………………………….