Izba umorzyła postępowaniepostanowienie

Postanowienie KIO 396/19 z 19 marca 2019

Sprawa rozpoznana łącznie z: KIO 396/18

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie
umorzono
Zamawiający
Izba Administracji Skarbowej
Powiązany przetarg
Brak połączenia
Podstawa PZP
art. 11 ust. 8 Pzp

Strony postępowania

Odwołujący
NTT Technology sp. z o.o.
Zamawiający
Izba Administracji Skarbowej

Treść orzeczenia

Sygn. akt
KIO 396/19

POSTANOWIENIE z dnia 19 marca 2019 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Andrzej Niwicki po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron dnia 18 marca 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 marca 2019 r. przez wykonawcę NTT Technology sp. z o.o., ul. Trakt Brzeski nr 89, Zakręt, 05-077 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Izba Administracji Skarbowej z siedzibą w Krakowie r.

postanawia:
  1. umarza postępowanie odwoławcze;
  2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy NTT Technology sp. z o.o., ul.

Trakt Brzeski nr 89, Zakręt, 05-077 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz.

1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.

Przewodniczący
………………………………
Sygn. akt
KIO 396/18

UZASADNIENIE

Zamawiający - Izba Administracji Skarbowej w Krakowie – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego o wartości przekraczającej wyrażoną w złotych równowartość kwoty określonej w art. 11 ust. 8 pzp na dostawę sprzętu komputerowego dla Izby. Nr ogłoszenia: 2019/S 036 - 080446 dn. 20 lutego 2019 roku (nr sprawy): 1201-ILL-5.260.il.2019 Odwołujący:NTT Technology sp. z o. o. ul. Trakt Brzeski nr 89, Zakręt 05 - 077 Warszawa wniósł odwołanie od specyfikacji istotnych warunków zamówienia i treści ogłoszenia o zamówieniu dot. części III, IV i VII zamówienia w zakresie:

  1. załącznika nr 1C do siwz - opis przedmiotu zamówienia, część III zamówienia - komputery stacjonarne w ilości 14 sztuk, 2.załącznika nr ID do siwz - opis przedmiotu zamówienia - część IV zamówienia, komputery stacjonarne w ilości 15 sztuk , 3.załącznika nr 1E do siwz - opis przedmiotu zamówienia - część IV zamówienia, komputery stacjonarne w ilości 20 sztuk,
  2. załącznika nr 1F do siwz - opis przedmiotu zamówienia - część IV zamówienia, komputery stacjonarne w ilości 266 sztuk 5.załącznika nr 1L do siwz - opis przedmiotu zamówienia - część VII zamówienia, komputery typu All - in - One 24 sztuk, 6.rozdziału VI pkt C pkt 2 pkt 1 ppkt a i ppkt b specyfikacji istotnych warunków zamówienia Postanowieniom siwz zarzucił naruszenie art. 7 ust. 1 w zw. z art. 29 ust. 1 ust. 2 i ust. 3 w zw. z art. 30b ust. 1, ust. 2 ustawy pzp, art. 7 ust. 1 w zw. z art. 29 ust. 1, ust. 2, ust. 3 w zw. z art. 25 ust. 1 ustawy pzp.

Na podstawie zarzutów wniósł o dokonanie stosownych zmian postanowień siwz w sposób opisany w odwołaniu.

Dnia 18 marca 2019 r. r. odwołujący złożył pisemne oświadczenie datowane dnia 15 marca 2019 r., że cofa odwołanie i wnosi o dokonanie na jego rzecz zwrotu kwoty należnego wpisu.

W związku z powyższym Izba na posiedzeniu bez udziału stron – działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art.

192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane wyżej opisanym odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści a​ rt. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972), z których wynika, że jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.

Przewodniczący
………………………

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP

Powiązane wyroki

Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).