Rozstrzygnięcie niesklasyfikowanepostanowienie

Postanowienie KIO 3953/25 z 27 października 2025

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie
inne
Zamawiający
, którym jest Powiat Poddębicki
Powiązany przetarg
Brak połączenia

Strony postępowania

Zamawiający
, którym jest Powiat Poddębicki

Treść orzeczenia

Sygn. akt
KIO 3953/25

POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 27 października 2025 r.

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, z późn. zm.), wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez ROLMEX K.M., ul. Księdza Piotra Ściegiennego 264C, 25-116 Kielce w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Powiat Poddębicki, ul. Łęczycka 16, 99-200 Poddębice

postanawia:
  1. zwraca wniesione odwołanie,
  2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz ROLMEX K.M., ul. Księdza Piotra Ściegiennego 264C, 25-116 Kielce kwoty 7 500 zł (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych, zero groszy).

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Sygn. akt
KIO 3953/25

UZASADNIENIE

W dniu 16 września 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanieROLMEX K.M., ul. Księdza Piotra Ściegiennego 264C, 25-116 Kielce zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: zakup sprzętu do robót utrzymaniowych i pielęgnacyjnych przy zadrzewieniu i terenach

zielonych w pasach drogowych dróg powiatowych. Numer referencyjny: PRI.272.11.2025.

Do odwołania nie dołączono:

·dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.

Pismem z dnia 3 października 2025 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do uzupełnienia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania, dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.

Termin na uzupełnienie dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu upływał w dniu 6

października 2025 r.

Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).