Izba umorzyła postępowaniepostanowienie

Postanowienie KIO 3473/25 z 16 września 2025

Tezaopracowanie AI na podstawie uzasadnienia
Wycofanie odwołania przez wykonawcę przed wszczęciem merytorycznego rozpoznania sprawy stanowiło podstawę umorzenia postępowania z urzędu.

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie
umorzono
Zamawiający
Akademia im. Jakuba z Paradyża
Powiązany przetarg
orzeczenie nie wskazuje numeru postępowania
Główna podstawa PZP
art. 568 pkt 1 Pzp
Omówienie AI

Wycofanie odwołania przez wykonawcę przed wszczęciem merytorycznego rozpoznania sprawy stanowiło podstawę umorzenia postępowania z urzędu.

Teza wygenerowana przez AI na podstawie sentencji i kluczowych fragmentów uzasadnienia. Weryfikuj w pełnej treści orzeczenia poniżej.

Strony postępowania

Odwołujący
ARCUS TECHNOLOGIE Sp. z o.o.
Zamawiający
Akademia im. Jakuba z Paradyża

Treść orzeczenia

Sygn. akt
KIO 3473/25

POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 16 września 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca:Luiza Łamejko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 16 września 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 sierpnia 2025 r. przez wykonawcę ARCUS TECHNOLOGIE Sp. z o.o. z siedzibą w Celestynowie w postępowaniu prowadzonym przez Akademia im. Jakuba z Paradyża z siedzibą w Gorzowie Wielkopolskim

postanawia:
  1. umarza postępowanie odwoławcze
  2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy ARCUS TECHNOLOGIE Sp. z o.o. z siedzibą w Celestynowie kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca
………….……. ..
Sygn. akt
KIO 3473/25

UZASADNIENIE

Akademia im. Jakuba z Paradyża z siedzibą w Gorzowie Wielkopolskim (dalej: „Zamawiający”) prowadziw trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Budowa budynku dydaktyczno – administracyjnego w formule zaprojektuj i wybuduj”. Do ww. postępowania o udzielenie zamówienia zastosowanie znajdują przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod poz. 520581-2025. w W dniu 18 sierpnia 2025 r. wykonawca ARCUS TECHNOLOGIE Sp. z o.o. z siedzibą w Celestynowie (dalej:

„Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

W dniu 22 sierpnia 2025 r. Odwołujący złożył oświadczenie, że wycofuje odwołanie.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453), postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437).

Przewodnicząca
……………….

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP

Powiązane wyroki

Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).