Postanowienie KIO 3467/24 z 7 października 2024

Komenda Portu Wojennego Gdynia z siedzibą w Gdyni (dalej „zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, o wartości powyżej progów unijnych, o których mowa w art. 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r., poz. 1320) - dalej „ustawa Pzp” na „Naprawę główną wraz z modyfikacją trenażera śmigłowca METS - MODEL 5”; znak sprawy 85/KPW/SRM/2024 - dalej „postępowanie” lub „zamówienie”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem: 140/2024 436332-2024 w dniu 19 lipca 2024 r.

W dniu 23 września 2024 r. przez wykonawcę Megmar Logistics & Consulting Sp. z o.o. z siedzibą w Kutnie (dalej:

„odwołujący”) zostało wniesione odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej na czynności i zaniechania zamawiającego: zaniechania unieważnienia postępowania oraz dokonaniu wyboru, jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez OCEAN-TECH Sp. z o.o. z siedzibą w Chwaszczynie, pomimo wystąpienia przesłanek do unieważnienia postępowania.

Wskazując na powyższe zarzuty odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu unieważnienia postępowania.

Odwołujący w piśmie procesowym, przesłanym do akt sprawy w dniu 7 października 2024 r. oświadczył, iż cofa odwołanie wniesione w dniu 23 września 2024 r. Przedmiotowe pismo zostało złożone w formie elektronicznej, podpisane przez osobę upoważnioną do reprezentowania odwołującego.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz.

1. , nakazując dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.

Przewodnicząca

………………………………..

2