Postanowienie KIO 3366/20 z 4 stycznia 2021

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą „Rewitalizacja obszaru obejmującego kwartał śródmiejski oznaczony numerem 36 ograniczony aleją Wojska Polskiego oraz ulicami Bohaterów Getta Warszawskiego, Bł. Królowej Jadwigi, Małkowskiego, Ks. Bogusława X ​ Szczecinie”. w Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ​ dniu 8 grudnia 2020 roku pod numerem 2020/S 239-589767. w W dniu 18 grudnia 2020 roku działając na podstawie art. 180 ust. 1 w zw. z art. 179 ust. 1 oraz art. 182 ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 roku, poz. 1843; dalej: „Pzp” lub „ustawa”) Odwołujący wniósł odwołanie wobec postanowień ogłoszenia o zamówieniu oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej:

„SIWZ”), opublikowanych na stronie internetowej Zamawiającego w dniu 8 grudnia 2020 roku.

W dniu 23 grudnia 2020 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego, które w swej treści zawiera oświadczenie o następującej treści: Działając n​ a podstawie udzielonego mi pełnomocnictwa, na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 2​ 9 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (…) w imieniu Korporacji Budowlanej DORACO Spółka z o.o. z siedzibą w Gdańsku niniejszym cofam odwołanie złożone 1​ 8 grudnia 2020 roku w postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą „Rewitalizacja obszaru obejmującego kwartał śródmiejski oznaczony numerem 36 ograniczony aleją Wojska Polskiego oraz ulicami Bohaterów Getta Warszawskiego, Bł. Królowej Jadwigi, Małkowskiego, Ks. Bogusława X ​ Szczecinie” (…) i tym samym wnoszę o umorzenie postępowania odwoławczego. w Oświadczenie to złożył Pan D. H.działający na podstawie pełnomocnictwa z dnia 15 grudnia 2020 roku załączonego do odwołania, zgodnie z którym posiada umocowanie do reprezentowania Spółki.

Wobec złożonego oświadczenia Odwołującego o cofnięciu odwołania Izba stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Zgodnie z​ § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a 1986 z​ e zmianami) w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy Izba orzeka o​ dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący

…………………………………