Izba umorzyła postępowaniepostanowienie

Postanowienie KIO 3316/20 z 29 grudnia 2020

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie
umorzono
Zamawiający
Spółka Restrukturyzacji Kopalń S. A.
Powiązany przetarg
Brak połączenia

Strony postępowania

Odwołujący
M. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Spider M. P., Brzezinka
Zamawiający
Spółka Restrukturyzacji Kopalń S. A.

Treść orzeczenia

Sygn. akt
KIO 3316/20

POSTANOWIENIE z dnia 29 grudnia 2020 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący:Marek Koleśnikow po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego 29 grudnia 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 14 grudnia 2019 r. przez wykonawcę M. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Spider M. P., Brzezinka, ul. Wiślana 16, 32-600 BrzezinkaOświęcim w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Spółka Restrukturyzacji Kopalń S. A. z siedzibą w Bytomiu, 41-914 Bytom, ul. Strzelców Bytomskich 207 przy udziale: wykonawcy SPEED Firma TransportowoUsługowa G. K., ul. gen de Gaulle’a 28a/6, 41705 Zabrzezgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 3316/20 po stronie zamawiającego

postanawia:
  1. umarza postępowanie odwoławcze; 2)nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy M. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Spider M. P., Brzezinka, ul. Wiślana 16, 32-600 BrzezinkaOświęcim kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 oraz z 2020 r. poz. 1086) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Przewodniczący
……………
Sygn. akt
KIO 3316/20
  1. 10.2020 r. zamawiający zamieścił ogłoszenie o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych pod nrem 564805N2019.

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 oraz z 2020 r. poz. 1086), zwanej dalej w skrócie »Pzp«.

Izba ustaliła, że 14.12.2020 r. wykonawca M. P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Spider M. P., Brzezinka, ul. Wiślana 16, 32-600 Brzezinka Oświęcim (dalej odwołujący) złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą »Świadczenie usług krajowego transportu drogowego na 2021 rok dla SRK S.A. Oddział KWK „Makoszowy”«.

Odwołanie zostało podpisane osobiście przez odwołującego. Do odwołania odwołujący załączył wypis z CEIDG.

Zamawiający zgodnie z art. 186 ust. 1 Pzp wniósł 23.12.2020 r. odpowiedź na odwołanie wnosząc o odrzucenie odwołania lub o oddalenie odwołania w całości.

  1. 12.2019 r. odwołujący wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy. Wobec ustalenia przez Izbę, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy).
Przewodniczący
……………

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).