Izba umorzyła postępowaniepostanowienie

Postanowienie KIO 3280/24 z 23 września 2024

Przedmiot postępowania: Rewitalizacja zabytkowego parku w Stubnie - etap I

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie
umorzono
Zamawiający
Gmina Stubno ul. Stubno 69A, 37-723 Stubno z udziałem przystępującego: M. P. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą F.H.U SAN-SPEED M. P., Nehrybka 144, 37-733 Nehrybka, po stronie zamawiającego
Powiązany przetarg
2024/BZP 00402289
Podstawa PZP
art. 568 pkt 2 Pzp

Strony postępowania

Odwołujący
TREEBUD Sp. z o.o. ul. Jawornik 337, 32-400 Myślenice
Zamawiający
Gmina Stubno ul. Stubno 69A, 37-723 Stubno z udziałem przystępującego: M. P. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą F.H.U SAN-SPEED M. P., Nehrybka 144, 37-733 Nehrybka, po stronie zamawiającego

Przetarg, którego dotyczył spór

Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:

2024/BZP 00402289
Rewitalizacja zabytkowego parku w Stubnie - etap I
Gmina Stubno· Stubno· 9 lipca 2024

Treść orzeczenia

Sygn. akt
KIO 3280/24

POSTANOWIENIE Warszawa dnia 23 września 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestnika w dniu 23 września 2024r., odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 września 2024r. przez odwołującego: TREEBUD Sp. z o.o. ul. Jawornik 337, 32-400 Myślenice w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Gmina Stubno ul. Stubno 69A, 37-723 Stubno z udziałem przystępującego: M. P. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą F.H.U SAN-SPEED M. P., Nehrybka 144, 37-733 Nehrybka, po stronie zamawiającego

postanawia:
  1. Umorzyć postępowanie odwoławcze
  2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 10.000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego: TREEBUD Sp. z o.o. ul. Jawornik 337, 32-400 Myślenice tytułem wpisu od odwołania Na orzeczenie - w terminie - 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie -Sądu Zamówień Publicznych.

UZASADNIENIE

Wniesione odwołanie dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą: „Rewitalizacja zabytkowego parku w Stubnie - etap I”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 09.07.2024 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych Nr 2024/BZP 00402289/01. Zamawiający w dniu 19 września 2024r. uznał odwołanie w zakresie naruszenia art. 253 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp to jest braku subsumpcji stanu faktycznego do normy prawnej w związku z odrzuceniem oferty odwołującego, w tym podanie różnych podstaw prawnych odrzucenia oferty. W związku z tym zamawiający unieważnia zaskarżoną czynność wyboru najkorzystniejszej oferty z dnia 3 września 2024r. oraz odrzucenia oferty odwołującego. Zamawiający złożył wniosek o umorzenie postępowania odwoławczego w całości na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp. Do postępowania po stronie zamawiającego, przystąpił wykonawca w dniu 11 września 2024 roku. Krajowa Izba Odwoławcza dokonując badania oraz oceny stanu faktycznego i prawnego sprawy uwzględniła wniosek zamawiającego i postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, ponieważ na dzień orzekania nie istnieje zaskarżona czynność zamawiającego wyboru najkorzystniejszej oferty i odrzucenia oferty odwołującego, co skutkuje brakiem przedmiotu zaskarżenia i zbędnością prowadzenia postępowania odwoławczego. Zgodnie z § 9 ust. 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, zgodnie z art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, koszty znosi się wzajemnie. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 10.000,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.

Przewodniczący
……………………………….

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).