Izba umorzyła postępowaniepostanowienie

Postanowienie KIO 326/21 z 9 marca 2021

Sprawa rozpoznana łącznie z: KIO 468/21

Przedmiot postępowania: FHU Horyzont Krzysztof Lech

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie
umorzono
Zamawiający
Centrum Informatyki Resortu Finansów z siedziba w Radomiu
Powiązany przetarg
Brak połączenia
Podstawa PZP
art. 11 ust. 8 Pzp

Strony postępowania

Odwołujący
IMMITIS sp. z o.o.
Zamawiający
Centrum Informatyki Resortu Finansów z siedziba w Radomiu

Treść orzeczenia

Sygn. akt
KIO 326/21

KIO 468/21 POSTANOWIENIE z dnia 9 marca 2021 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący
Monika Kawa-Ogorzałek Członkowie:

Danuta Dziubińska Andrzej Niwicki Protokolant:

Adam Skowroński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron postępowania w dniu 9 marca 2021 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 oraz 12 lutego 2021 r. przez wykonawcę IMMITIS sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczyw postępowaniu prowadzonym przez Centrum Informatyki Resortu Finansów z siedziba w Radomiu przy udziale:

A. wykonawcy NTT Technology Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego, B. wykonawcy PRZP Systemy Informacyjne Sp. z o.o. z siedzibą w Połańcu zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego, C. wykonawcy Towarzystwo Handlowe Alplast Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Niekaninie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego D. wykonawcy SUNTAR Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, E. wykonawcy MBA System Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, F. wykonawcy MAXTO ITS Sp. z o.o. Sp. k z siedzibą w Modlniczcezgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, G. wykonawcy INTARIS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, H. wykonawcy GALAXY Systemy Informatyczne Sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górzezgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, I. wykonawcy Egida IT Solutions Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, J. wykonawcy Computex Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, K. wykonawcy Krzysztof Lech prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „FHU Horyzont Krzysztof Lech” zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego

postanawia:
  1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
  2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzeczwykonawcy IMMITIS sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy kwoty 27 000 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu w sprawach KIO 326/21 oraz KIO 468/21.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie – terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący
………………………… Członkowie: ………………………… …………………………
Sygn. akt
KIO 326/21

KIO 468/21 U Z AS AD N I E N I E Zamawiający – Centrum Informatyki Resortu Finansów z siedziba w Radomiu, prowadzi postępowanie na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.; dalej: „Pzp”) o zawarcie umowy ramowej w trybie przetargu nieograniczonego na: „Dostawę komputerów typu AiO wraz z oprogramowaniem, komputerów stacjonarnych wraz z oprogramowaniem i tabletów graficznych wraz z oprogramowaniem”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 28 grudnia 2020r., pod numerem 2020/S 252-635428.

Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.

W dniu 1 oraz 12 lutego 2021 r. wykonawca IMMITIS sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy (dalej: „Odwołujący”)

wniósł odwołanie wobec treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w brzmieniu nadanym wskutek dokonanej przez Zamawiającego zmiany z dnia 2 lutego 2021r.

Izba postanowiła dopuścić do udziału w postępowaniu wykonawców zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego oraz Zamawiającego.

W dniu 8 marca 2021 r. wpłynęło pismo procesowe Odwołującego o cofnięciu odwołania oznaczonego sygn. akt KIO 468/21 w całości. Ponadto Odwołujący wniósł o zwrot kwoty stanowiącej 90% wartości wpisu uiszczonego przy wniesieniu odwołania.

Na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron postepowania Odwołujący oświadczył, że wycofuje również odwołanie o sygn.. akt KIO 326/21.

Stosownie do art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 2020), Do postępowań odwoławczych oraz postępowań toczących się wskutek wniesienia skargi do sądu, o których mowa w ustawie uchylanej w art. 89, wszczętych po dniu 31 grudnia 2020 r., dotyczących postępowań o udzielenie zamówienia wszczętych przed dniem 1 stycznia 2021r., stosuje się przepisy ustawy, o której mowa w art. 1. Zgodnie z ww. przepisem, do niniejszego postępowania odwoławczego zastosowanie miały przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.), zwanej dalej: „nPzp”. Postępowanie odwoławcze zostało bowiem wszczęte przez wniesienie odwołania w dniu 3 lutego 2021 r., a więc po dniu 31 grudnia 2020 r.

Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 520, art. 568 pkt 1 oraz art. 553 ust. 1 zdanie drugie nPzp postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie, ponieważ oświadczenie o cofnięciu odwołań, złożone przez Stronę, która zainicjowała postępowanie odwoławcze, uznać należy za oświadczenie najdalej idące.

Złożenie takiego oświadczenia warunkuje zakończenie postępowania odwoławczego bez konieczności rozpoznawania zarzutów i merytorycznego stanowiska Izby. Odwołujący podejmuje bowiem decyzję o ostatecznym zaniechaniu kontynuowania sporu przed Izbą.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Izba uwzględniła okoliczność, iż cofnięcie odwołań miało miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem na rzecz odwołującego należało zwrócić 90% kwoty wpisu uiszczonego w ww. sprawach na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli kwotę 27 000,00 zł, stosownie do art. 557 i art. 575 nPzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zm.).

Przewodniczący
…………………….……… Członkowie:

…………………………….. ……………………………..

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP

Powiązane wyroki

Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).