Izba umorzyła postępowaniepostanowienie

Postanowienie KIO 324/21 z 1 marca 2021

Przedmiot postępowania: Usługi likwidacji śliskości zimowej i odśnieżania nawierzchni dróg, parkingów, zatok autobusowych oraz ciągów pieszo – rowerowych administrowanych przez Generalną dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku)

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie
umorzono
Zamawiający
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku(ul. Zwycięstwa 2, 15-703 Białystok)
Powiązany przetarg
Brak połączenia

Strony postępowania

Odwołujący
Abramss Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku(ul. Zwycięstwa 2, 15-703 Białystok)

Treść orzeczenia

Sygn. akt
KIO 324/21

POSTANOWIENIE z dnia 01 marca 2021 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący
Aneta Mlącka Członkowie:

Izabela Niedziałek-Bujak Andrzej Niwicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 01 marca 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejw dniu 01 lutego 2021 r. przez wykonawcę Abramss Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (ul. Świętokrzyska 30, 00-116 Warszawa) w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku(ul. Zwycięstwa 2, 15-703

Białystok) przy udziale wykonawcy Zaberd S.A. (ul. Bystrzycka 24, 54-215 Wrocław) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego

postanawia:
  1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
  2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy Abramss Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (ul. Świętokrzyska 30, 00-116 Warszawa) kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 579ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący
……………………………… Członkowie: ……………………………… ………………………………
Sygn. akt
KIO 324/21

UZASADNIENIE

Zamawiający Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Odział w Białymstoku prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest zadanie o nazwie:

„Usługi likwidacji śliskości zimowej i odśnieżania nawierzchni dróg, parkingów, zatok autobusowych oraz ciągów pieszo – rowerowych administrowanych przez Generalną dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku)”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 20 listopada 2020 roku pod numerem 2020/S 227-558226.

01 lutego 2021 roku Odwołujący Abramss Sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie: - art. 90 ust. 2 i 3 Pzp, art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp, w sytuacji gdy wezwany wykonawca ZABERD S.A. nie wykazał, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, a ponadto złożone wyjaśnienia potwierdzają, że cena jest rażąco niska - w konsekwencji naruszenie art. 7 ust. 1 i 3 Pzp, poprzez wybór oferty wykonawcy ZABERD S.A, w sytuacji, gdy oferta tego wykonawcy nie została wybrana zgodnie z przepisami Pzp.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania, nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, odrzucenia oferty wykonawcy ZABERD S.A., obciążenie Zamawiającego kosztami postępowania odwoławczego.

26 lutego 2021 roku Odwołujący cofnął odwołanie.

Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu niejawnym 01 marca 2021r. na podstawie art. 568 pkt 1 Ustawy z 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) wydała postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego.

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz.

  1. , z którego wynika, że na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego Odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Przewodniczący
……………………..
Członkowie
…………………….. ………………………

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP

Powiązane wyroki

Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).