Postanowienie KIO 3228/20 z 16 grudnia 2020
Postępowanie umorzone: zamawiający uwzględnił zarzutyustawa Pzp z 2004 r.
- Przepisy z zarzutów
- art. 29 ust. 1art. 6f ust. 3art. 185 ust. 2art. 192 ust. 1art. 186 ust. 2
- Odwołujący
- SUEZ Płocka Gospodarka Komunalna Sp. z o.o.
- Zamawiający
- Gmina Siemiątkowo · 2 sprawy tego zamawiającego w KIO
- Skład Izby
- Luiza Łamejko (przewodniczący)
- Terminy
- odwołanie 7 grudnia 2020 · posiedzenie 16 grudnia 2020 · rozpoznanie 9 dni
- Koszty
- zwrot wpisu 7 500 zł
- Źródło
- Oryginał PDF (UZP)
Jak Izba rozstrzyga spory o opis przedmiotu zamówienia
W latach 2007–2026 Izba uwzględniła 41% odwołań rozpoznanych co do meritum (1 475 z 3 587). W 1 064 sprawach zamawiający sam uwzględnił zarzuty. Wszystkie spory o ten problem
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 3228/20
POSTANOWIENIE z dnia 16 grudnia 2020 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Luiza Łamejko po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 grudnia 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 grudnia 2020 r. przez wykonawcę SUEZ Płocka Gospodarka Komunalna Sp. z o.o., ul.
Przemysłowa 31, 09-400 Płock w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Siemiątkowo, ul. Władysława Reymonta 3A, 09-135 Siemiątkowo
Sentencja (postanawia)
- 1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
- 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy SUEZ Płocka Gospodarka Komunalna Sp. z o.o., ul. Przemysłowa 31, 09-400 Płockkwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Płocku.
Uzasadnienie
Gmina Siemiątkowo (dalej: „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych z terenu Gminy Siemiątkowo w okresie od 1 stycznia 2021 r. do 31 grudnia 2021 r. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 poz. 1843), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 30 listopada 2020 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod pozycją 759635N-2020.
W dniu 7 grudnia 2020 r. wykonawca SUEZ Płocka Gospodarka Komunalna Sp. z o.o. z siedzibą w Płocku (dalej: „Odwołujący”) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec niezgodnych z przepisami ustawy Pzp postanowień ogłoszenia o zamówieniu (dalej: „Ogłoszenie”) i specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej: „SIWZ”) tj.:
- 1)w zakresie specyfikacji istotnych warunków zamówienia, wzoru umowy oraz formularza ofertowego: a)poprzez określenie w punkcie XV. 1 SIW Z pkt. 2 formularza ofertowego oraz par 6 i 7 wzoru umowy wynagrodzenia należnego wykonawcy z tytułu wykonania zamówienia zakresie odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych w sposób ryczałtowy, tj. niezależny od faktycznych ilości w odebranych i zagospodarowanych odpadów; b)poprzez brak określenia maksymalnych ilości odpadów mogących podlegać odbiorowi i zagospodarowaniu w ramach Zamówienia Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie:
I.art. 7 ust. 1 ustawy Pzp i art. 29 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 5 i 353¹ KC w zw. z art. 14 ustawy Pzp, jak również art. 6f ust. 3 i ust. 4 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, poprzez zastosowanie przez Zamawiającego wynagrodzenia ryczałtowego i niezależnego od faktycznych ilości odebranych i zagospodarowanych odpadów, podczas gdy zgodnie z art. 6f ust. 3 i ust. 4 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach Zamawiający zobowiązany był ustalić wynagrodzenie za odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości w oparciu o stawkę za 1 Mg odebranych i zagospodarowanych odpadów komunalnych.
II. art. 7 ust. 1 ustawy Pzp i art. 29 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 5 i 353¹ KC w zw. z art. 14 ustawy Pzp poprzez brak wskazania maksymalnych ilości odpadów podlegających odbiorowi i zagospodarowaniu w ramach zamówienia.
Odwołujący wniósł o zmianę postanowień Ogłoszenia, SIW Z, Umowy oraz formularza ofertowego poprzez ustalenie wynagrodzenia wykonawcy za odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości w oparciu o stawkę za 1 Mg odebranych i zagospodarowanych odpadów komunalnych, oraz wprowadzenie maksymalnych ilości odpadów do odbioru i zagospodarowania w toku Zamówienia.
Izba stwierdziła, że w terminie zakreślonym art. 185 ust. 2 ustawy Pzp nie zgłoszono przystąpienia do postępowania odwoławczego.
W dniu 9 grudnia 2020 r. drogą elektroniczną i w dniu 10 grudnia 2020 r. pisemnie Zamawiający złożył Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie, że uwzględnia w całości odwołanie i zarzuty w nim podniesione.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp w zw. z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r., poz. 972). w
Podobne orzeczenia
Spory o ten sam problem i z tymi samymi przepisami w zarzutach
- KIO 3614/26uwzględniono7 września 2026Wspólna podstawa: opis przedmiotu zamówienia, art. 5 (2 wspólne przepisy)
- KIO 3444/26oddalono4 września 2026Wspólna podstawa: opis przedmiotu zamówienia, art. 5 (2 wspólne przepisy)
- KIO 3747/26oddalono28 sierpnia 2026Rozbudowa i modernizacja Oczyszczalni Ścieków DębeWspólna podstawa: opis przedmiotu zamówienia, art. 5 (2 wspólne przepisy)
- KIO 4005/26uwzględniono18 września 2026Wspólna podstawa: opis przedmiotu zamówienia
- KIO 4051/26oddalono18 września 2026Zakup sprzętu informatycznegoWspólna podstawa: opis przedmiotu zamówienia
- KIO 3948/26uwzględniono18 września 2026Zakup i dostawa kamizelek kuloodpornych kamuflowanychWspólna podstawa: opis przedmiotu zamówienia
- KIO 3555/26oddalono18 września 2026Dostawa produktów naftowych i chemicznychWspólna podstawa: opis przedmiotu zamówienia
- KIO 4006/26uwzględniono17 września 2026Dostawa, montaż, zaprogramowanie oraz uruchomienie 40 sztuk automatów parkingowych (parkomatów) wraz z oprogramowaniem niezbędnym do funkcjonowania Strefy Płatnego Parkowania oraz Obszaru Płatnego Parkowania na terenie Miasta Biała PodlaskaWspólna podstawa: opis przedmiotu zamówienia
Powiązane wyroki
Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Gmina Siemiątkowo oraz orzeczenia tego samego składu.
- KIO 41/22umorzono21 stycznia 2022ten sam zamawiający
- KIO 2758/26uwzględniono4 września 2026ten sam skład
- KIO 3562/26umorzono28 sierpnia 2026ten sam składDostawa i wdrożenie systemu kadrowo-płacowego dla Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie
- KIO 3628/26umorzono10 sierpnia 2026ten sam składZagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu Gminy Krzykosy
- KIO 2923/26oddalono4 sierpnia 2026ten sam składPrzebudowa al. Niepodległości (drogi wojewódzkiej nr 379) w Świdnicy – etapami
- KIO 3009/26uwzględniono4 sierpnia 2026ten sam skład
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.