Postanowienie KIO 3070/24 z 20 września 2024
Przedmiot postępowania: Dostawa laptopów na rzecz sądów powszechnych
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucję Gospodarki Budżetowej w Krakowie w imieniu Sądu Apelacyjnego w Krakowie
- Powiązany przetarg
- orzeczenie nie wskazuje numeru postępowania
- Główna podstawa PZP
- art. 557 Pzp
Strony postępowania
- Zamawiający
- Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucję Gospodarki Budżetowej w Krakowie w imieniu Sądu Apelacyjnego w Krakowie
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 3070/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 20 września 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:
Małgorzata Matecka Anna Kuszel – Kowalczyk Rafał Malinowski na posiedzeniu bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 sierpnia 2024 r. przez wykonawcę: Immitis Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy w postępowaniu prowadzonym przez: Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucję Gospodarki Budżetowej w Krakowie w imieniu Sądu Apelacyjnego w Krakowie przy udziale:
A. uczestnika po stronie odwołującego – wykonawcy PRZP Systemy informacyjne Sp. z o.o. z siedzibą w Połańcu; B. uczestników po stronie zamawiającego: - wykonawcy MAXTO ITS Sp. z o.o. z siedzibą w Modlniczce, - wykonawcy Suntar Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie
- umorzyć postępowanie odwoławcze,
- nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Immitis Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie -Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodnicząca
- ………………………
UZASADNIENIE
Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej w Krakowie reprezentująca Sąd Apelacyjny w Krakowie prowadzi postępowanie pn. „Dostawa laptopów na rzecz sądów powszechnych”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 14 sierpnia 2024 r. pod numerem 490687- 2024 W dniu 26 sierpnia 2024 r. wykonawca Immitis Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec treści dokumentów zamówienia -Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej SWZ) w zakresie Załącznika nr 2 do SWZ Opis przedmiotu zamówienia w części obejmującej następujące wymogi: Pkt 23 Tabeli KATEGORIA 1, 2 - KOMPUTER PRZENOŚNY TYP 1 – STANDARDOWY Certyfikaty i dokumenty ppkt 6 i Pkt 23 Tabeli KATEGORIA 3,4 - KOMPUTER PRZENOŚNY TYP 2 – PONADSTANDARDOWY Certyfikaty i dokumenty ppkt 6 i Pkt 23 Tabeli KATEGORIA 5,6 -KOMPUTER PRZENOŚNY TYP 2, WERSJA 1 – PONADSTANDARDOWY Certyfikaty i dokumenty ppkt 6 - w zakresie, w jakim Zamawiający żąda, aby zaoferowane komputery posiadały certyfikaty TCO lub równoważne oraz określa kryteria tej równoważności.
Przystąpienie do postępowania odwoławczego zgłosili następujący wykonawcy: PRZP Systemy informacyjne Sp. z o.o. z siedzibą w Połańcu (po stronie odwołującego) oraz MAXTO ITS z siedzibą w Modlniczce i Suntar Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie (po stronie zamawiającego).
W dniu 19 września 2024 r. do akt sprawy wpłynęło pismo Odwołującego zawierające oświadczenie o wycofaniu odwołania.
Uwzględniając powyższe, tj. wycofanie odwołania przez Odwołującego, działając na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy z
dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (dalej: „ustawa Pzp”), Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437).
Mając na uwadze powyższe, Izba postanowiła jak w sentencji.
- Przewodnicząca
- ………………………
4
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 3878/26umorzono21 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 3425/26umorzono20 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 3857/26umorzono20 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 3455/26umorzono19 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 3206/26umorzono18 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 3420/26umorzono18 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 3603/26umorzono18 sierpnia 2026Budowa z przebudową budynków H i D dla potrzeb Mazowieckiego Szpitala Bródnowskiego Sp. z o.o.Wspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 3428/26umorzono18 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 557 Pzp
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.
- KIO 3630/26umorzono7 sierpnia 2026ten sam skład
- KIO 3480/26oddalono6 sierpnia 2026ten sam skład
- KIO 3479/26umorzono4 sierpnia 2026ten sam składZaprojektowanie (w zakresie branży srk) i kompleksowe wykonanie robót budowlanych na linii kolejowej nr 623 i nr 628 na odcinku I+K podg. Fornale – Szczyrzyc i podg. Porąbka – podg. Stróża w ramach Projektu pn.
- KIO 3137/26umorzono4 sierpnia 2026ten sam składZaprojektowanie (w zakresie branży srk) i kompleksowe wykonanie robót budowlanych na linii kolejowej nr 623 i nr 628 na odcinku I+K podg. Fornale – Szczyrzyc i podg. Porąbka – podg. Stróża w ramach Projektu pn.
- KIO 3114/26umorzono4 sierpnia 2026ten sam skład
- KIO 3165/26umorzono4 sierpnia 2026ten sam składZaprojektowanie (w zakresie branży srk) i kompleksowe wykonanie robót budowlanych na linii kolejowej nr 623 i nr 628 na odcinku I+K podg. Fornale – Szczyrzyc i podg. Porąbka – podg. Stróża w ramach Projektu pn.