Postanowienie KIO 3014/20 z 24 listopada 2020

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – mToilet Sp. z o.o. kwoty 6.750 zł 00 gr. (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych, zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz.

1. na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koszalinie.

Przewodniczący

………………………………

Sygn. akt

KIO 3014/20

W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego – 21 Bazę Lotnictwa Taktycznego w Świdwinie na najem wraz z obsługą serwisową mobilnych urządzeń sanitarnych - Mirosławiec (nr postępowania: ZP/54/2020), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 08.10.2020r., nr 595021-N-2020, wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej (Rekord Hale Namiotowe Sp. z o.o.) wykonawca mToilet Sp. z o.o. wniósł w dniu 18 listopada 2020 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 3014/20).

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów art. 91 ust. 1 w zw. z art. 87 ust. 2 pkt 3, w zw. z art. 89 ust.

1 pkt 6, w zw. z art. 7 ust. 1 i 3 Ustawy Pzp poprzez wybór oferty wykonawcy podlegającej odrzuceniu.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenia czynności badania i oceny ofert, w tym odrzucenie oferty Rekord, dokonanie poprawnej punktacji oferty Odwołującego i jej wyboru jako najkorzystniejszej.

Odwołujący pismem z dnia 18.11.2020r. wniesionym do akt sprawy w dniu 20.11.2020r. cofnął odwołanie w całości.

W związku z powyższym na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. poz. 1843) Izba umorzyła postępowanie odwoławcze.

Orzekając o kosztach, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 5 ust.

1 pkt 3 lit. a 972), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego w wysokości 7.500 zł. wpisu od odwołania.

Przewodniczący

………………………………