Postanowienie KIO 2999/25 z 26 sierpnia 2025
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed zamknięciem rozprawy (22.08.2025 r.) uniemożliwiło merytoryczne rozpoznanie sprawy i skutkowało zwrotem 90% wpisu.
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Copernicus Podmiot Leczniczy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
- Powiązany przetarg
- orzeczenie nie wskazuje numeru postępowania
- Główna podstawa PZP
- art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- SINMED Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
- Zamawiający
- Copernicus Podmiot Leczniczy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 2999/25
POSTANOWIENIE Warszawa, 26 sierpnia 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Izabela Niedziałek-Bujak po rozpoznaniu na posiedzeniu 26 sierpnia 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 21 lipca 2025 r. przez odwołującego – wykonawcę SINMED Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Graniczna 32B, 44-178 Pyrzowice w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Copernicus Podmiot Leczniczy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Nowe Ogrody 1-6, 80-803 Gdańsk
- Umarza postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 1 Ustawy.
- Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 13.500 zł 00 gr. (trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodnicząca
- ………………………………
- Sygn. akt
- KIO 2999/25
W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Copernicus Podmiot Leczniczy Sp. z o.o. z/s w Gdańsku, w trybie przetargu nieograniczonego na dostawa wyrobów medycznych jednorazowego użytku (nr postępowania:
D10.251.14.F.2025), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 06.03.2025, OJ S 46/2025 146925-2025, wobec czynności badania, oceny i wyboru oferty najkorzystniejszej na część 16 zamówienia, wniesione zostało 21.07.2025 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy – SINMED Sp. z o.o. z/s w Pyrzowicach (KIO 2999/25).
Zamawiający poinformował o czynnościach w postępowaniu 10.07.2025 r.
Odwołujący wskazuje na naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp w zw. z art. 239 ust. 1 Pzp – poprzez niezasadne odrzucenie oferty Odwołującego jako niezgodnej z warunkami zamówienia, podczas gdy zaoferowany asortyment w pełni odpowiada opisowi przedmiotu zamówienia, a powód stwierdzonej niezgodności z warunkami zamówienia ma charakter nieobiektywny, sprzeczny z wymogiem ustanowionym w opisie przedmiotu zamówienia.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty na część 16 oraz odrzucenia oferty odwołującego; ponowną ocenę i badanie ofert.
Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie wnosząc o jego oddalenie (pismo z 20.08.2025 r.).
Odwołujący 22.08.2025 r. złożył oświadczenie, którym cofnął odwołanie w całości i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego.
Na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 1 Ustawy. Zgodnie z art. 520 ust. 1 Ustawy Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego izba na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437) nakazała dokonanie zwrotu 90% wpisu.
- Przewodnicząca
- ………………………………
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 3825/26umorzono25 sierpnia 2026Zakup materiałów sanitarnych na rzecz 41. Bazy Lotnictwa Szkolnego w DęblinieWspólna podstawa: art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, art. 239 ust. 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 3876/26umorzono25 sierpnia 2026Dostawa elektrycznych niskopodłogowych autobusów miejskich oraz stacji ładowaniaWspólna podstawa: art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
- KIO 3841/26umorzono25 sierpnia 2026Warszawianka RokuWspólna podstawa: art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
- KIO 3894/26umorzono25 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 239 ust. 1 Pzp
- KIO 3836/26umorzono25 sierpnia 2026Stworzenie Centrum Usług Społeczno-Kulturalnych w BudzyniuWspólna podstawa: art. 239 ust. 1 Pzp
- KIO 3822/26umorzono24 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
- KIO 3890/26umorzono24 sierpnia 2026Zakup pomocy dydaktycznych, sprzętu, wyposażenia dla SB i Tech. przy ZSP w Radzyniu PodlaskimWspólna podstawa: art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
- KIO 3584/26umorzono24 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 239 ust. 1 Pzp
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.
- KIO 3508/26umorzono25 sierpnia 2026ten sam skład
- KIO 3534/26umorzono25 sierpnia 2026ten sam składWspółspalanie biomasy na blokach klasy 500 MW E w celu ograniczenia emisji poniżej 550 G CO2/KW H
- KIO 3249/26uwzględniono6 sierpnia 2026ten sam skład
- KIO 3230/26uwzględniono6 sierpnia 2026ten sam skład
- KIO 3269/26umorzono4 sierpnia 2026ten sam skład
- KIO 3208/26oddalono29 lipca 2026ten sam skład