Postanowienie KIO 2979/20 z 30 listopada 2020

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2.nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot na rzecz odwołującego „Varimed” Sp. z o.o. we Wrocławiu kwoty 13 500,00 zł (trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz.

1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.

Przewodniczący

…………………………

​U z a s a d n i e n i e postanowienia z dnia 30 listopada 2020 r. w sprawie o sygn. akt: 2979/20 Zamawiający – Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Białej Podlaskiej, ul. Terebelska 57-65, 21-500 Biała Podlaska, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Dostawa aparatu RTG z wyposażeniem oraz wykonaniem budowlanych robót adaptacyjnych, kolumn zasilających, lamp zabiegowych oraz zestawu endoskopowego w podziale na 4 części”, o ogłoszeniu opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 3 czerwca 2020 r. pod numerem 2020/S 106-256012, zwane dalej jako „postępowanie”. Izba ustaliła, że postępowanie na dostawę, o wartości powyżej kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) zwanej dalej jako „p.z.p.”, jest prowadzone przez zamawiającego w trybie przetargu nieograniczonego.

W dniu 16 listopada 2020 r. odwołanie wobec czynności i zaniechań zamawiającego w postepowaniu, w zakresie pakietu 4, wniósł wykonawca „Varimed” Sp. z o.o., ul. Tadeusza Kościuszki 115/4U, 50-442 Wrocław (dalej zwany jako „odwołujący”).

Skład orzekający stwierdził spełnienie przesłanek art. 185 ust. 2 i 3 p.z.p. i dopuścił do udziału w postępowaniu odwoławczym wykonawcę Olympus Polska Sp. z o.o., ul. Wynalazek 1, 02-667 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie po stronie zamawiającego.

W dniu 27 listopada 2020 r. odwołujący przekazał Izbie stanowisko procesowe, w którym oświadczył, że wycofuje wniesione odwołanie. Oświadczenie zostało podpisane przez osobę uprawnioną do reprezentowania strony, zgodnie z dokumentami znajdującymi się w aktach postępowania odwoławczego.

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje:

Izba stwierdziła, że w ustalonym stanie rzeczy zostały spełnione przesłanki art. 187 ust. 8 p.z.p., obligujące skład orzekający do umorzenia postępowania odwoławczego i zwrotu odwołującemu 90% uiszczonego wpisu, zgodnie ze skutecznym oświadczeniem wykonawcy o wycofaniu odwołania w całości, w związku z czym orzeczono jak w sentencji.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła okoliczność, iż wycofanie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy. Zgodnie zatem z art. 187 ust. 8 zd. 2 p.z.p. oraz § 5 ust.

1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U z 2018 poz. 972).

Przewodniczący

…………………………