Postanowienie KIO 2827/23 z 9 października 2023

Zamawiający: Wielkopolskie Muzeum Niepodległości w Poznaniu prowadzi postępowanie, którego przedmiotem jest „KONKURS NA OPRACOWANIE KONCEPCJI PLASTYCZNO-PRZESTRZENNEJ W YSTAW Y STAŁEJ MUZEUM POW STANIA W IELKOPOLSKIEGO 1918-1919 ROKU W POZNANIU” Nr referencyjny: FA.261-2/2023, ogłoszenie zamieszczono w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej Numer: 2023/S 068-203624 Odwołujący : ART FM sp. z o.o. z siedzibą w Krakowiewniósł odwołanie od czynności zamawiającego, którą jest Ogłoszenie wyników konkursu; przyznanie 1 nagrody oraz zaniechanie wykluczenia z konkursu pracy sprzecznej z regulaminem konkursu.

ART FM sp. z o.o. zarzuca zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy Pzp:

1. Art. 337 pkt 2) oraz art. 345 ust. 2 i art. 328 ust. 2 ustawy Pzp przez zatwierdzenie rozstrzygnięcia konkursu dokonanego przez Sąd Konkursowy pomimo, że zwycięska praca konkursowa złożona przez Uczestnika Konkursu Trias AVI sp. z o.o., ul. Kabaretowa 21, 01-942 Warszawa (dalej: Trias AVI”) nie powinna była podlegać ocenie przez Sąd Konkursowy jako nieodpowiadająca Regulaminowi Konkursu, niezgodna z ustawą Pzp i podlegająca wykluczeniu z konkursu.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu:

1. unieważnienia czynności zatwierdzenia rozstrzygnięcia konkursu ze względu na dopuszczenie przez Sąd Konkursowy do oceny, dokonanie oceny oraz przyznanie 1 nagrody pracy Konsorcjum Trias AVI sp. z o.o., która jest niezgodna z Regulaminem Konkursu przepisami ustawy Pzp, a w tej sytuacji podlegała wykluczeniu z konkursu; 2)zażądania od Sądu Konkursowego w trybie nadzoru przewidzianego w art. 337 ustawy Pzp zmiany/powtórzenia wyników konkursu, bez ponownej merytorycznej oceny prac konkursowych przez Sąd Konkursowy, w sposób uwzględniający konieczność wykluczenia z konkursu pracy Trias AVI sp. z o.o. (praca ta nie powinna była zostać dopuszczona do oceny) oraz uwzgledniający, że kolejną najlepiej ocenioną przez Sąd Konkursowy jest praca

Odwołującego; 3)zmiany/powtórzenia wyników konkursu, bez ponownej merytorycznej oceny prac konkursowych, w sposób uwzględniający konieczność wykluczenia z konkursu pracy Trias AVI sp. z o.o. oraz uwzgledniający, że kolejną najlepiej ocenioną jest praca Odwołującego.

Dnia 6 października 2023 r. odwołujący złożył oświadczenie na piśmie, że cofa odwołanie w całości.

Izba rozpoznając odwołanie na podstawie art. 568 pkt 1 Ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.) wydała postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego.

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz.

2437).

Przewodniczący

……………………..