Postanowienie KIO 2738/24 z 28 sierpnia 2024
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- 16 Wojskowy Oddział Gospodarczy Drawsku Pomorskim
- Powiązany przetarg
- Brak połączenia
- Podstawa PZP
- Brak w danych
Strony postępowania
- Odwołujący
- Impel Rental spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
- Zamawiający
- 16 Wojskowy Oddział Gospodarczy Drawsku Pomorskim
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 2738/24
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 28 sierpnia 2024 roku
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Katarzyna Prowadzisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, bez udziału stron, w dniu 28 sierpnia 2024 roku Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w 1 sierpnia 2024 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Impel Rental spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu oraz PP Unipral spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ustroniu w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego 16 Wojskowy Oddział Gospodarczy Drawsku Pomorskim z siedzibą Oleszno w przy udziale uczestnika po stronie Zamawiającego Fides spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Goli Grodkowskiej
- Umarza postępowanie odwoławcze.
- Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzeczwykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Impel Rental spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu oraz PP Unipral spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ustroniu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga z a pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodnicząca
- ……………………………
- Sygn. akt
- KIO 2738/24
UZASADNIENIE
W dniu 1 sierpnia 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołaniewykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Impel Rental spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu oraz PP Unipral spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ustroniu – dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą Usługa prania i czyszczenia na sucho wojsk sojuszniczych (znak postepowania: 3/2024).
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej - Dz.U. S: 92/2024 pod numerem 280816 - 2024 z dnia 13.05.2024 r..
W dniu 1 sierpnia 2024 roku Odwołujący działając podstawie art. 505 ust. 1 w zw. z art. 513 pkt. 1 i 2 ustawy z 11.09.2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. 2023 poz. 1605 ze zm.) – dalej:
Ustawa lub pzp, wniósł odwołanie wobec niezgodnych z przepisami Ustawy czynności i zaniechań Zamawiającego, podjętych w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia tj. na zaniechanie odrzucenia ofert złożonych przez wykonawcę: Konsorcjum DSG Poland Sp. z o.o.; Freshlandia&Co. Sp. z o.o i Fides sp. z o.o. (dalej Konsorcjum DSG) oraz przez wykonawcę Fides sp. z o.o. i niezgodny z Ustawą wybór oferty najkorzystniejszej.
Izba ustaliła i zważyła:
Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 poz.
1605 ze zm.; dalej „ustawa”, „Pzp”) skutkujących odrzuceniem odwołania.
Skład orzekający Izby rozpoznając sprawę uwzględnił akta sprawy odwoławczej, które zgodnie z par. 8 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r. poz. 2453) w stanowią odwołanie wraz z załącznikami oraz dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia w postaci elektronicznej lub kopię dokumentacji, o której mowa w § 7 ust. 2, a także inne pisma składane w sprawie oraz pisma kierowane przez Izbę lub Prezesa Izby w związku z wniesionym odwołaniem.
Pismem z dnia 22 sierpnia 2024 roku, w tym samym dniu, wpłynęła Odpowiedź Zamawiającego na odwołanie. W treści swojego stanowiska Zamawiający wskazał, że wnosi o oddalenie odwołania jako w całości oraz obciążenie wykonawcę
kosztami postępowania, przedstawił uzasadnienie swojego stanowiska.
Pismem z dnia 26 sierpnia 2024 roku, w dniu 27 sierpnia 2024 roku, Fides spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Goli Grodkowskiej złożył stanowisko sprawie wnosząc o oddalenie odwołania. Dołączona faktura do ww. pisma. W dniu w 2 8 sierpnia 2024 roku wpłynął Spis kosztów z załączoną fakturą za nocleg.
Pismem z dnia 27 sierpnia 2024 roku przesłanym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu, Odwołujący złożył następujące oświadczenie: dot. KIO 2738/24 – posiedzenie 28.08.2024r. o godz. 10:00.
Nazwa postępowania: Usługi prania i czyszczenia na sucho wojsk sojuszniczych Sprawa nr: 160/2024 Na podstawie art. 520 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych oświadczamy, że wycofujemy odwołanie złożone w przedmiotowej sprawie.
Powyższy dokument w treści zawierał, nazwy stron postępowania odwoławczego, sygnaturę akt prowadzonego postępowania odwoławczego, podpisany przez Pana Wojciecha Binkowskiego działającego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 18 czerwca 2024 roku załączonego do ww. pisma.
Izba stwierdza, że w tej sprawie odwoławczej odwołanie zostało skutecznie wycofane przed terminem posiedzenia i rozprawy z udziałem stron. Wymaga odnotowania, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy. Cofnięcie odwołania przez Odwołującego, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy z 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r., poz. 1605) oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U. 2020 poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania. W odniesieniu do wniosków kosztowych uczestnika postępowania odwoławczego Izba wskazuje, że koszty postępowania należą się uczestnikowi jedynie w sytacji, gdy dochodzi do uwzględniania zarzutów odwołania przez Zamawiającego, a uczestnik składa sprzeciw. W okolicznościach tej sprawy nie było takiego zdarzenia, oraz podkreślenia wymaga, że odwołanie zostało wycofane na dzień przed terminem wyznaczonym do rozpoznania sprawy, termin posiedzenia i rozprawy został zniesiony w dniu 27 sierpnia 2024 roku, o czym strony i uczestnik zostali powiadomieni tym samym dniu. w Przewodnicząca: …………………………………
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.
- KIO 1236/26oddalono4 maja 2026ten sam składBudowa GPZ Kielce Dyminy
- KIO 1349/26odrzucono4 maja 2026ten sam składŚwiadczenie usług cateringowych, polegających na zapewnieniu codziennej obsługi w zakresie żywienia pacjentów Szpitala Wielospecjalistycznego w Jaworznie z uwzględnieniem diet i kaloryczności - powtórka
- KIO 1398/26oddalono27 kwietnia 2026ten sam skład
- KIO 1401/26umorzono27 kwietnia 2026ten sam skład
- KIO 1366/26umorzono23 kwietnia 2026ten sam skład
- KIO 1521/26umorzono23 kwietnia 2026ten sam składBudowa przydomowych oczyszczalni ścieków