Postanowienie KIO 2615/20 z 20 października 2020

1. 1.umarza postępowanie odwoławcze,
2. 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy CONTROL PROCESS Spółka Akcyjna, ul. Obrońców Modlina 16, 30-733 Krakówkwoty 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej wniesiony wpis.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2019 roku, poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie.

PGNiG Termika S.A., zwana dalej „Zamawiającym”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Budowa kotłowni gazowo-olejowej (KGO) wraz z instalacjami i gospodarkami pomocniczymi oraz powiązaniami do infrastruktury zakładu w Ciepłowni Kawęczyn. Numer referencyjny: 19DOZZ493”.

W dniu 12 października 2020 roku, działając na podstawie art. 179 ust. 1 w zw.180 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2019 roku, poz. 1843, zwana dalej „ustawą Pzp”), Wykonawca CONTROL PROCESS Spółka Akcyjna, zwany dalej „Odwołującym”, wniósł odwołanie wobec czynności Zamawiającego polegającej na zmianie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Zamawiający, jak wynika z pisma z dnia 15 października 2020 roku, przesłanego d o Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tej samej dacie, poinformował, że kopia odwołaniazostała zamieszczona na stornie prowadzenia postępowania w dniu 13 października 2020 r.

Do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia d o postępowania odwoławczego, w tym po stronie Zamawiającego.

W dniu 15 października 2020 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Zamawiającego z dnia 15 października 2020 roku zawierające oświadczenie o uznaniu w całości przedstawionych przez Wykonawcę zarzutów.

Pismo to podpisali: A. J. – Członek Zarządu oraz Jarosław Głowacki – Członek Zarządu (ujawnieni w KRS Zamawiającego).

Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione odwołaniu oraz braku zgłoszenia do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przystąpień w d o postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego na dzień wydawania postanowienia, stwierdzić należy, że zaszły przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania n a podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt 1 Prawa zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r., poz. 972).