Postanowienie KIO 2395/20 z 16 października 2020
Przedmiot postępowania: Bieżące utrzymanie i konserwacja sygnalizacji świetlnych oraz infrastruktury systemu sterowania ruchem (ITS) na terenie miasta Wrocławia z podziałem na zadania: Zadanie 1 - obszar A i Zadanie 2 - obszar B
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta, 53-633 Wrocław
- Powiązany przetarg
- Brak połączenia
- Podstawa PZP
- Brak w danych
Strony postępowania
- Odwołujący
- Wasko S.A ul. Berbeckiego 6, 44-1- Gliwice
- Zamawiający
- Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta, 53-633 Wrocław
Treść orzeczenia
Sygn.. akt: KIO 2395/20 POSTANOWIENIE z dnia 16 października 2020 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:
Emil Kawa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 16 października 2020 roku w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 września 2020r. przez wykonawcę Wasko S.A ul.
Berbeckiego 6, 44-1- Gliwice w postępowaniu prowadzonym przez Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta, 53-633
Wrocław, ul. Długa 49 przy udziale wykonawcy Rotomat Sp. z o.o. ul. Stabłowicka 134, 54-062 Wrocław, zgłaszającego przystąpienie do postepowania odwoławczego po stronie odwołującego.
- Umorzyć postępowanie odwoławcze 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Wasko S.A ul.
Berbeckiego 6, 44-1- Gliwice, kwoty 15 000,00 (piętnaście tysięcy) złotych tytułem zwrotu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz.
- na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Wrocławiu.
- Przewodniczący
- ………………..….. Sygn. akt: KIO 2395/20
UZASADNIENIE
Zamawiający Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta, 53-633 Wrocław, ul. Długa 49 prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego o szacunkowej wartości przedmiotu zamówienia powyżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy na „ Bieżące utrzymanie i konserwacja sygnalizacji świetlnych oraz infrastruktury systemu sterowania ruchem (ITS) na terenie miasta Wrocławia z podziałem na zadania: Zadanie 1 - obszar A i Zadanie 2 - obszar B".
Numer referencyjny: TXU.EIS.71.081.75020.2020.Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2020/S 177- 426823.
Odwołanie zostało wniesione wobec treści postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
W dniu 15 października 2020 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła od zamawiającego odpowiedź na odwołanie w której stwierdził, że po przeanalizowaniu treści odwołania oraz poczynionych ustaleniach postanowił uwzględnić zarzuty odwołania w całości.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca. Wobec powyższego Izba biorąc pod uwagę oświadczenie zamawiającego o uwzględnieniu odwołania w całości uznała, że spór wywołany pomiędzy stronami wygasł i tym samym zasadnym jest ich umorzenie.
Dla wywarcia skutku procesowego w postaci umorzenia postępowania odwoławczego, konieczne jest uwzględnienie przez zamawiającego zarzutów podniesionych w odwołaniu. Dalsze czynności, jakie zamawiający podejmie w związku z uwzględnieniem zarzutów, pozostają bez znaczenia dla ustalenia przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 i 2b ustawy Prawo zamówień publicznych uznała, że w sytuacji uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania w całości, koszty postepowania znoszą się wzajemnie.
Równocześnie Izba orzekła o konieczności zwrotu całości kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych, stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tj. Dz.U. z 22 maja 2018r. poz. 972 .).
- Przewodniczący
- ………………..…..
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.