Postanowienie KIO 2354/24 z 16 lipca 2024
Przedmiot postępowania: Dostawa komputerów stacjonarnych w ramach umowy ramowej
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- uwzględniono
- Zamawiający
- Skarb Państwa Komenda Wojewódzka Policji we Wrocławiu
- Powiązany przetarg
- orzeczenie nie wskazuje numeru postępowania
- Główna podstawa PZP
- art. 3 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- Suntar sp. z o.o.
- Zamawiający
- Skarb Państwa Komenda Wojewódzka Policji we Wrocławiu
Treść orzeczenia
- sygn. akt
- KIO 2354/24
POSTANOWIENIE z dnia 16 lipca 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
- Przewodniczący
- Emil Kuriata Protokolant:
Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 16 lipca 2024 roku w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 lipca 2024 roku przez wykonawcę Suntar sp. z o.o., ul. Marii Drozd 12; 33100 Tarnów, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa Komenda Wojewódzka Policji we Wrocławiu, ul. Podwale 31-33; 50-040 Wrocław,
- Umarza postępowanie odwoławcze.
- Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Suntar sp. z o.o., ul. Marii Drozd 12; 33-100 Tarnów, kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej wpis od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodniczący
- ………………………
- sygn. akt
- KIO 2354/24
UZASADNIENIE
Zamawiający – Komenda Wojewódzka Policji we Wrocławiu, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Dostawa komputerów stacjonarnych w ramach umowy ramowej”.
Dnia 4 lipca 2024 roku, wykonawca Suntar sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie (dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł.
Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ustawy Pzp.
Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego nie zostało zgłoszone żadne przystąpienie.
Zamawiający, pismem procesowym oświadczył, iż uwzględnia odwołanie w części.
Odwołujący, pismem procesowym oświadczył, że cofa odwołanie w zakresie zarzutów nieuwzględnionych przez zamawiającego.
Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 568 pkt 3 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze,orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie § 9 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz. 2437), z którego wynika, że w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości koszty, o których mowa w § 5 pkt 2, znosi się wzajemnie, jeżeli przed otwarciem rozprawy zamawiający uwzględnił w części zarzuty przedstawione w odwołaniu i pozostałe zarzuty zostały przez odwołującego wycofane, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca albo uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił po stronie zamawiającego, nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego w części zarzutów przedstawionych w odwołaniu – w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
- Przewodniczący
- …………………………
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 3980/26umorzono28 sierpnia 2026Zakup biletów miesięcznych umożliwiających dowóz uczniów do placówek oświatowych na terenie Gminy Rajgród w roku szkolnym 2026/ 2027Wspólna podstawa: art. 3 Pzp, art. 568 pkt 3 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 3730/26uwzględniono4 września 2026Wspólna podstawa: art. 3 Pzp
- KIO 3507/26uwzględniono28 sierpnia 2026liczba etatów waloryzacyjnychWspólna podstawa: art. 568 pkt 3 Pzp
- KIO 3633/26oddalono4 września 2026Wspólna podstawa: art. 3 Pzp
- KIO 3566/26oddalono4 września 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 3 Pzp
- KIO 3637/26oddalono2 września 2026Wspólna podstawa: art. 3 Pzp
- KIO 4093/26umorzono2 września 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 3 Pzp
- KIO 4056/26umorzono2 września 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 3 Pzp
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.
- KIO 3600/26oddalono3 września 2026ten sam składUsługa sanitarna polegająca na zabezpieczeniu pododdziałów BGB NATO oraz szkoleń poligonowych w przenośne urządzenia sanitarne wraz z ich kompleksową obsługą serwisową w okresie 01.08.2026 r. – 31.07.2027 r. z podziałem na dwie części
- KIO 3940/26umorzono3 września 2026ten sam składPrzebudowa ulicy Piwnej w miejscowości Połczyn-Zdrój
- KIO 3556/26oddalono31 sierpnia 2026ten sam składŚwiadczenie usług w zakresie dowozu i odwozu dzieci i młodzieży do szkół na terenie Gminy Radzyń Podlaski
- KIO 3415/26uwzględniono27 sierpnia 2026ten sam składDostawa aparatu rentgenowskiego z adaptacją pomieszczeń do Szpitala Klinicznego im. dr. Emila Warmińskiego Politechniki Bydgoskiej – SPZOZ w Bydgoszczy
- KIO 3581/26oddalono27 sierpnia 2026ten sam składStała ochrona obiektów i terenu Katowickiego Centrum Onkologii z wykorzystaniem Grupy Interwencyjnej oraz monitorowanie systemów alarmowych
- KIO 3969/26umorzono27 sierpnia 2026ten sam skład