Postanowienie KIO 2227/27 z 16 lipca 2024
Sprawa rozpoznana łącznie z: KIO 2227/24
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Miasto Stołeczne Warszawa, Straż Miejska m.st. Warszawy
- Powiązany przetarg
- Brak połączenia
- Podstawa PZP
- art. 568 pkt 1 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- Apex.IT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
- Zamawiający
- Miasto Stołeczne Warszawa, Straż Miejska m.st. Warszawy
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 2227/27
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 16 lipca 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
- Przewodnicząca
- Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant:
Mikołaj Kraska Po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 czerwca 2024 r. przez Odwołującego – Wykonawcę Apex.IT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Marcina Flisa 6, 02-188 Warszawa (sygn. akt KIO 2227/24), w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Miasto Stołeczne Warszawa, Straż Miejska m.st. Warszawy, ul. Młynarska 43/45, 01-170 Warszawa przy udziale przystępującego po stronie Zamawiającego - Wykonawcy Enigma Systemy Ochrony Informacji Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Jutrzenki 116, 02-230 Warszawa
- Umarza postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 1 Ustawy Pzp.
- Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Wykonawcy Apex.IT Sp. z o.o. kwoty 13.500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej 90% wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodnicząca
- ………………………………
- Sygn. akt
- KIO 2227/24
W postępowaniach prowadzonych przez Zamawiającego – Miasto Stołeczne Warszawa – Straż Miejską m.st.
Warszawy, w trybie podstawowym na zakup sprzętu serwerowo macierzowego (nr postępowania: SM.WZP.251.30.2024), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 12.06.2023 r., 2023/S 113/2024 346474, wobec czynności polegającej na opisie przedmiotu zamówienia, wniesione zostało w dniu 24.06.2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Wykonawcy Apex.IT Sp. z o.o. z/s w Warszawie (sygn. akt KIO 2227/24).
Zamawiający zamieścił treść specyfikacji warunków zamówienia w dniu 12.06.2024 r.
Do postępowania odwoławczego skutecznie przystąpił po stronie Zamawiającego Wykonawca Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o. z/s w Warszawie.
Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie wnosząc w części o umorzenie postępowania odwoławczego i oddalenie odwołania, tj:
·oddalenie odwołania w części dotyczącej zarzutów: I.1, II.8, II.9, II.12, II.13, II.14, II.15, II.16, II.17, ·umorzenie postępowania w części dotyczącej podniesionych przez Odwołującego zarzutów, które uwzględniam:
II.1, II.2, II.3, II.4, II.5, II.6, II.7, II.10, II.11, III.1, Odwołujący w piśmie z 16.07.2024 r. złożonym do akt sprawy przed posiedzeniem wycofał odwołanie.
Izba na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt KIO 2209/24, w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 1 Ustawy, tj. w oparciu o oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania.
Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 3 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołujących kwotę 90% uiszczonego wpisu, tj. 13.500 zł w każdej ze spraw połączonych do wspólnego rozpoznania. Izba nie uwzględniła wniosku Zamawiającego zgłoszonego na posiedzeniu o zwrot kosztów poniesionych przez stronę z uwagi na brak
rachunków, które wykazywałyby ich wysokość.
- Przewodnicząca
- ………………………………
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Graf orzeczniczy
Powiązania z innymi wyrokami KIO — cytowane precedensy oraz orzeczenia, które się do tego wyroku odwołują.
Ten wyrok cytuje (1)
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 653/26umorzono25 marca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 949/26umorzono25 marca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 533/26umorzono25 marca 2026Wykonywania usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Smolarz w latach 2026-2027Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 1013/26umorzono25 marca 2026Prace na odcinku Kościerzyna – GdyniaWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 670/26umorzono24 marca 2026Dostarczenie, wdrożenie, uruchomienie systemu wydruku centralnego oraz wsparcie serwisowe systemu przez 48 miesięcyWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 720/26umorzono24 marca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 886/26umorzono23 marca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 499/26umorzono23 marca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp