Postanowienie KIO 216/22 z 8 lutego 2022
Przedmiot postępowania: odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z nieruchomości zamieszkałych położonych na terenie Gminy Wólka przez okres 24 miesięcy (styczeń 2022 - grudzień 2023)
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Gminę Wólka
- Powiązany przetarg
- Brak połączenia
- Podstawa PZP
- Brak w danych
Strony postępowania
- Odwołujący
- A. C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A. C. Transport Drogowy i Wywóz Nieczystości Płynnych i Stałych
- Zamawiający
- Gminę Wólka
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 216/22
POSTANOWIENIE z dnia 8 lutego 2022 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
- Przewodniczący
- Anna Packo Protokolant: Mikołaj Kraska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 8 lutego 2022 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 stycznia 2022 r. przez wykonawcę A. C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A. C. Transport Drogowy i Wywóz Nieczystości Płynnych i Stałych z siedzibą w Milejowie-Osadzie w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Wólka przy udziale wykonawcy C. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P.H.U.
EKO-TRANS C. K. z siedzibą w Wielkich zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
- umorzyć postępowanie odwoławcze,
- nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz A. C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A. C. Transport Drogowy i Wywóz Nieczystości Płynnych i Stałych kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
- Przewodniczący
- ..........................
- Sygn. akt
- KIO 216/22
Odwołujący - A. C. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą A. C. Transport Drogowy i Wywóz Nieczystości Płynnych i Stałych 7 lutego 2022 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 26 stycznia 2022 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z nieruchomości zamieszkałych położonych na terenie Gminy Wólka przez okres 24 miesięcy (styczeń 2022 - grudzień 2023)” ogłoszonego 9 listopada 2021 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2021/S 217-571632.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez Odwołującego osobiście, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 520 ust. 1 i art. 568 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania odwoławczego.
Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Art. 568 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi, że w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowania odwoławcze w formie postanowienia.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 557 i art. 575 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 2 ust. 1 pkt 2 i § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437).
Zgodnie z dyspozycją art. 557 ustawy Prawo zamówień publicznych w wyroku oraz w postanowieniu kończącym postępowanie odwoławcze Izba rozstrzyga o kosztach postępowania odwoławczego. Art. 575 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi, że strony oraz uczestnik postępowania odwoławczego wnoszący sprzeciw ponoszą koszty postępowania odwoławczego stosownie do jego wyniku.
Z kolei § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a ww. rozporządzenia stanowi, że jeśli odwołujący cofnął odwołanie w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia, Izba orzeka o zwrocie odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
- Przewodniczący
- ..........................
2
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.
- KIO 1725/22umorzono11 lipca 2022ten sam składsprzątanie i utrzymanie czystości w budynkach kompleksów wojskowych na terenie Sekcji Obsługi Infrastruktury nr 3 we Wrocławiu
- KIO 1655/22umorzono11 lipca 2022ten sam składdla Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A., Oddział KWK
- KIO 1562/22uwzględniono4 lipca 2022ten sam składdostawę gazów medycznych dla Szpitala Miejskiego w Rudzie Śląskiej sp. z o. o.
- KIO 1632/22umorzono4 lipca 2022ten sam skład
- KIO 1597/22oddalono4 lipca 2022ten sam skład
- KIO 1548/22umorzono27 czerwca 2022ten sam składdostawę i montaż linii technologicznej wraz z zaprojektowaniem i budową hali sortowni, infrastruktury towarzyszącej, ścieżki edukacyjnej oraz przebudową i rozbudową istniejącego placu na odpady budowlane z przeznaczeniem na plac na bioodpady i polepszacz glebowy, w ramach projektu pn. Rozbudowa Zakładu Zagospodarowania Odpadów Nowy Dwór Sp. z o.o.