Postanowienie KIO 2158/25 z 18 czerwca 2025
Przedmiot postępowania: Usługa całodobowego dostarczania posiłków dla pacjentów szpitala
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej imienia doktora K.H. w Nowym Tomyślu ul. Poznańska 30, 64-300 Nowy Tomyśl
- Powiązany przetarg
- 2025/BZP 00213530
- Główna podstawa PZP
- art. 521 Pzp
Strony postępowania
- Zamawiający
- Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej imienia doktora K.H. w Nowym Tomyślu ul. Poznańska 30, 64-300 Nowy Tomyśl
Przetarg, którego dotyczył spór
Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 2158/25
POSTANOWIENIE Warszawa dnia 18 czerwca 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron i uczestnika w dniu 18 czerwca 2025 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 maja 2025 r. prz ez odwołującego: Naprzód Catering spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Traktorowa 126 lokal 301, 91-204 Łódź w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej imienia doktora K.H. w Nowym Tomyślu ul.
Poznańska 30, 64-300 Nowy Tomyśl z udziałem przystępującego: Nowa Borowianka Sp. z o.o. ul. Poznańska 55, 64510 Wronki, po stronie zamawiającego
- Umorzyć postępowanie odwoławcze
- Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 7.500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego: Naprzód Catering spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Traktorowa 126 lokal 301, 91-204 Łódź, tytułem wpisu od odwołania Na orzeczenie - w terminie - 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodniczący
- ………………………………
- Sygn. akt
- KIO 2158/25
UZASADNIENIE
Odwołanie dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego o wartości zamówienia poniżej progów UE pn: „Usługa całodobowego dostarczania posiłków dla pacjentów szpitala”. Ogłoszenie o zamówieniu zamieszczono w BZP 2025/BZP 00213530 w dniu 30.04.2025 roku.
Pismem z dnia 05.06.2025 r. z data wpływu w dniu 11.06.2025r. zamawiający uwzględnił odwołanie w całości, w myśl art.521 Pzp i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron.
Z informacji przekazanej przez zamawiającego, kopia odwołania została przekazana w dniu 28.05.2025r. pozostałym wykonawcom. W ustawowym terminie to jest w dniu 02.06.2025r. do postępowania po stronie zamawiającego przystąpił wykonawca wybrany.
Na wezwanie Prezesa Izby z dnia 16.06.2025r. do wniesienia sprzeciwu co do uwzględnienia odwołania, przystępujący po stronie zamawiającego w dniu 18.06.2025r. złożył oświadczenie o nie składaniu sprzeciwu.
Izba na podstawie art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust.2 ustawy Pzp stwierdza, w opisanych powyżej okolicznościach sprawy, spełnienie przesłanek ustawowych do umorzenia postępowania odwoławczego. Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2) lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz.
- , w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, koszty o których mowa w § 5 pkt 2 w/w Rozporządzenia znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający przed otwarciem rozprawy uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu a wykonawca, który postępowaniu odwoławczym przystąpił po stronie zamawiającego nie wniósł sprzeciwu na uwzględnienie w całości zarzutów odwołania. W tym przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 7.500,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.
- Przewodniczący
- …………………………………….
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 3284/26umorzono31 lipca 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 2 Pzp
- KIO 3268/26umorzono31 lipca 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 2 Pzp
- KIO 3427/26umorzono30 lipca 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 2 Pzp
- KIO 3178/26umorzono28 lipca 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 2 Pzp
- KIO 3026/26umorzono27 lipca 2026Budowa instalacji odnawialnych źródeł energii na potrzeby budynków użyteczności publicznej w Gminie LipowaWspólna podstawa: art. 522 ust. 2 Pzp
- KIO 3322/26umorzono23 lipca 2026usługi doradztwa w zakresie zamówień realizowanych zgodnie z ustawą PZP i z zasadą konkurencyjności oraz usługi kontroli zamówień w podziale na dwie części.Wspólna podstawa: art. 522 ust. 2 Pzp
- KIO 3110/26umorzono14 lipca 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 2 Pzp
- KIO 2726/26umorzono9 lipca 2026Świadczenie usług z zakresu żywienia pacjentówWspólna podstawa: art. 521 Pzp
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.
- KIO 2999/26oddalono31 lipca 2026ten sam skład
- KIO 3053/26umorzono29 lipca 2026ten sam skład
- KIO 3141/26umorzono28 lipca 2026ten sam składBudowa Muzeum Westerplatte i Wojny 1939 - Oddziału Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku - zakres 2
- KIO 2943/26oddalono27 lipca 2026ten sam składZakup urządzeń drukujących
- KIO 3079/26umorzono27 lipca 2026ten sam skład
- KIO 2796/26uwzględniono20 lipca 2026ten sam skład