Postanowienie KIO 208/26 z 5 marca 2026
Cofnięcie odwołania przez wykonawców przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Gminę Miasta Jaworzno
- Powiązany przetarg
- orzeczenie nie wskazuje numeru postępowania
- Główna podstawa PZP
- art. 557 Pzp
Cofnięcie odwołania przez wykonawców przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Teza wygenerowana przez AI na podstawie sentencji i kluczowych fragmentów uzasadnienia. Weryfikuj w pełnej treści orzeczenia poniżej.
Strony postępowania
- Odwołujący
- GAMA sp. z o.o.
- Zamawiający
- Gminę Miasta Jaworzno
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 208/26
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 5 marca 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Małgorzata Matecka Protokolant:R.K. na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu14 stycznia 2026 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: GAMA sp. z o.o. z siedzibą w Jaworznie oraz M.W. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą EUROARTIS PRACOW NIA PROJEKTOW O – BADAW CZA Dr Inż. Arch M.W. z siedzibą w Rudzie Śląskiej w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Miasta Jaworzno uczestnicy po stronie zamawiającego:
A.INSTBUD Sp. z o.o. z siedzibą w Gdowie B.Rembud Trzebinia Sp. z o.o. z siedzibą w Trzebini
- umorzyć postępowanie odwoławcze,
- nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: GAMA sp. z o.o. z siedzibą w Jaworznie oraz M.W. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą EUROARTIS PRACOW NIA PROJEKTOW O – BADAW CZA Dr Inż. Arch M.W. z siedzibą w Rudzie Śląskiej kwoty 9 000 zł 00 gr (dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:
- Sygn. akt
- KIO 208/26
UZASADNIENIE
Odwołanie wniesione w dniu 14 stycznia 2026 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
GAMA sp. z o.o. z siedzibą w Jaworznie oraz M.W. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą EUROARTIS PRACOW NIA PROJEKTOW O – BADAW CZA Dr Inż. Arch M.W. z siedzibą w Rudzie Śląskiej (dalej: „Odwołujący”) w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym w trybie podstawowym pn. Miejskie Centrum Integracji Transportu Szczakowa w Jaworznie – Rozwój zrównoważonej mobilności miejskiej w Jaworznie – Strategia Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych Subregionu Centralnego w formule zaprojektuj i wybuduj z podziałem na dwie części: część 1 „Zagospodarowanie terenu przed dworcem PKO Jaworzno – Szczakowa w formule zaprojektuj i wybuduj’ część 2 „Przebudowa ulicy Jagiellońskiej w Jaworznie w formule zaprojektuj i wybuduj” zostało przez tego wykonawcę w całości wycofane w dniu 4 marca 2026 r.
Uwzględniając powyższe, tj. wycofanie odwołania przez Odwołującego, działając na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (dalej: „ustawa Pzp”), Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437). Izba nie zasądziła na rzecz wykonawcy Rembud Trzebinia Sp. z o.o. z siedzibą w Trzebini kosztów postępowania poniesionych z tytułu dojazdu pełnomocnika na posiedzenie z udziałem stron z uwagi na brak podstawy prawnej do uwzględnienia wniosku uczestnika złożonego w tym zakresie.
Przewodnicząca:
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 3579/26umorzono7 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 3107/26umorzono7 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 3293/26umorzono7 sierpnia 2026Świadczenie usług outsourcingu obejmujących drukowanie, kopiowanie i skanowanie dokumentówWspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 3640/26umorzono7 sierpnia 2026w zakresie części zamówienia o tytuleWspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 3630/26umorzono7 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 3088/26umorzono5 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 3512/26umorzono5 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 3344/26uwzględniono7 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 557 Pzp
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.
- KIO 3480/26oddalono6 sierpnia 2026ten sam skład
- KIO 3123/26umorzono4 sierpnia 2026ten sam skład
- KIO 3114/26umorzono4 sierpnia 2026ten sam skład
- KIO 3479/26umorzono4 sierpnia 2026ten sam składZaprojektowanie (w zakresie branży srk) i kompleksowe wykonanie robót budowlanych na linii kolejowej nr 623 i nr 628 na odcinku I+K podg. Fornale – Szczyrzyc i podg. Porąbka – podg. Stróża w ramach Projektu pn.
- KIO 3137/26umorzono4 sierpnia 2026ten sam składZaprojektowanie (w zakresie branży srk) i kompleksowe wykonanie robót budowlanych na linii kolejowej nr 623 i nr 628 na odcinku I+K podg. Fornale – Szczyrzyc i podg. Porąbka – podg. Stróża w ramach Projektu pn.
- KIO 3165/26umorzono4 sierpnia 2026ten sam składZaprojektowanie (w zakresie branży srk) i kompleksowe wykonanie robót budowlanych na linii kolejowej nr 623 i nr 628 na odcinku I+K podg. Fornale – Szczyrzyc i podg. Porąbka – podg. Stróża w ramach Projektu pn.