Postanowienie KIO 1897/25 z 5 czerwca 2025
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Główny Urząd Geodezji i Kartografii ul. Żurawia 6/12, 00-926 Warszawa z udziałem przystępujących po stronie odwołującego: 1.Przedsiębiorstwo Usług Geodezyjno - Projektowych „GEOMIAR” Sp. z o.o. ul. Kościuszki 35, 37-500 Jarosław 2.MGGP S.A. ul.…
- Powiązany przetarg
- TED-288027-2025
- Podstawa PZP
- art. 568 pkt 2 Pzp
Strony postępowania
- Zamawiający
- Główny Urząd Geodezji i Kartografii ul. Żurawia 6/12, 00-926 Warszawa z udziałem przystępujących po stronie odwołującego: 1.Przedsiębiorstwo Usług Geodezyjno - Projektowych „GEOMIAR” Sp. z o.o. ul. Kościuszki 35, 37-500 Jarosław 2.MGGP S.A. ul.…
Przetarg, którego dotyczył spór
Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 1897/25
POSTANOWIENIE Warszawa dnia 5 Czerwca 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników w Warszawie w dniu 5 Czerwca 2025r., odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 Maja 2025 r. przezodwołującego: Geores Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Targowa 3, 35-064 Rzeszów w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Główny Urząd Geodezji i Kartografii ul. Żurawia 6/12, 00-926 Warszawa
z udziałem przystępujących po stronie odwołującego:
- Przedsiębiorstwo Usług Geodezyjno - Projektowych „GEOMIAR” Sp. z o.o. ul. Kościuszki 35, 37-500 Jarosław 2.MGGP S.A. ul. Kaczkowskiego 6, 33-100 Tarnów
- Umorzyć postępowanie odwoławcze 2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego: Geores Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Targowa 3, 35-064 Rzeszów, tytułem wpisu od odwołania Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.
U. z 2024 r., poz. 1320) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie
- Przewodniczący
- ………………………………..
UZASADNIENIE
Dotyczy: opracowanie i weryfikacja integracji zasobów PZGIK- utworzenie Bazy Danych w zakresie EGIB, BDOT500 i GESUT (ZAKRES I) numer referencyjny: BDG-ZP.2610.16.2025.KN.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem: 288027-2025, OJ S 86/2025 05/05/2025.
W dniu 4 czerwca 2025r. odwołujący złożył wniosek o umorzenie postępowania na podstawie art.568 pkt 2 ustawy Pzp w związku z zmianami SW Z przez zamawiającego w dniu 27 maja 2025r. to jest zmiany obejmują wszystkie zakwestionowane w odwołaniu z dnia 14 maja 2025r. treści dokumentacji przetargowej (pismo odwołującego z dnia 04.06.2025r. – akta sprawy).
Izba dokonując badania oraz oceny stanu faktycznego i prawnego sprawy postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, ponieważ na dzień orzekania nie istnieje zaskarżona czynność zamawiającego, w zakresie zaskarżonych treści SW Z, co ostatecznie skutkuje brakiem przedmiotu zaskarżenia i zbędnością prowadzenia postępowania odwoławczego. Zgodnie z § 9 ust. 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, zgodnie z art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, koszty znosi się wzajemnie. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.
- Przewodniczący
- ……………………………….
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 1511/26umorzono12 maja 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 1832/26umorzono11 maja 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 1864/26umorzono11 maja 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 1643/26umorzono11 maja 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 1799/26umorzono11 maja 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 1685/26umorzono8 maja 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 1446/26umorzono7 maja 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 1697/26umorzono7 maja 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
Powiązane wyroki
Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Główny Urząd Geodezji i Kartografii oraz orzeczenia tego samego składu.
- KIO 4705/24odrzucono20 grudnia 2024ten sam zamawiającyDostawa i wdrożenie w infrastrukturze Zamawiającego oprogramowanie ITSM
- KIO 4224/24oddalono9 grudnia 2024ten sam zamawiającyKrajowa Mapa Zagrożeń Bezpieczeństwa
- KIO 2346/24uwzględniono22 lipca 2024ten sam zamawiającyDostawa odbiorników GNSS na potrzeby modernizacji systemu ASG-EUPOS
- KIO 1374/26umorzono6 maja 2026ten sam skład
- KIO 1135/26oddalono5 maja 2026ten sam skład
- KIO 1110/26umorzono28 kwietnia 2026ten sam składSBO 2025 – Zagospodarowanie turystyczno – rekreacyjne Parku Leśnego Las Arkoński w zakresie polan oraz Ścieżki Siedmiu Młynów w Szczecinie