Postanowienie KIO 1864/25 z 28 maja 2025
Przedmiot postępowania: Budowa oświetlenia ulicznego na terenie gminy Kostomłoty
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- uwzględniono
- Zamawiający
- Gminę Kostomłoty w
- Powiązany przetarg
- 2025/BZP 00171897
- Podstawa PZP
- art. 528 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- Light On sp. z o.o.
- Zamawiający
- Gminę Kostomłoty w
Przetarg, którego dotyczył spór
Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 1864/25
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 28 maja 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Adriana Urbanik na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 28 maja 2025 r. w Warszawie wobec odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 maja 2025 r. przez wykonawcę Light On sp. z o.o. z siedzibą Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Kostomłoty w
- umorzyć postępowanie odwoławcze,
- nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Light On sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga z a pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodnicząca
- ………….…….
- Sygn. akt
- KIO 1864/25
UZASADNIENIE
Zamawiający Gmina Kostomłoty, ul. Ślężna 2, 55-311 Kostomłoty, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym n a podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r., poz. 1320), dalej „ustawa Pzp”, pn. „Budowa oświetlenia ulicznego na terenie gminy Kostomłoty” (numer referencyjny: PIFZ.271.1.1.2025.MT).
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Biuletynie Zamówień Publicznych 1 kwietnia 2024 r., za numerem 2025/BZP 00171897.
12 maja 2025 r. odwołanie wniósł wykonawca Light On sp. z o.o., ul. Zygmunta Krasińskiego 18/97, 01-581 Warszawa, wobec czynności i zaniechań zamawiającego:
- uznania, że część wyjaśnień rażąco niskiej ceny wraz z załącznikami przedstawione przez wykonawcę K.Z., prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą „Twój Elektryk 24 K.Z.” (dalej: „Twój Elektryk 24”) zostały skutecznie zastrzeżone jako tajemnica przedsiębiorstwa, a w konsekwencji zaniechanie czynności udostępnienia tych dokumentów odwołującemu;
- uznania, że część wyjaśnień rażąco niskiej ceny wraz z załącznikami przedstawione przez wykonawcę PBS Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa (dalej: „PBS Polska”) zostały skutecznie zastrzeżone jako tajemnica przedsiębiorstwa, a w konsekwencji zaniechanie czynności udostępnienia tych dokumentów odwołującemu;
- zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Telfa spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: „Telfa”).
Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu:
- unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej;
- powtórzenia czynności badania i oceny ofert, w tym: nakazanie udostępnienia odwołującemu wyjaśnień rażąco niskiej ceny przedstawionych przez wykonawcę Twój Elektryk 24; nakazanie udostępnienia odwołującemu wyjaśnień rażąco niskiej ceny przedstawionych przez wykonawcę PBS Polska; nakazanie odrzucenia oferty wykonawcy Telfa.
Do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.
27 maja 2025 r. zamawiający złożył pismo procesowe, w którym oświadczył, ż e uwzględnia odwołanie w całości i wnosi o umorzenie postępowania odwoławczego.
Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i stwierdziła, co następuje:
Izba stwierdziła, że odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.
27 maja 2025 r. zamawiający oświadczył, że uwzględnia odwołanie w całości.
Izba, działając na podstawie art. 522 ust. 1, art. 568 pkt 3 oraz art. 553 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie, ponieważ zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.
W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Złożenie oświadczenia o uwzględnieniu zarzutów w odwołaniu przez zamawiającego warunkuje zakończenie postępowania odwoławczego bez konieczności rozpoznawania zarzutów w odwołaniu i merytorycznego stanowiska izby.
Orzekając o zniesieniu kosztów postępowania odwoławczego, izba uwzględniła okoliczność, iż przed otwarciem rozprawy zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a po stronie zamawiającego nie przystąpił ż aden wykonawca, zatem na rzecz odwołującego należało zwrócić kwotę wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli kwotę 10 000,00 zł, stosownie do art. 557 i art. 575 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych oraz § 9 ust. 1 p kt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania o raz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437).
Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji.
- Przewodnicząca
- ………………………
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 2056/26uwzględniono8 czerwca 2026Zaprojektowanie i wykonanie robót na linii kolejowej nr 68 na odcinku Stalowa Wola Rozwadów – Przeworsk wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego w ramach projektu pn.: Prace na linii kolejowej nr 68 na odcinku Stalowa Wola Rozwadów – Przeworsk - etap IWspólna podstawa: art. 528 Pzp
- KIO 1540/26uwzględniono20 maja 2026Projekt i budowa autostrady A2 od węzłaWspólna podstawa: art. 528 Pzp
- KIO 2138/26uwzględniono20 maja 2026Sukcesywna dostawa materiałów eksploatacyjnych do drukarek i urządzeń wielofunkcyjnych dla jednostek Politechniki WarszawskiejWspólna podstawa: art. 528 Pzp
- KIO 1679/26uwzględniono20 maja 2026Dostawa i montaż mebli oraz wyposażenia do żłobków samorządowych w Krakowie przy ul. Karaszewicza-Tokarzewskiego oraz przy ul. Niebyłej – w podziale na dwie części zamówieniaWspólna podstawa: art. 528 Pzp
- KIO 1479/26uwzględniono20 maja 2026Wspólna podstawa: art. 528 Pzp
- KIO 1532/26oddalono20 maja 2026Wykonanie kompleksowego przeglądu i napraw jednego elektrycznego zespołu trakcyjnego typu 31W E serii ED78 w zakresie odpowiadającym 4 Poziomowi utrzymania pojazdów kolejowychWspólna podstawa: art. 528 Pzp
- KIO 2053/26umorzono20 maja 2026numer postępowania: AE/ZP-27-39/26 (dalejWspólna podstawa: art. 528 Pzp
- KIO 1798/26oddalono20 maja 2026Zaprojektowanie i wykonanie robót dla zadania pn.:Wspólna podstawa: art. 528 Pzp
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.
- KIO 1410/26oddalono14 maja 2026ten sam składKompleksowa usługa prania dla Szpitala Uniwersyteckiego w Radomsku
- KIO 1840/26inne14 maja 2026ten sam składŚwiadczenie usług ratownictwa wodnego na pływalniach krytych
- KIO 1654/26umorzono14 maja 2026ten sam składUsługi Systemu Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji (SZBI) ze szkoleniami, audytem końcowym i opieką powdrożeniową
- KIO 928/26oddalono11 maja 2026ten sam składWykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej n a terenie Nadleśnictwa Wisła w roku 2026
- KIO 1530/26umorzono24 kwietnia 2026ten sam składŚwiadczenie usług wsparcia i rozwoju do systemów informatycznych wspierających wdrażanie MF EOG/NMF na lata 2021-2028 i instrumentów finansowych FENiKS i innych środków zagranicznych
- KIO 1574/26umorzono21 kwietnia 2026ten sam skład