Postanowienie KIO 1512/23 z 12 czerwca 2023

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze; 2.Kosztami postępowania obciąża odwołującego i:
2. 1.zalicza w ich poczet poniesione przez zamawiającego kwoty: 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) tytułem wynagrodzenia pełnomocnika oraz 639 zł 40 gr (słownie sześćset trzydzieści dziewięć złotych czterdzieści groszy) tytułem kosztów dojazdu na posiedzenie oraz poniesioną przez odwołującego kwotę 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) tytułem wpisu; 2.2.zasądza od odwołującego na rzecz zamawiającego kwotę 4 239 zł 40 gr (słownie: cztery tysiące dwieście trzydzieści dziewięć złotych czterdzieści groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego; 2.3.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 9 000 zł 00 gr. (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90 % kwoty uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust.1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.:

Dz.U. z 2022 r., poz. 1710 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący

………………………………

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz.U. z 2022 r., poz. 1710 z późn. zm.) (dalej: „Pzp”) przez Gminę Kraszewice (ul. Wieluńska 53, 63-522 Kraszewice) (dalej: „Zamawiający”) na: na: budowę i modernizację sieci wodociągowej oraz kanalizacyjnej na terenie gminy Kraszewice. (Numer referencyjny: I.271.3.2023) (dalej:

„Postępowanie”) w dniu 29 maja 2023r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie wniesione zostało odwołanie przez M. W. - Przedsiębiorstwo Budowlane "M. W." M. W. (ul. gen. Władysława Sikorskiego 41B, 63-500 Ostrzeszów) (dalej: „Odwołujący” lub „Wykonawca”).

Pismem z dnia 1 czerwca 2023 r. przystąpienie do postępowania odwoławczego zgłosił wykonawca RAW O Infrastruktura sp. z o.o. sp. k. (ul. Targowa 35, 90-043 Łódź) po stronie zamawiającego. Izba wobec spełnienia przesłanek opisanych art. 525 Ustawy stwierdziła skuteczność zgłoszenia przystąpienia.

W dniu posiedzenia, pismem z dnia 12 czerwca 2023 r. Odwołujący cofnął odwołanie.

Izba uznała, że Odwołujący wykazał interes w uzyskaniu zamówienia i możliwość poniesienia szkody jako przesłanki materialnoprawnej dopuszczalności odwołania z art. 505 ust. 1 Ustawy.

Wobec złożenia przez Odwołującego oświadczenia w trybie art. 520 Ustawy o wycofaniu złożonego odwołania Izba uznała, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego w trybie art. 568 pkt. 1 Ustawy. Stąd na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się bez udziału stron i uczestników w związku z § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) Izba w sytuacji opisanej w art. 568 Ustawy, wydała postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575 Ustawy w zw. z § 9 ust. 1 pkt. 3) lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.

U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu oraz zasądziła koszty, o których mowa w § 5 pkt 2 ww. rozporządzeni, od odwołującego na rzecz zamawiającego.

Mając na uwadze powyższe Izba orzekła jak w sentencji

Przewodniczący

……………................................…………………