Postanowienie KIO 1384/26 z 14 kwietnia 2026
Przedmiot postępowania: Wykonanie Studium TechnicznoEkonomiczno-Środowiskowego (STEŚ) oraz Materiałów do wniosku o wydanie Decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach (DŚU) dla inwestycji pn.:
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
- Powiązany przetarg
- Brak połączenia
- Podstawa PZP
- art. 557 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego: TPF spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
- Zamawiający
- Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 1384/26
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 14 kwietnia 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
- Przewodnicząca
- Barbara Loba Członkowie:
Martyna Mieszkowska Agata Mikołajczyk
po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2026 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 marca 2026 r. przez wykonawcę ubiegającego się o
udzielenie zamówienia publicznego: TPF spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w Warszawie, przy udziale wykonawców:
- Promost Consulting spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Rzeszowie – zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,
- Biuro Projektowo-Badawcze Dróg i Mostów Transprojekt - Warszawa spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie - zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
- umorzyć postępowanie odwoławcze, 2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego: TPF spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wniesionego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga z a pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodnicząca
- ………..…….…….
- Członkowie
- ……………………. ……………………..
- Sygn. akt
- KIO 1384/26
UZASADNIENIE
Odwołujący TPF spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie (dalej: odwołujący) pismem z dnia 10 kwietnia 2026 r. cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu26 marca 2026 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w Warszawie w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Wykonanie Studium TechnicznoEkonomiczno-Środowiskowego (STEŚ) oraz Materiałów do wniosku o wydanie Decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach (DŚU) dla inwestycji pn.: „Rozbudowa drogi krajowej nr 28 na odcinku Długie (koniec obwodnicy Miejsca Piastowego) – Sanok (początek obwodnicy Sanoka), (numerem referencyjnym): O/RZ.D-3.2421.21.2025.
Stosownie do treści art. 520 ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 ze zm.; dalej: ustawa Pzp) odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, a jego cofnięcie oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 557 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu w pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437), nakazując zwrot na rzecz odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.
- Przewodnicząca
- ……………………… Członkowie: ……………………… ………………………
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 1344/26umorzono15 kwietnia 2026Zakup i dostawa sprzętu elektronicznego w ramach projektuWspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 833/26umorzono15 kwietnia 2026Letnie i zimowe, ręczne i mechaniczne oczyszczanie terenów Miasta Łodzi w latach 2025 r. – 2027 r.Wspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 1406/26umorzono15 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 1071/26umorzono15 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 1100/26umorzono13 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 1371/26umorzono10 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 1140/26umorzono9 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 1014/26oddalono14 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 557 Pzp
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.
- KIO 1390/26uwzględniono11 maja 2026ten sam skład
- KIO 782/26oddalono13 kwietnia 2026ten sam skład
- KIO 1094/26umorzono10 kwietnia 2026ten sam składKompleksowe rozwiązanie informatyczne wspierające obszar przyłączania odbiorców i wytwórców do sieci dystrybucyjnej PGE Dystrybucja S.A.
- KIO 680/26oddalono2 kwietnia 2026ten sam skład
- KIO 743/26umorzono2 kwietnia 2026ten sam składBudowa terminala intermodalnego TK-2 wraz z zakupem urządzeń przeładunkowych na terenie TPSM
- KIO 866/26umorzono30 marca 2026ten sam składDostawa i wdrożenie cyfrowej karty intensywnej terapii oraz cyfrowej karty znieczulenia w ramach projektu