Izba umorzyła postępowaniepostanowienie

Postanowienie KIO 1384/26 z 14 kwietnia 2026

Przedmiot postępowania: Wykonanie Studium TechnicznoEkonomiczno-Środowiskowego (STEŚ) oraz Materiałów do wniosku o wydanie Decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach (DŚU) dla inwestycji pn.:

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie
umorzono
Zamawiający
Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
Powiązany przetarg
Brak połączenia
Podstawa PZP
art. 557 Pzp

Strony postępowania

Odwołujący
ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego: TPF spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający
Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad

Treść orzeczenia

Sygn. akt
KIO 1384/26

POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 14 kwietnia 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca
Barbara Loba Członkowie:

Martyna Mieszkowska Agata Mikołajczyk

po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2026 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 marca 2026 r. przez wykonawcę ubiegającego się o

udzielenie zamówienia publicznego: TPF spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w Warszawie, przy udziale wykonawców:

  1. Promost Consulting spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z​ siedzibą w Rzeszowie – zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,
  2. Biuro Projektowo-Badawcze Dróg i Mostów Transprojekt - Warszawa spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie - zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
postanawia:
  1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego: TPF spółka ​z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wniesionego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga z​ a pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca
………..…….…….
Członkowie
……………………. ……………………..
Sygn. akt
KIO 1384/26

UZASADNIENIE

Odwołujący TPF spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie (dalej: odwołujący) pismem z dnia 10 kwietnia 2026 r. cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu26 marca 2026 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w Warszawie w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Wykonanie Studium TechnicznoEkonomiczno-Środowiskowego (STEŚ) oraz Materiałów do wniosku o wydanie Decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach (DŚU) dla inwestycji pn.: „Rozbudowa drogi krajowej nr 28 na odcinku Długie (koniec obwodnicy Miejsca Piastowego) – Sanok (początek obwodnicy Sanoka), (numerem referencyjnym): O/RZ.D-3.2421.21.2025.

Stosownie do treści art. 520 ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 ze zm.; dalej: ustawa Pzp) odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, a jego cofnięcie oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 557 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. ​ sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu w pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437), nakazując zwrot na rzecz odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.

Przewodnicząca
……………………… Członkowie: ……………………… ………………………

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP

Powiązane wyroki

Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).