Postanowienie KIO 1369/19 z 25 lipca 2019

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Recycling Logo Group sp z o.o. sp. k. z siedzibą w Rudzie Śląskiej, ul.

Hutnicza 2, 41-709 Ruda Śląska kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 i 2215) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.

Przewodniczący

...............

Sygn. akt

KIO 1369/19

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych z 8.05.2019 r. pod nrem 544837-N-2019.

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 i 2215), zwanej dalej w skrócie »Pzp« lub ustawą bez bliższego określenia.

Izba ustaliła, że 16.07.2019 r. wykonawca Recycling Logo Group sp z o.o. sp. k. z siedzibą w Rudzie Śląskiej, ul. Hutnicza 2, 41-709 Ruda Śląska złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą »”Likwidacja szybu Leon III” dla SRK S.A. oddział w Rydułtowach KWK „Rydułtowy I”«.

Odwołanie w imieniu odwołującego wnieśli Prezes Zarządu M. P. i Prokurent S. M. . Do odwołania odwołujący załączył informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców, stan na dzień 16.07.2019 r., numer KRS

1. Ze sposobu reprezentacji (dział 2 rubryka 1.2 podrubryka 1 pkt i 1 rubryka 3 pkt 1) wynika uprawnienie wskazanych osób do reprezentowania odwołującego.

Odwołujący, reprezentowany przez tych samych pełnomocników, wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy 25.07.2018 r. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy pięćset złotych zero groszy).

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a

Przewodniczący

...............

2