Postanowienie KIO 1179/23 z 11 maja 2023

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego Intaris spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (ul. Adam Mickiewicza 57, 01625 Warszawa) kwoty 15000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:

Sygn. akt

KIO 1179/23

Uz as adnienie Zamawiający Centralny Zarząd Służby Więziennej prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest: „Dostawa komputerów stacjonarnych All-in-one oraz zestawów komputerowych klasy Tempest."

Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2023/S 075-227261.

27 kwietnia 2023 roku Odwołujący Intaris spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu, że postanowienia Rozdziału XII ust 1. pkt 4 lit. a) Specyfikacji Warunków Zamówienia oraz sekcji III pkt MI.1.3) lit. a) Ogłoszenia o zamówieniu - tj. postawionego przez Zamawiającego warunku zdolności technicznej i zawodowej (doświadczenia) w zakresie, w jakim Zamawiający dopuszcza wykazanie doświadczenia wyłącznie w odniesieniu do dostawy komputerów typu all-in-one, w ilości nie mniejszej niż 1000 szt. dla każdej z dostaw zostały sformułowane w sposób, który pomija możliwość wykazania się doświadczeniem w odniesieniu do dostawy sprzętu komputerowego innego typu w postaci komputerów stacjonarnych lub notebooków.

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 112 ust. 1 i ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 16 pkt 1) i 3) ustawy Prawo zamówień publicznych -polegające na określeniu warunków udziału w postępowaniu, dotyczących zdolności technicznej i zawodowej wykonawcy (jego doświadczenia) z naruszeniem zasady proporcjonalności, w sposób nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia i ponad uzasadnioną miarę ograniczający konkurencję w postępowaniu.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości, nakazanie Zamawiającemu dokonania modyfikacji treści SWZ i Ogłoszenia o zamówieniu poprzez zmianę zapisu Rozdziału XII ust 1. pkt 4 SWZ oraz sekcji III pkt III.1.3) Ogłoszenia o zamówieniu.

10 maja 2023 roku Zamawiający wniósł pismo, w którym oświadczył, że uwzględnia odwołanie w całości.

Po stronie Zamawiającego nie głosił przystąpienia żaden wykonawca.

W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów przez Zamawiającego nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy, o

kosztach postępowania orzeczono na podstawie §9 ust. 1 pkt 2a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (t.j. Dz.U. 2020 z dnia 31 grudnia 2020 roku, poz. 2437). Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący:

3