Postanowienie KIO 1111/24 z 18 kwietnia 2024
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Zespół Szkolno-Przedszkolny nr 6 w Gdańsku
- Powiązany przetarg
- 2024/BZP 00213879
- Podstawa PZP
- art. 275 pkt 1 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- Konsorcjum: 1. Agencja Ochrony Osób i Mienia DOGMAT Sp. z o. o., 02-013 Warszawa ul. Lindleya 16 - Lider Konsorcjum, 2. Patrol Dogmat Spółka Cywilna M.P. R.K., 82-300 Elbląg ul. Brzozowa 5 - Partner Konsorcjum, 3. BIURO OCHRONY DOGMAT Sp. z o. o.,…
- Zamawiający
- Zespół Szkolno-Przedszkolny nr 6 w Gdańsku
Przetarg, którego dotyczył spór
Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 1111/24
POSTANOWIENIE Warszawa dnia 18 kwietnia 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Klaudia Kwadrans po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i przystępującego w Warszawie w dniu 18 kwietnia 2024 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 kwietnia 2024r. przez odwołującego Konsorcjum: 1. Agencja Ochrony Osób i Mienia DOGMAT Sp. z o. o., 02-013 Warszawa ul. Lindleya 16 - Lider Konsorcjum, 2. Patrol Dogmat Spółka Cywilna M.P. R.K., 82-300 Elbląg ul. Brzozowa 5 - Partner Konsorcjum, 3. BIURO OCHRONY DOGMAT Sp. z o. o., 82-300 Elbląg ul. Brzozowa 5 - Partner Konsorcjum 4. D&S DOGMAT Sp. z o. o., Warszawa ul. Domaniewska 47/10 - Partner Konsorcjum 5. Grupa Ochrony Dogmat Sp. z o. o. 82-300 Elbląg, ul.
Brzozowa 5 - Partner Konsorcjum w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Zespół Szkolno-Przedszkolny nr 6 w Gdańsku, ul. Lawendowe Wzgórza 5, 80-175 Gdańsk przy udziale przystępującego:
AGENCJA OCHRONY OSÓB I MIENIA „GRUPA GROM” MARIUSZ GAURA sp.k., 80-180 Kowale k. Gdańska ul.
Magnacka 15, po stronie zamawiającego
- Umorzyć postępowanie odwoławcze 2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 6.750 zł. 00 gr. (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) na rzecz odwołującego Konsorcjum: 1. Agencja Ochrony Osób i Mienia DOGMAT Sp. z o. o., 02-013 Warszawa ul. Lindleya 16 -Lider Konsorcjum, 2. Patrol Dogmat Spółka Cywilna M.P. R.K., 82-300 Elbląg ul. Brzozowa 5 - Partner Konsorcjum, 3. BIURO OCHRONY DOGMAT Sp. z o. o., 82-300 Elbląg ul. Brzozowa
- Sygn. akt
- KIO 1111/24
5 - Partner Konsorcjum 4. D&S DOGMAT Sp. z o. o., Warszawa ul. Domaniewska 47/10 - Partner Konsorcjum 5.
Grupa Ochrony Dogmat Sp. z o. o. 82-300 Elbląg, ul. Brzozowa 5 - Partner Konsorcjum,tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu od odwołania Stosownie do art. 579 ust.1 i 580 ust.2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. j.t. z 2023r. poz. 1605 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie
- Przewodniczący
- ……………………………………
- Sygn. akt
- KIO 1111/24
UZASADNIENIE
Odwołanie dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym według art. 275 pkt 1 ustawy Pzp pn.: Usługi całodobowej ochrony fizycznej osób i mienia (terenów, urządzeń, mienia ruchomego) w obiektach Zespołu Szkolno-Przedszkolnego nr 6 w Gdańsku. Sygnatura sprawy: 2/2024 Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych dnia 22.02.2024r. nr 2024/BZP 00213879/01.
Do postępowania odwoławczego w dniu 05,04.2024r. skutecznie przystąpił wykonawca wybrany po stronie zamawiającego.
W dniu 17.04.2024r. odwołujący cofnął odwołanie, wnosząc o zwrot 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Zgodnie z art. 520 ust.1 i ust. 2 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie aż do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa Pzp wiąże z wniesieniem odwołania.
Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy - odwołującemu zwraca się 90% wpisu. W związku z powyższym odwołujący spełnił warunki do zwrotu wpisu. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości i skoro odwołujący uiścił wpis w wysokości 7.500,00 zł., to do zwrotu pozostała kwota 6.750 zł. o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji postanowienia.
- Przewodniczący
- ………………………………………
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 1158/26umorzono8 kwietnia 2026Budowa magazynów środków bojowychWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 1281/26umorzono8 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 1254/26umorzono8 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 831/26umorzono8 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 939/26umorzono8 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 963/26umorzono8 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 1278/26umorzono7 kwietnia 2026Przebudową drogi gminnej nr 116442D (ul. Uczniowska) na odcinku od km 1+352,82 do km 4+066,19 w zakresie budowy drogi dla pieszych i rowerówWspólna podstawa: art. 275 pkt 1 Pzp
- KIO 789/26umorzono7 kwietnia 2026Rozbudowa platformy sztucznej inteligencjiWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp