Postanowienie KIO 103/21 z 11 lutego 2021
Przedmiot postępowania: Świadczenie kompleksowej usługi wydruku dla wybranych lokalizacji Poczty Polskiej S.A.
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- , którym jest Poczta Polska Spółka Akcyjna
- Powiązany przetarg
- Brak połączenia
- Podstawa PZP
- art. 11 ust. 8 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- EO Networks S.A.
- Zamawiający
- , którym jest Poczta Polska Spółka Akcyjna
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 103/21
POSTANOWIENIE z dnia 11 lutego 2021 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Andrzej Niwicki Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lutego 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejdnia 7 stycznia 2021 r. przez wykonawcę EO Networks S.A. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Poczta Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie
- umarza postępowanie odwoławcze; 2.nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych dokonanie zwrotu kwoty15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) na rzecz wykonawcy EO Networks S.A. z siedzibą w Warszawie poniesionej z tytułu wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
- Przewodniczący
- ………………………………
- Sygn. akt
- KIO 103/21
UZASADNIENIE
Zamawiający: Poczta Polska Spółka Akcyjna, ul. Rodziny Hiszpańskich 8, 00-940 Warszawa prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego , którego przedmiotem jest „Świadczenie kompleksowej usługi wydruku dla wybranych lokalizacji Poczty Polskiej S.A.” Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w DzUUE dnia 28 grudnia 2020 r. nr 2020/S 252-637855. Specyfikacja istotnych warunków zamówienia została opublikowana 28 grudnia 2020 r.
Przedmiotem Zamówienia są usługi (CPV 79800000), Wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Odwołujący EO NETW ORKS S.A. z/s w Warszawie na podstawie art. 513 pkt 1 w zw. z art. 515 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. 2019 ze zm.), wniósł odwołanie wobec treści dokumentów zamówienia dla ww. postępowania w zakresie szczegółowo wyspecyfikowanym w petitum i uzasadnieniu odwołania.
Wniósł o nakazanie zamawiającemu dokonania modyfikacji postanowień siwz uwzględniających jego żądania.
Zamawiający w piśmie z dnia 10 lutego 2001 r. oświadczył, że uwzględnił w całości zarzuty podniesione przez Odwołującego w odwołaniu i wskazał na dokonanie modyfikacji treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakresie objętym odwołaniem.
Do postępowania odwoławczego nie zgłoszono przystąpień.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu ustaliła, że wobec uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 522 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.).
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art. 575 ustawy Pzp wskazanej powyżej oraz § 9 ust. 1 pkt 2a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z których wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem rozprawy, koszty postępowania znosi się wzajemnie.
- Przewodniczący
- ……………………..
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Graf orzeczniczy
Powiązania z innymi wyrokami KIO — cytowane precedensy oraz orzeczenia, które się do tego wyroku odwołują.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 738/26umorzono25 marca 2026Wspólna podstawa: art. 575 Pzp
- KIO 859/26umorzono24 marca 2026Wspólna podstawa: art. 575 Pzp
- KIO 851/26umorzono24 marca 2026Wspólna podstawa: art. 575 Pzp
- KIO 648/22umorzono23 marca 2022Wspólna podstawa: art. 11 ust. 8 Pzp
- KIO 471/22umorzono15 marca 2022Wspólna podstawa: art. 11 ust. 8 Pzp
- KIO 460/22umorzono10 marca 2022Wspólna podstawa: art. 11 ust. 8 Pzp
- KIO 322/26oddalono25 marca 2026Usługa tłumaczenia na potrzeby EU MAM UEWspólna podstawa: art. 575 Pzp
- KIO 726/26oddalono25 marca 2026Wspólna podstawa: art. 575 Pzp