Izba umorzyła postępowaniepostanowienie

Postanowienie KIO 1022/22 z 29 kwietnia 2022

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie
umorzono
Zamawiający
Międzyleski Szpital Specjalistyczny w Warszawie
Powiązany przetarg
Brak połączenia
Podstawa PZP
art. 568 pkt 2 Pzp

Strony postępowania

Odwołujący
Impel System sp. z o.o., ARS Medica sp. z o.o.
Zamawiający
Międzyleski Szpital Specjalistyczny w Warszawie

Treść orzeczenia

sygn. akt
KIO 1022/22

POSTANOWIENIE z dnia 29 kwietnia 2022 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący
Członkowie:

Emil Kuriata

Anna Kurowska

Joanna Gawdzik-Zawalska Protokolant:

Piotr Cegłowski

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2022 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 kwietnia 2022 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Impel System sp. z o.o., ARS Medica sp. z o.o., ul. Ślężna 118; 53-111 Wrocław, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Międzyleski Szpital Specjalistyczny w Warszawie, ul. Bursztynowa 2; 04-749 Warszawa-Międzylesie,

postanawia:
  1. Umarza postępowanie odwoławcze.
  2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Impel System sp. z o.o., ARS Medica sp. z o.o., ul. Ślężna 118; 53-111 Wrocław, kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący
..............................
Członkowie
..............................
sygn. akt
KIO 1022/22

UZASADNIENIE

W trakcie przeprowadzonej rozprawy, strony postępowania zgodnie ustaliły, co następuje:

  1. odwołujący oświadczył, iż gotowy jest do podpisania umowy oraz aneksu z zamawiającym w terminie do dnia 30 maja 2022 roku, z tym zastrzeżeniem, że aneks będzie obejmował datę początkową realizacji umowy od 1 lipca 2022 roku oraz dodatkowo będzie statuował treść w zakresie paragrafu 9 pkt 1 wzoru umowy zgodnie z treścią wyjaśnień zamawiającego z dnia 1 września 2021 roku,
  2. zamawiający oświadczył, że zgadza się ze stanowiskiem odwołującego i wyraża zgodę na ww. ustalenia.
Przewodniczący
poinformował strony, iż w przedmiotowej sprawie, w związku z okolicznościami ustalonymi na rozprawie zachodzą przesłanki do zamknięcia rozprawy.

Odwołujący oświadczył, iż powyższe ustalenia wyczerpują treść zarzutów odwołania.

Przewodniczący
wskazał, iż z uwagi na bezprzedmiotowość merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania postępowanie niniejsze podlegać będzie umorzeniu na podstawie art.

568 pkt 2 ustawy Pzp, z czym strony postępowania się zgodziły.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze stwierdzając, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy Pzp w zw. z §9 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Zgodnie z wyżej powołanym przepisem rozporządzenia, w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości ze względu na stwierdzenie, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne, zgodnie z art. 568 pkt 2 ustawy, koszty znosi się wzajemnie.

Biorąc powyższe od uwagę wszelkie koszty postępowania, w tym związane z wpisem od odwołania, kosztami dojazdu oraz kosztami wynagrodzenia pełnomocnika, Izba zniosła wzajemnie między stronami.

Przewodniczący
..............................
Członkowie
..............................

3

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP

Powiązane wyroki

Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).