Ogłoszenie TED
Zamawiający Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa, Prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie (Rzeszów, Podkarpackie) prowadził postępowanie „Ogłoszenie TED”.
- Zamawiający
- Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa, Prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie
- Miejsce
- Rzeszów, Podkarpackie
- Data publikacji
- opublikowano 23 grudnia 2022
Oferty są oceniane
Ogłoszenie o wyniku zwykle 38–90 dni po terminie.
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Wartość zamówienia
- nie podano w ogłoszeniu
- Spór w KIO
- Izba oddaliła odwołanie (wyrok z 15 grudnia 2023), łącznie 3 orzeczenia · dotyczył m.in. art. 223 Pzp (wyjaśnienia i poprawianie ofert)
- Konkurencja
- średnio 3 oferty w sprzęcie telekomunikacyjnym w podkarpackim · w 42% przetargów tylko jedna oferta (125 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
5.07
4.08
6.08
16.08
18.08
20.12
28.12
18.01
28.01
4.02
11.03
15.03
1.04
5.04
15.04
27.04
4.05
4.05
4.05
4.05
10.05
16.05
3.06
3.06
1.07
4.07
5.07
5.07
8.07
3.08
3.08
24.08
29.08
2.09
2.09
28.09
25.10
28.10
9.11
11.11
14.11
14.11
15.11
25.11
28.11
29.11
2.12
9.12
14.12
19.12
19.12
23.12
23.12
Publikacja
23.12
30.12
20.02
3.03
15.03
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Telekomunikacja
- woj. Podkarpackie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
TED-722672-2022 · z 23 grudnia 2022 · oryginał w TED ↗
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Wszystkie przetargi w tej kategoriiUrządzenia łączności
Ryzyko w tej branży
W sprzęcie telekomunikacyjnym nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w 29 na 100 przetargów
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 1 255 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 28,5% (przedział ufności 95%: 26,1–31,1%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 159 731 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Krajowa Izba Odwoławcza
3 wyroki KIO w sprawie tego przetargu
W tym postępowaniu wykonawcy wnosili odwołania do KIO. Zobacz, jak Izba rozstrzygnęła sprawy.
- KIO 3444/23oddalonowyrok15 grudnia 2023Odwołujący: STECOL CORPORATION (KIO 3444/23); Konsorcjum: MIRBUD SPÓŁKA AKCYJNA, KOBYLARNIA SPÓŁKA AKCYJNA, PRYWATNA SPÓŁKA AKCYJNA ”ZRZESZENIE BUDOWLANE INTERBUDMONTAŻ” (KIO 3448/23)art. 223 ust. 1 Pzpart. 226 ust. 1 pkt 5 Pzpart. 16 Pzp
- KIO 2379/23oddalonowyrok30 sierpnia 2023Odwołujący: Konsorcjum: Mirbud S.A., Kobylarnia S.A. oraz Prywatna Spółka Akcyjna „Zrzeszenie Budowlane Interbudmontaż”art. 18 ust. 3 Pzpart. 223 ust. 1 Pzpart. 16 Pzp
- KIO 449/23umorzono: odwołanie cofniętepostanowienie2 marca 2023Odwołujący: Polski Związek Pracodawców Budownictwaart. 525 Pzp