Zaprojektowanie i budowa drogi ekspresowej S19 na odcinku Jawornik - Lutcza dł. ok. 5,25 km
Zamawiający Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa, Prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie (Rzeszów, Podkarpackie) prowadził postępowanie „Zaprojektowanie i budowa drogi ekspresowej S19 na odcinku Jawornik - Lutcza dł. ok. 5,25…”.
- Zamawiający
- Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa, Prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie
- Miejsce
- Rzeszów, Podkarpackie
- Data publikacji
- opublikowano 5 lipca 2022
Oferty są oceniane
Ogłoszenie o wyniku zwykle 38–90 dni po terminie.
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Wartość zamówienia
- nie podano w ogłoszeniu
- Spór w KIO
- Izba oddaliła odwołanie (wyrok z 23 sierpnia 2024), łącznie 3 orzeczenia · dotyczył m.in. art. 109 Pzp (fakultatywne przesłanki wykluczenia)
- Konkurencja
- średnio 3 oferty w sprzęcie telekomunikacyjnym w podkarpackim · w 42% przetargów tylko jedna oferta (126 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
5.07
Publikacja
2.09
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Telekomunikacja
- woj. Podkarpackie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
TED-360282-2022 · z 5 lipca 2022 · oryginał w TED ↗ ·
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Wszystkie przetargi w tej kategoriiUrządzenia łączności
Ryzyko w tej branży
W sprzęcie telekomunikacyjnym nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w 29 na 100 przetargów
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 1 259 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 28,8% (przedział ufności 95%: 26,3–31,3%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 160 966 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Krajowa Izba Odwoławcza
3 wyroki KIO w sprawie tego przetargu
W tym postępowaniu wykonawcy wnosili odwołania do KIO. Zobacz, jak Izba rozstrzygnęła sprawy.
- KIO 2684/24oddalonowyrok23 sierpnia 2024Odwołujący: Stecol Corporationart. 109 ust. 1 pkt 7 Pzpart. 128 ust. 1 Pzpart. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
- KIO 251/24uwzględnionowyrok16 lutego 2024Odwołujący: Konsorcjum: Gülermak Sp. z o. o., Budimex S.A., Gülermak Ağır Sanayi İnşaat ve Taahhüt A.Ş.art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzpart. 109 ust. 1 pkt 10 Pzpart. 125 ust. 5 Pzp
- KIO 2235/22umorzono: odwołanie cofniętepostanowienie5 września 2022Odwołujący: PORR S.A.art. 528 Pzp