Usługi Rozwoju oraz Usługi Utrzymania Platformy i Aplikacji Mobilnej oraz wykonanie 2 szkoleń e-learningowych (3)
Zamawiający Urząd Transportu Kolejowego (Warszawa, Mazowieckie) prowadził postępowanie „Usługi Rozwoju oraz Usługi Utrzymania Platformy i Aplikacji Mobilnej oraz wykonanie 2…”. Termin składania ofert minął 1 grudnia 2025, 10:00.
- Zamawiający
- Urząd Transportu Kolejowego
- Miejsce
- Warszawa, Mazowieckie
- Data publikacji
- opublikowano 29 października 2025
Oferty są oceniane
Termin minął 1 grudnia 2025, 10:00.
Ogłoszenie o wyniku zwykle 36–98 dni po terminie.
Najważniejsze
- Budżet
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 660 tys. zł
- Kryteria oceny
- cena 60%, doświadczenie Personelu Kluczowego
- Konkurencja
- średnio 2 oferty w usługach IT w mazowieckim · w 59% przetargów tylko jedna oferta (1 967 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
29.10
Publikacja
25.11
1.12, 09:00
Składanie ofert
6.05
Zmiana z 25.11: termin składania ofert 1 grudnia 2025 → 5 grudnia 2025 (+4 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-781632-2025
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
TED-714584-2025 · z 29 października 2025 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
2 pola
Urząd Transportu Kolejowego
Warszawa
2Przedmiot zamówienia
3 pola
Usługi Rozwoju oraz Usługi Utrzymania Platformy i Aplikacji Mobilnej oraz wykonanie 2 szkoleń e-learningowych (3)
72250000-2 - Usługi w zakresie konserwacji i wsparcia systemów
Usługi Rozwoju oraz Usługi Utrzymania Platformy i Aplikacji Mobilnej oraz wykonanie 2 szkoleń e-learningowych (3)
3Procedura
1 pole
Procedura otwarta
4Informacje dodatkowe
1 pole
6.1.1. art. 108 ust. 1 pzp; 6.1.2. art. 109 ust. 1 pkt 1-4 i 6-10 pzp 6.2. Ponadto Zamawiający wykluczy z postępowania Wykonawcę, w stosunku do którego zachodzą okoliczności, o których mowa w: 6.2.1. w art. 7 ust. 1 Ustawy sankcyjnej; 6.2.2. art. 5k Rozporządzenia sankcyjnego. Wykaz dokumentów na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia - JEDZ; - informacja z Krajowego Rejestru Karnego; - oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej (...) - zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków i opłat, - zaświadczenie albo inny dokument właściwej terenowej jednostki organizacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub właściwego oddziału regionalnego lub właściwej placówki terenowej Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne - odpis lub informacja z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej – oświadczenie o braku przesłanek wykluczenia zgodnie ze wzorem stanowiącym Załącznik nr 8 do SWZ. Szczegółowe wymagania wobec powyższych dokumentów oraz dokumentów wymaganych od podmiotów zagranicznych określa dokumentacja zamówienia (SWZ) w pkt 8 SWZ.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 660 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (27 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 360 tys. zł do 1 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 361 817 zł, mediana 659 852 zł, górny 1 026 300 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 664 483 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 72250000.
Ryzyko w tej branży
W usługach IT nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co piątym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 1 255 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 19,4% (przedział ufności 95%: 17,3–21,7%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 163 136 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Krajowa Izba Odwoławcza
Wyrok KIO w sprawie tego przetargu
W tym postępowaniu wykonawcy złożyli odwołania do KIO. Zobacz, jak Izba rozstrzygnęła sprawę.