ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)
Dostawa sprzętu medycznego jednorazowego użytku dla SP ZOZ w garwolinie w okresie 24 miesięcy
Zamawiający Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej (Garwolin, Mazowieckie) rozstrzygnął postępowanie „Dostawa sprzętu medycznego jednorazowego użytku dla SP ZOZ w garwolinie w okresie 24…”, wybierając 14 wykonawców. Łączna wartość ofert: 818 601 zł. Złożono 53 oferty.
- Miejsce
- Garwolin, Mazowieckie, powiat Garwoliński
- Data publikacji
- opublikowano 9 października 2026
Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 25 częściach25 części
Łączna wartość wybranych ofert
818 601 zł
Rozstrzygnięcia części
- Umowa zawartaCzęść 28Zadanie nr 26 – Jednorazowe obłożenia operacyjne, zabiegi ortopedyczneCena wybranej oferty61 916 zł3 oferty
- Umowa zawartaCzęść 29Zadanie nr 27 – Ostrza chirurgiczneCena wybranej oferty12 344 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 30Zadanie nr 28 – SzynyCena wybranej oferty4 700 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 31Zadanie nr 29 – Osłona na USGCena wybranej oferty3 725 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 32Zadanie nr 30 – Podkłady z włókniny niesterylneCena wybranej oferty24 172 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 33Zadanie nr 31 – ElektromedycynaCena wybranej oferty23 425 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 34Zadanie nr 32 – Kraniki z przedłużeniemCena wybranej oferty1 555 zł3 oferty
- Umowa zawartaCzęść 35Zadanie nr 33 – Papiery rejestracyjneCena wybranej oferty14 171 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 36Zadanie nr 34 – Rękawice niesterylneCena wybranej oferty269 450 zł3 oferty
- Umowa zawartaCzęść 37Zadanie nr 35 – Folie bakteriobójczeCena wybranej oferty12 325 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 38Zadanie nr 36 – Serwety sterylneCena wybranej oferty21 598 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 39Zadanie nr 37 – Czepki, maskiCena wybranej oferty9 960 zł4 oferty
- Umowa zawartaCzęść 41Zadanie nr 38 – Wkłady i dreny do wstrzykiwacza BraccoCena wybranej oferty15 280 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 42Zadanie nr 39 – Sprzęt urologiczny, zgłębnikiCena wybranej oferty31 943 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 43Zadanie nr 40 – Zestaw do lewatywyCena wybranej oferty1 088 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 44Zadanie nr 41 – Łyżeczki dermatologiczneCena wybranej oferty6 240 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 45Zadanie nr 42 – Wkłady i dreny do wstrzykiwacza OPTI VANGECena wybranej oferty168 150 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 46Zadanie nr 43 – Fartuch wizytacyjnyCena wybranej oferty19 750 zł7 ofert
- Umowa zawartaCzęść 47Zadanie nr 44 – Kaniule pediatryczneCena wybranej oferty444 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 48Zadanie nr 45 – Zestaw pościeliCena wybranej oferty3 984 zł3 oferty
- Umowa zawartaCzęść 49Zadanie nr 46 – Siatki chirurgiczneCena wybranej oferty3 747 zł4 oferty
- Umowa zawartaCzęść 50Zadanie nr 47 – Rękawice sterylne ortopedyczneCena wybranej oferty16 400 zł3 oferty
- Umowa zawartaCzęść 51Zadanie nr 48 – Intubacja, tracheostomiaCena wybranej oferty54 575 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 52Zadanie nr 49 – Specjalistyczny sprzęt anestezjologicznyCena wybranej oferty21 060 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 53Zadanie nr 50 – Zestaw do przezskórnej tracheotomiiCena wybranej oferty16 600 zł2 oferty
Oferty w postępowaniu
53 oferty(łącznie na 25 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena
Postępowanie rozstrzygnięte
Wybrano 14 wykonawców
Zapis w Moich przetargach, bez maili.
Najważniejsze
- Termin na odwołanie
- jak go policzyć
- Konkurencja w branży
- średnio 7 ofert w dostawach medycznych i farmaceutycznych w mazowieckim · w 44% przetargów tylko jedna oferta (7 122 przetargi z 2 lat)
Przebieg postępowania
6.05
10.06, 06:00
Składanie ofert
7.10
9.10
9.10
Wynik
Analiza wyniku postępowania
Podsumowanie
- Wykonawcy
Wybrano 14 wykonawców: Mercator Medical S.A. (Kraków), Bialmed Sp. z o.o. (Warszawa), Boxmet Medical Sp. z o.o. (Pieszyce), Sinmed Sp. z o.o. (Przyszowice), Zarys International Group Sp. z o.o.Sp. K. (Zabrze) oraz 9 kolejnych.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Medycyna i farmacja
- woj. Mazowieckie
Wynik postępowania
Dostawy · TED-697645-2026 · z 9 października 2026 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
4 pola
Nazwa zamawiającego
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
NIP
8261776028
Adres
ul. Lubelska 50, 08-400 Garwolin
Region (NUTS)
PL925 – Mazowieckie
2Przedmiot zamówienia
5 pól
Nazwa zamówienia
DOSTAWA SPRZĘTU MEDYCZNEGO JEDNORAZOWEGO UŻYTKU DLA SP ZOZ W GARWOLINIE W OKRESIE 24 MIESIĘCY
Rodzaj zamówienia
Dostawy
Główny kod CPV
33100000-1 - Urządzenia medyczne
Dodatkowe kody CPV
33141000-0 - Jednorazowe, niechemiczne artykuły medyczne i hematologiczne
Szacunkowa wartość zamówienia
2 462 338 PLN
3Procedura
1 pole
Tryb udzielenia zamówienia
Przetarg nieograniczony
4Udzielenie zamówienia
100 pól
Część LOT-0028 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
Część LOT-0028 – Wybrany wykonawca
Mercator Medical S.A., Kraków (NIP: 6771036424)
Część LOT-0028 – Wartość wybranej oferty
61 916 PLN
Część LOT-0028 – Liczba złożonych ofert
3
Część LOT-0029 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
Część LOT-0029 – Wybrany wykonawca
Bialmed Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 8490000039)
Część LOT-0029 – Wartość wybranej oferty
12 344 PLN
Część LOT-0029 – Liczba złożonych ofert
2
Część LOT-0030 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
Część LOT-0030 – Wybrany wykonawca
Boxmet Medical Sp. z o.o., Pieszyce (NIP: 8822038205)
Część LOT-0030 – Wartość wybranej oferty
4 700 PLN
Część LOT-0030 – Liczba złożonych ofert
1
Część LOT-0031 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
Część LOT-0031 – Wybrany wykonawca
Sinmed Sp. z o.o., Przyszowice (NIP: 6312665250)
Część LOT-0031 – Wartość wybranej oferty
3 725 PLN
Część LOT-0031 – Liczba złożonych ofert
2
Część LOT-0032 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
Część LOT-0032 – Wybrany wykonawca
Zarys International Group Sp. z o.o.Sp. K., Zabrze (NIP: 6481997718)
Część LOT-0032 – Wartość wybranej oferty
24 172 PLN
Część LOT-0032 – Liczba złożonych ofert
1
Część LOT-0033 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
Część LOT-0033 – Wybrany wykonawca
Sorimex Sp. z o.o. Sp. K., Toruń (NIP: 8792544279)
Część LOT-0033 – Wartość wybranej oferty
23 425 PLN
Część LOT-0033 – Liczba złożonych ofert
1
Część LOT-0034 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
Część LOT-0034 – Wybrany wykonawca
Zarys International Group Sp. z o.o.Sp. K., Zabrze (NIP: 6481997718)
Część LOT-0034 – Wartość wybranej oferty
1 555 PLN
Część LOT-0034 – Liczba złożonych ofert
3
Część LOT-0035 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
Część LOT-0035 – Wybrany wykonawca
Zarys International Group Sp. z o.o.Sp. K., Zabrze (NIP: 6481997718)
Część LOT-0035 – Wartość wybranej oferty
14 171 PLN
Część LOT-0035 – Liczba złożonych ofert
2
Część LOT-0036 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
Część LOT-0036 – Wybrany wykonawca
Abena Polska Sp. z o.o., Goleniów (NIP: 9552128719)
Część LOT-0036 – Wartość wybranej oferty
269 450 PLN
Część LOT-0036 – Liczba złożonych ofert
3
Część LOT-0037 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
Część LOT-0037 – Wybrany wykonawca
Zarys International Group Sp. z o.o.Sp. K., Zabrze (NIP: 6481997718)
Część LOT-0037 – Wartość wybranej oferty
12 325 PLN
Część LOT-0037 – Liczba złożonych ofert
1
Część LOT-0038 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
Część LOT-0038 – Wybrany wykonawca
Zarys International Group Sp. z o.o.Sp. K., Zabrze (NIP: 6481997718)
Część LOT-0038 – Wartość wybranej oferty
21 598 PLN
Część LOT-0038 – Liczba złożonych ofert
1
Część LOT-0039 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
Część LOT-0039 – Wybrany wykonawca
Mercator Medical S.A., Kraków (NIP: 6771036424)
Część LOT-0039 – Wartość wybranej oferty
9 960 PLN
Część LOT-0039 – Liczba złożonych ofert
4
Część LOT-0041 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
Część LOT-0041 – Wybrany wykonawca
Ntm-Med S.C., Gorzów Wielkopolski (NIP: 5993173291)
Część LOT-0041 – Wartość wybranej oferty
15 280 PLN
Część LOT-0041 – Liczba złożonych ofert
1
Część LOT-0042 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
Część LOT-0042 – Wybrany wykonawca
Zarys International Group Sp. z o.o.Sp. K., Zabrze (NIP: 6481997718)
Część LOT-0042 – Wartość wybranej oferty
31 943 PLN
Część LOT-0042 – Liczba złożonych ofert
2
Część LOT-0043 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
Część LOT-0043 – Wybrany wykonawca
Zarys International Group Sp. z o.o.Sp. K., Zabrze (NIP: 6481997718)
Część LOT-0043 – Wartość wybranej oferty
1 088 PLN
Część LOT-0043 – Liczba złożonych ofert
1
Część LOT-0044 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
Część LOT-0044 – Wybrany wykonawca
Cito Innovative Solutions Paweł Kowalewski, Warszawa (NIP: 1130471313)
Część LOT-0044 – Wartość wybranej oferty
6 240 PLN
Część LOT-0044 – Liczba złożonych ofert
1
Część LOT-0045 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
Część LOT-0045 – Wybrany wykonawca
Asclepios S.A., Wrocław (NIP: 6481008230)
Część LOT-0045 – Wartość wybranej oferty
168 150 PLN
Część LOT-0045 – Liczba złożonych ofert
1
Część LOT-0046 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
Część LOT-0046 – Wybrany wykonawca
J. Chodacki, A. Misztal „Medica” Spółka Jawna, Lubin (NIP: 6921008620)
Część LOT-0046 – Wartość wybranej oferty
19 750 PLN
Część LOT-0046 – Liczba złożonych ofert
7
Część LOT-0047 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
Część LOT-0047 – Wybrany wykonawca
Bialmed Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 8490000039)
Część LOT-0047 – Wartość wybranej oferty
444 PLN
Część LOT-0047 – Liczba złożonych ofert
2
Część LOT-0048 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
Część LOT-0048 – Wybrany wykonawca
Abena Polska Sp. z o.o., Goleniów (NIP: 9552128719)
Część LOT-0048 – Wartość wybranej oferty
3 984 PLN
Część LOT-0048 – Liczba złożonych ofert
3
Część LOT-0049 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
Część LOT-0049 – Wybrany wykonawca
Yavo Sp. z o.o., Bełchatów (NIP: 7691925826)
Część LOT-0049 – Wartość wybranej oferty
3 747 PLN
Część LOT-0049 – Liczba złożonych ofert
4
Część LOT-0050 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
Część LOT-0050 – Wybrany wykonawca
Abook Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 9521822413)
Część LOT-0050 – Wartość wybranej oferty
16 400 PLN
Część LOT-0050 – Liczba złożonych ofert
3
Część LOT-0051 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
Część LOT-0051 – Wybrany wykonawca
Bialmed Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 8490000039)
Część LOT-0051 – Wartość wybranej oferty
54 575 PLN
Część LOT-0051 – Liczba złożonych ofert
1
Część LOT-0052 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
Część LOT-0052 – Wybrany wykonawca
Akme Pałejko spółka jawna, Warszawa (NIP: 5210407986)
Część LOT-0052 – Wartość wybranej oferty
21 060 PLN
Część LOT-0052 – Liczba złożonych ofert
1
Część LOT-0053 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
Część LOT-0053 – Wybrany wykonawca
Akme Pałejko spółka jawna, Warszawa (NIP: 5210407986)
Część LOT-0053 – Wartość wybranej oferty
16 600 PLN
Część LOT-0053 – Liczba złożonych ofert
2
5Informacje dodatkowe
- 1.Z postępowania o udzielenie zamówienia Zamawiający wykluczy Wykonawcę w oparciu o obligatoryjne podstawy wykluczenia, określone w art. 108 ust. 1 ustawy PZP, tj. z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę:
- 1)będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo:
a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego,
b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego,
c) o którym mowa w art. 228–230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46–48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2020 r. poz. 1133 oraz z 2021 r. poz. 2054) lub w art. 54 ust. 1–4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 523, 1292, 1559 i 2054),
d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego,
e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa,
f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 769 oraz z 2020 r. poz. 2023),
g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296– 307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270–277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe,
h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego; - 2)jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1;
- 3)wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;
- 4)wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;
- 5)jeżeli Zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie;
- 6)jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
oraz
z postępowania o udzielenie zamówienia Zamawiający wykluczy Wykonawcę w oparciu o fakultatywne podstawy wykluczenia określone w art. 109 ust. 1 pkt 1, w art. 109 ust. 1 pkt 4, w art. 109 ust. 1 pkt 5, w art. 109 ust. 1 pkt 7, tj. z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę: - 7)który naruszył obowiązki dotyczące płatności podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, z wyjątkiem przypadku, o którym mowa w art. 108 ust. 1 pkt 3, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;
- 8)w stosunku do którego otwarto likwidację, ogłoszono upadłość, którego aktywami zarządza likwidator lub sąd, zawarł układ z wierzycielami, którego działalność gospodarcza jest zawieszona albo znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury;
- 9)który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności gdy Wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co Zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych dowodów;
- 10)który, z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wykonywał istotne zobowiązanie wynikające z wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego lub umowy koncesji, co doprowadziło do wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy, odszkodowania, wykonania zastępczego lub realizacji uprawnień z tytułu rękojmi za wady;
z zastrzeżeniem art. 110 ust. 2 PZP oraz art. 109 ust. 3 PZP. - 2.Wykonawca może zostać wykluczony przez Zamawiającego na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia.
- 3.W celu oceny zdolności Wykonawcy do należytego wykonania zamówienia Zamawiający wymaga od Wykonawcy wykazania spełnienia następujących warunków udziału w postępowaniu:
- 1)w zakresie zdolności do występowania w obrocie gospodarczym – w odniesieniu do tego warunku Zamawiający nie określa minimalnych poziomów zdolności;
- 2)w zakresie uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów – zezwolenie w zakresie obrotu produktami leczniczymi lub przedłoży oświadczenie, że taka koncesja nie jest wymagana, a dodatkowo w przypadku oferowania zadań (pakietów) zawierających leki narkotyczne i psychotropowe - zezwolenie na obrót środkami odurzającymi i psychotropowymi zgodnie z ustawą z dnia 6 września 2001r. Prawo farmaceutyczne (tekst jedn. Dz.U. 2022 poz. 2301).
- 3)w zakresie sytuacji ekonomicznej lub finansowej – w odniesieniu do tego warunku Zamawiający nie określa minimalnych poziomów zdolności.
- 4)w zakresie zdolności technicznej i zawodowej – w odniesieniu do tego warunku Zamawiający nie określa minimalnych poziomów zdolności.
- 4.Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia w oparciu o treść art. 58 PZP. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego:
- 1)warunek określony w ust. 1 niniejszego rozdziału winien spełniać każdy z Wykonawców samodzielnie;
- 2)warunek określony w ust. 3 pkt 3 niniejszego rozdziału winien spełniać każdy z Wykonawców samodzielnie;
- 3)warunek określony w ust. 3 pkt 4 musi spełniać co najmniej jeden Wykonawca lub wszyscy Wykonawcy łącznie.
- 4)Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
- 5.W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Zamawiający wymaga, aby co najmniej jeden z wykonawców spełniał warunek określony w rozdziale VII Warunki określone w ust. 1-3 każdy z wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia powinien spełniać samodzielnie.
- 6.W odniesieniu do warunków dotyczących uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia mogą polegać na uprawnieniach tych z wykonawców, którzy wykonają dostawy, do realizacji których te uprawnienia są wymagane. W takim przypadku wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia dołączają do oferty oświadczenie, z którego wynika, które dostawy wykonają poszczególni wykonawcy – wzór oświadczenia załącznik nr 6 do SWZ.
- 7.W odniesieniu do warunków dotyczących wykształcenia, kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia wykazując warunek udziału w postępowaniu mogą polegać na zdolnościach tych z Wykonawców, którzy wykonają roboty budowlane lub usługi, do realizacji których te zdolności są wymagane.
- 8.Wykonawca może w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu, w stosownych sytuacjach oraz w odniesieniu do konkretnego zamówienia, lub jego części, polegać na zdolnościach technicznych lub zawodowych lub sytuacji finansowej lub ekonomicznej podmiotów udostępniających zasoby, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków prawnych.
Wykonawca, który polega na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby, składa wraz z ofertą, zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji danego zamówie
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowa wartość takich zamówień
33100000-1•Urządzenia medyczne
Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 940 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (235 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 330 tys. zł do 2,3 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 328 802 zł, mediana 942 049 zł, górny 2 326 020 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 997 218 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 33100000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
„Dostawa elektronicznych kart podarunkowych (przedpłaconych) na zakup artykułów spożywczo-przemysłowych dla pracowników SP ZOZ w Garwolinie”
29.10.2026· Garwolin
Dostawa żywności na potrzeby kuchni sp zoz garwolin
28.10.2026· Garwolin
Dostawa żywności na potrzeby Kuchni SP ZOZ Garwolin
27.10.2026· Garwolin· wartość 891 604 zł netto
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Najczęstsze pytania o to ogłoszenie
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Garwolin.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 818 601 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33100000-1 - Urządzenia medyczne. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Mercator Medical S.A. (Kraków). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 53 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.