Usługa polegająca na wykonaniu pogwarancyjnych przeglądów okresowych urządzeń i aparatury medycznej
Postępowanie „Usługa polegająca na wykonaniu pogwarancyjnych przeglądów okresowych urządzeń i aparatury…” zamawiającego Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Olsztynie (Olsztyn, Warmińsko-Mazurskie) zostało unieważnione.
- Zamawiający
- Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Olsztynie
- Miejsce
- Olsztyn, Warmińsko-Mazurskie
- Data publikacji
- opublikowano 28 września 2026
- UnieważnionaCzęść 1Analizator parametrów krytycznych
- UnieważnionaCzęść 2Analizator składu ciała
- UnieważnionaCzęść 4Aparat EEG - Micromed
- UnieważnionaCzęść 9Lampa do naświetleń - Medisun
- UnieważnionaCzęść 10Lampa do terapii fotodynamicznej
- UnieważnionaCzęść 11Lampa do terapii UV
- UnieważnionaCzęść 12Lampa UVB
- UnieważnionaCzęść 13Legalizacja wag
- UnieważnionaCzęść 16Unit stomatologiczny - Chirana
- UnieważnionaCzęść 17Unit stomatologiczny - Planmeca
- UnieważnionaCzęść 20Aparaty do hemodializy - Fresenius
- UnieważnionaCzęść 21Aparaty do znieczulania - Dameca
- UnieważnionaCzęść 22Pomiar przepływów wieńcowych (FFR)
- UnieważnionaCzęść 24Robot neurorehabilitacyjny
- UnieważnionaCzęść 26Tomograf okulistyczny OCT
- UnieważnionaCzęść 27Tomograf stożkowy - Plamneca
- UnieważnionaCzęść 29Aparat do piezochirurgii
- UnieważnionaCzęść 30Aparat do terapii światłem spolaryzowanym
- UnieważnionaCzęść 32Automatyczny skaner laserowy
- UnieważnionaCzęść 33Autorefraktometr
- UnieważnionaCzęść 36Kabina do naświetleń
- UnieważnionaCzęść 37Konsola sterująca OsseoDuo
- UnieważnionaCzęść 38Lampy szczelinowe
- UnieważnionaCzęść 39Laser chirurgiczny Biolitec
- UnieważnionaCzęść 40Laser CO2 Metrum
- UnieważnionaCzęść 41Laser diodowy
- UnieważnionaCzęść 42Laser diodowy Metrum
- UnieważnionaCzęść 43Laser frakcjonujący CO2
- UnieważnionaCzęść 44Laser medyczny - Dornier
- UnieważnionaCzęść 45Miernik aktywności promieniotwórczej
- UnieważnionaCzęść 46Miernik mocy dawki
- UnieważnionaCzęść 47Miernik skażeń promieniotwórczych
- UnieważnionaCzęść 50Mikroskop - Zeiss
- UnieważnionaCzęść 51Mikrotom rotacyjny Sakura
- UnieważnionaCzęść 52Moduł pomiaru gazu Drägerwerk
- UnieważnionaCzęść 54Nieinwazyjny pomiar ciśnienia centralnego
- UnieważnionaCzęść 56Polisomnografia Grass
- UnieważnionaCzęść 57Pompa do kontrapulsacji
- UnieważnionaCzęść 58Regulator próżni
- UnieważnionaCzęść 60Stanowisko do cięcia i przygotowania materiału
- UnieważnionaCzęść 61Stół do przyjmowania i puszczania materiału
- UnieważnionaCzęść 62Stymulator Drägerwerk
- UnieważnionaCzęść 63System pomiarowy do ciągłej obserwacji i rejestracji sygnału przepływu.
- UnieważnionaCzęść 64System rejestracji otoemisji akustycznej
- UnieważnionaCzęść 65System rejestracji słuchowych potencjałów wywołanych Bera
- UnieważnionaCzęść 66Tester bezpieczeństwa urządzeń medycznych
- UnieważnionaCzęść 67Tonometr aplanacyjny
- UnieważnionaCzęść 68Tonometr bezdotykowy
- UnieważnionaCzęść 69Urządzenie do monitorowania nerwu twarzowego
- UnieważnionaCzęść 71Wanna do hydroterapii
- UnieważnionaCzęść 73Wanna z hydromasażem
- UnieważnionaCzęść 74Wideodermatoskop
- UnieważnionaCzęść 75Wstrzykiwacz kontrastu - Iradimed
- UnieważnionaCzęść 76Wstrzykiwacz kontrastu Bracco
- UnieważnionaCzęść 77Zestaw audiometryczny Garson
Postępowanie rozstrzygnięte
Brak potwierdzonego wyboru wykonawcy
Zapis w Moich przetargach, bez maili.
Najważniejsze
- Konkurencja w branży
- średnio 4 oferty w naprawach i serwisie w warmińsko-mazurskim · w 49% przetargów tylko jedna oferta (298 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
25.06
27.07, 08:00
Składanie ofert
24.09
28.09
28.09
Wynik
Analiza wyniku postępowania
- Decyzja
Postępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Nie otrzymano ofert.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Naprawy i serwis
- woj. Warmińsko-Mazurskie
Wynik postępowania
Usługi · TED-665092-2026 · z 28 września 2026 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
4 pola
Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Olsztynie
7393696739
Al. Warszawska 30, 10-082 Olsztyn
PL622 – Warmińsko-mazurskie
2Przedmiot zamówienia
3 pola
Usługa polegająca na wykonaniu pogwarancyjnych przeglądów okresowych urządzeń i aparatury medycznej
Usługi
50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
3Procedura
1 pole
Przetarg nieograniczony
4Udzielenie zamówienia
55 pól
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
Zamknięte bez wyboru
5Informacje dodatkowe
Informacje dodatkowe: PODSTAWY WYKLUCZENIA Z POSTĘPOWANIA O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA 1. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawców wobec których zachodzą podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 108 ust. 1 ustawy Pzp oraz w przepisie art. 109 ust. 1 pkt 4, 5, 6, 7 i 810 ustawy Pzp z zastrzeżeniem art. 110 ust. 1 pkt 2 Pzp. 2. Z postępowania o udzielenie zamówienia Zamawiający wykluczy Wykonawcę z postępowania w przypadkach: 1) wskazanych w przepisie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach, w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (tekst jednolity Dz.U. 2025 poz.514) oraz 2) art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1). # Zamawiający wskazuje, że w zakresie przesłanki wykluczenia, o której mowa w pkt 1) powyżej Wykonawca składa oświadczenie w Części III Sekcja D jednolitego dokumentu „Podstawy wykluczenia o charakterze wyłącznie krajowym”. # Ponadto Zamawiający, w ramach weryfikacji przesłanek wykluczenia, o których mowa powyżej, zastrzega możliwość wezwania Wykonawcy do złożenia wyjaśnień. 3. Ponadto Zamawiający wykluczy Wykonawcę: 1) w stosunku do którego otwarto likwidację, ogłoszono upadłość, którego aktywami zarządza likwidator lub sąd, zawarł układ z wierzycielami, którego działalność gospodarcza jest zawieszona albo znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury; 2) który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności gdy Wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co Zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych dowodów; 3) jeżeli występuje konflikt interesów w rozumieniu art. 56 ust. 2 ustawy Pzp, którego nie można skutecznie wyeliminować w inny sposób niż przez wykluczenie Wykonawcy; 4) który, z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wykonywał istotne zobowiązanie wynikające z wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, co doprowadziło do wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy, odszkodowania, wykonania zastępczego lub realizacji uprawnień z tytułu rękojmi za wady; 5) który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził Zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub kryteria selekcji, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez Zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych podmiotowych środków dowodowych; 6) który bezprawnie wpływał lub próbował wpływać na czynności Zamawiającego lub próbował pozyskać lub pozyskał informacje poufne, mogące dać mu przewagę w postępowaniu o udzielenie zamówienia; 7) który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez Zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia. 4. W zależności od zaistniałych podstaw wykluczenia określonych w pkt. 1 i 2 (przesłanki obligatoryjne i fakultatywne), nastąpi wykluczenie Wykonawcy na odpowiedni okres wskazany w art. 111 ustawy Pzp. 5. Wykonawca może zostać wykluczony przez Zamawiającego na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia. 6. Wykonawca nie podlega wykluczeniu w okolicznościach określonych w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 5 lub art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, jeżeli udowodni Zamawiającemu, że spełnił łącznie przesłanki, o których mowa w art. 110 ust. 2 ustawy Pzp: 1) naprawił lub zobowiązał się do naprawiania szkody wyrządzonej przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem, w tym poprzez zadośćuczynienie pieniężne; 2) wyczerpująco wyjaśnił fakty i okoliczności związane z przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem oraz spowodowanymi przez nie szkodami, aktywnie współpracując odpowiednio z właściwymi organami, w tym organami ścigania lub Zamawiającym; 3) podjął konkretne środki techniczne, organizacyjne i kadrowe, odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom, wykroczeniom lub nieprawidłowemu postępowaniu, w szczególności: # zerwał wszelkie powiązania z osobami lub podmiotami odpowiedzialnymi za nieprawidłowe postępowanie Wykonawcy, # zreorganizował personel, # wdrożył system sprawozdawczości i kontroli, # utworzył struktury audytu wewnętrznego do monitorowania przestrzegania przepisów, wewnętrznych regulacji lub standardów, # wprowadził wewnętrzne regulacje dotyczące odpowiedzialności i odszkodowań za nieprzestrzeganie przepisów, wewnętrznych regulacji lub standardów. 7. Zamawiający oceni, czy podjęte przez Wykonawcę czynności, o których mowa w art. 110 ust. 2 ustawy Pzp, są wystarczające do wykazania jego rzetelności, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu Wykonawcy. Jeżeli podjęte przez Wykonawcę czynności, o których mowa w pkt 6, nie są wystarczające do wykazania jego rzetelności, Zamawiający wykluczy Wykonawcę. WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU 1. Zamawiający nie stawia szczegółowych warunków udziału w postępowaniu w zakresie określonym w art. 112 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. 2. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5a ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający nie dopuszcza do udziału w postępowaniu wykonawców mających siedzibę lub miejsce zamieszkania w państwach trzecich, które nie zawarły z Unią Europejską lub z Unią Europejską i jej państwami członkowskimi umowy zapewniającej wzajemny dostęp do rynku zamówień publicznych na zasadach równoważnych. 3. Oferty złożone przez takich wykonawców podlegać będą odrzuceniu. PRZEDMIOTOWE ŚRODKI DOWODOWE: Zamawiający nie żąda od Wykonawców złożenia przedmiotowych środków dowodowych.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 450 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (43 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 320 tys. zł do 1,4 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 320 013 zł, mediana 448 321 zł, górny 1 367 358 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 047 345 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 50421000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia