- Umowa zawartaCzęść 3IMC IMPOMED CENTRUM S.A.· Warszawa1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 15ZTM Innovations Sp. z o.o.· Poznań2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 19Medikol Solution Sp. z o.o.· Poznań2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 23Medikol Solution Sp. z o.o.· Poznań2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 28ZTM Innovations Sp. z o.o.· Poznań1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 59Nextech Serwis Michał Frączek· Kraków1 oferta
Usługa polegająca na wykonaniu pogwarancyjnych przeglądów okresowych urządzeń i aparatury medycznej
Zamawiający Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Olsztynie (Olsztyn, Warmińsko-Mazurskie) rozstrzygnął postępowanie „Usługa polegająca na wykonaniu pogwarancyjnych przeglądów okresowych urządzeń i aparatury…”, wybierając 4 wykonawców. Złożono 9 ofert.
- Wartość wyniku
- W weryfikacjiKwota jest w treści ogłoszenia; pokażemy ją po weryfikacji
- Liczba ofert
- 9 ofertłącznie, 6 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 241 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 241, dane: BZP i TED, stan na 20 września 2026)
- typowo 2,9 ofertyw naprawach i serwisie w warmińsko-mazurskimkonkurencja ograniczonajedna oferta w 53% postępowańśrednia z 241 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
2 wpisy- Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
25 czerwca 2026
Termin ofert: 27 lipca 2026, 10:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
24 września 2026
9 ofert4 wykonawców
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Naprawy i serwis
- woj. Warmińsko-Mazurskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- Nazwa zamawiającego
Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Olsztynie
- NIP
7393696739
- Adres
Al. Warszawska 30, 10-082 Olsztyn
- Region (NUTS)
PL622 – Warmińsko-mazurskie
Przedmiot zamówienia
- Nazwa zamówienia
Usługa polegająca na wykonaniu pogwarancyjnych przeglądów okresowych urządzeń i aparatury medycznej
- Rodzaj zamówienia
Usługi
- Główny kod CPV
50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
Procedura
- Tryb udzielenia zamówienia
Przetarg nieograniczony
Udzielenie zamówienia
- Część LOT-0003 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0003 – Wybrany wykonawca
IMC IMPOMED CENTRUM S.A., Warszawa (NIP: 1131208173)
- Część LOT-0003 – Wartość wybranej oferty
9 000 PLN
- Część LOT-0003 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0003 – Data wyboru wykonawcy
2026-09-09+02:00
- Część LOT-0015 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0015 – Wybrany wykonawca
ZTM Innovations Sp. z o.o., Poznań (NIP: 7773245612)
- Część LOT-0015 – Wartość wybranej oferty
6 000 PLN
- Część LOT-0015 – Liczba złożonych ofert
2
- Część LOT-0015 – Data wyboru wykonawcy
2026-09-09+02:00
- Część LOT-0019 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0019 – Wybrany wykonawca
Medikol Solution Sp. z o.o., Poznań (NIP: 9721270668)
- Część LOT-0019 – Wartość wybranej oferty
197 280 PLN
- Część LOT-0019 – Liczba złożonych ofert
2
- Część LOT-0019 – Data wyboru wykonawcy
2026-09-09+02:00
- Część LOT-0023 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0023 – Wybrany wykonawca
Medikol Solution Sp. z o.o., Poznań (NIP: 9721270668)
- Część LOT-0023 – Wartość wybranej oferty
229 680 PLN
- Część LOT-0023 – Liczba złożonych ofert
2
- Część LOT-0023 – Data wyboru wykonawcy
2026-09-09+02:00
- Część LOT-0028 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0028 – Wybrany wykonawca
ZTM Innovations Sp. z o.o., Poznań (NIP: 7773245612)
- Część LOT-0028 – Wartość wybranej oferty
2 250 PLN
- Część LOT-0028 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0028 – Data wyboru wykonawcy
2026-09-09+02:00
- Część LOT-0059 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0059 – Wybrany wykonawca
Nextech Serwis Michał Frączek, Kraków (NIP: 6793356366)
- Część LOT-0059 – Wartość wybranej oferty
4 500 PLN
- Część LOT-0059 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0059 – Data wyboru wykonawcy
2026-09-09+02:00
Informacje dodatkowe
Informacje dodatkowe: PODSTAWY WYKLUCZENIA Z POSTĘPOWANIA O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA 1. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawców wobec których zachodzą podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 108 ust. 1 ustawy Pzp oraz w przepisie art. 109 ust. 1 pkt 4, 5, 6, 7 i 810 ustawy Pzp z zastrzeżeniem art. 110 ust. 1 pkt 2 Pzp. 2. Z postępowania o udzielenie zamówienia Zamawiający wykluczy Wykonawcę z postępowania w przypadkach: 1) wskazanych w przepisie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach, w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (tekst jednolity Dz.U. 2025 poz.514) oraz 2) art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1). # Zamawiający wskazuje, że w zakresie przesłanki wykluczenia, o której mowa w pkt 1) powyżej Wykonawca składa oświadczenie w Części III Sekcja D jednolitego dokumentu „Podstawy wykluczenia o charakterze wyłącznie krajowym”. # Ponadto Zamawiający, w ramach weryfikacji przesłanek wykluczenia, o których mowa powyżej, zastrzega możliwość wezwania Wykonawcy do złożenia wyjaśnień. 3. Ponadto Zamawiający wykluczy Wykonawcę: 1) w stosunku do którego otwarto likwidację, ogłoszono upadłość, którego aktywami zarządza likwidator lub sąd, zawarł układ z wierzycielami, którego działalność gospodarcza jest zawieszona albo znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury; 2) który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności gdy Wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co Zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych dowodów; 3) jeżeli występuje konflikt interesów w rozumieniu art. 56 ust. 2 ustawy Pzp, którego nie można skutecznie wyeliminować w inny sposób niż przez wykluczenie Wykonawcy; 4) który, z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wykonywał istotne zobowiązanie wynikające z wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, co doprowadziło do wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy, odszkodowania, wykonania zastępczego lub realizacji uprawnień z tytułu rękojmi za wady; 5) który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził Zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub kryteria selekcji, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez Zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych podmiotowych środków dowodowych; 6) który bezprawnie wpływał lub próbował wpływać na czynności Zamawiającego lub próbował pozyskać lub pozyskał informacje poufne, mogące dać mu przewagę w postępowaniu o udzielenie zamówienia; 7) który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez Zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia. 4. W zależności od zaistniałych podstaw wykluczenia określonych w pkt. 1 i 2 (przesłanki obligatoryjne i fakultatywne), nastąpi wykluczenie Wykonawcy na odpowiedni okres wskazany w art. 111 ustawy Pzp. 5. Wykonawca może zostać wykluczony przez Zamawiającego na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia. 6. Wykonawca nie podlega wykluczeniu w okolicznościach określonych w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 5 lub art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, jeżeli udowodni Zamawiającemu, że spełnił łącznie przesłanki, o których mowa w art. 110 ust. 2 ustawy Pzp: 1) naprawił lub zobowiązał się do naprawiania szkody wyrządzonej przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem, w tym poprzez zadośćuczynienie pieniężne; 2) wyczerpująco wyjaśnił fakty i okoliczności związane z przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem oraz spowodowanymi przez nie szkodami, aktywnie współpracując odpowiednio z właściwymi organami, w tym organami ścigania lub Zamawiającym; 3) podjął konkretne środki techniczne, organizacyjne i kadrowe, odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom, wykroczeniom lub nieprawidłowemu postępowaniu, w szczególności: # zerwał wszelkie powiązania z osobami lub podmiotami odpowiedzialnymi za nieprawidłowe postępowanie Wykonawcy, # zreorganizował personel, # wdrożył system sprawozdawczości i kontroli, # utworzył struktury audytu wewnętrznego do monitorowania przestrzegania przepisów, wewnętrznych regulacji lub standardów, # wprowadził wewnętrzne regulacje dotyczące odpowiedzialności i odszkodowań za nieprzestrzeganie przepisów, wewnętrznych regulacji lub standardów. 7. Zamawiający oceni, czy podjęte przez Wykonawcę czynności, o których mowa w art. 110 ust. 2 ustawy Pzp, są wystarczające do wykazania jego rzetelności, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu Wykonawcy. Jeżeli podjęte przez Wykonawcę czynności, o których mowa w pkt 6, nie są wystarczające do wykazania jego rzetelności, Zamawiający wykluczy Wykonawcę. WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU 1. Zamawiający nie stawia szczegółowych warunków udziału w postępowaniu w zakresie określonym w art. 112 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. 2. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5a ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający nie dopuszcza do udziału w postępowaniu wykonawców mających siedzibę lub miejsce zamieszkania w państwach trzecich, które nie zawarły z Unią Europejską lub z Unią Europejską i jej państwami członkowskimi umowy zapewniającej wzajemny dostęp do rynku zamówień publicznych na zasadach równoważnych. 3. Oferty złożone przez takich wykonawców podlegać będą odrzuceniu. PRZEDMIOTOWE ŚRODKI DOWODOWE: Zamawiający nie żąda od Wykonawców złożenia przedmiotowych środków dowodowych.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 450 tys. zł
Planowane budżety 40 podobnych ogłoszeń (ten sam kod CPV, 50421000) z ostatnich 12 miesięcy. Środkowe 50%: od 370 tys. zł do 1,3 mln zł.
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 368 932 zł, mediana 448 460 zł, górny 1 281 718 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 912 786 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 50421000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia