Wynik częściowy: umowy w 6 z 7 części, 1 unieważniono7 części
Łączna wartość wybranych ofert
887 015 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1
    URTICA Sp. z o.o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    1 279 zł
    4 oferty
  2. Unieważniona
    Część 2
  3. Umowa zawarta
    Część 3
    Komtur Polska Sp. z o.o.· Warszaw
    Cena wybranej oferty
    229 559 zł
    1 oferta
  4. Umowa zawarta
    Część 4
    Janssen-Cilag Polska Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    128 713 zł
    1 oferta
  5. Umowa zawarta
    Część 5
    URTICA Sp. z o.o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    86 177 zł
    1 oferta
  6. Umowa zawarta
    Część 6
    ASCLEPIOS S.A.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    215 712 zł
    1 oferta
  7. Umowa zawarta
    Część 7
    URTICA Sp. z o.o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    225 574 zł
    1 oferta
Oferty w postępowaniu
9 ofert(łącznie na 7 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena
ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)
Wynik postępowania

Dostawa produktów leczniczych stosowanych w leczeniu tętniczego nadciśnienia płucnego (TNP) w ramach programów lekowych

Zamawiający Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Olsztynie (Olsztyn, Warmińsko-Mazurskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa produktów leczniczych stosowanych w leczeniu tętniczego nadciśnienia płucnego…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 887 015 zł. Złożono 9 ofert.

Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny w OlsztynieOlsztyn, Warmińsko-Mazurskieopublikowano 23 września 2026
Łączna wartość ofert
887 015 zł
Liczba ofert
9 ofertłącznie, 7 części
Konkurencyjność
Policzono na 1 125 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 1 125, dane: BZP i TED, stan na 20 września 2026)
typowo 5,0 oferty
w dostawach medycznych i farmaceutycznych w warmińsko-mazurskim
konkurencja ograniczonajedna oferta w 58% postępowań
średnia z 1 125 postępowań z 2 lat

Przebieg postępowania

2 wpisy
  1. Ogłoszenie o zamówieniu (UE)

    20 lipca 2026

    Termin ofert: 19 sierpnia 2026, 9:00
    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik: wybrano wykonawcówBieżące

    23 września 2026

    9 ofert4 wykonawców

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Decyzja

Postępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Nie otrzymano ofert.

Oferty

W postępowaniu złożono 9 ofert.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Medycyna i farmacja
  • woj. Warmińsko-Mazurskie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

Nazwa zamawiającego

Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Olsztynie

NIP

7393696739

Adres

Al. Warszawska 30, 10-082 Olsztyn

Region (NUTS)

PL622 – Warmińsko-mazurskie

Sekcja 2

Przedmiot zamówienia

Nazwa zamówienia

Dostawa produktów leczniczych stosowanych w leczeniu tętniczego nadciśnienia płucnego (TNP) w ramach programów lekowych

Rodzaj zamówienia

Dostawy

Główny kod CPV

33600000-6 - Produkty farmaceutyczne

Sekcja 3

Procedura

Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

Sekcja 4

Udzielenie zamówienia

Część LOT-0001 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0001 – Wybrany wykonawca

URTICA Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)

Część LOT-0001 – Wartość wybranej oferty

1 279 PLN

Część LOT-0001 – Liczba złożonych ofert

4

Część LOT-0002 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0003 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0003 – Wybrany wykonawca

Komtur Polska Sp. z o.o., Warszaw (NIP: 5222749770)

Część LOT-0003 – Wartość wybranej oferty

229 559 PLN

Część LOT-0003 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0004 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0004 – Wybrany wykonawca

Janssen-Cilag Polska Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5222665719)

Część LOT-0004 – Wartość wybranej oferty

128 713 PLN

Część LOT-0004 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0005 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0005 – Wybrany wykonawca

URTICA Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)

Część LOT-0005 – Wartość wybranej oferty

86 177 PLN

Część LOT-0005 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0006 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0006 – Wybrany wykonawca

ASCLEPIOS S.A., Wrocław (NIP: 6481008230)

Część LOT-0006 – Wartość wybranej oferty

215 712 PLN

Część LOT-0006 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0007 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0007 – Wybrany wykonawca

URTICA Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)

Część LOT-0007 – Wartość wybranej oferty

225 574 PLN

Część LOT-0007 – Liczba złożonych ofert

1

Sekcja 5

Informacje dodatkowe

  1. 1.
    O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu dotyczące:
  2. 1.1.
    Zdolności do występowania w obrocie gospodarczym.
    Zamawiający nie stawia w tym zakresie szczegółowych warunków, które spełni Wykonawca.
  3. 1.2.
    Uprawnień do wykonywania określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wnika to z odrębnych przepisów.
     Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże posiadanie ważnych, aktualnych uprawnień do obrotu produktami farmaceutycznymi (w przypadku Wykonawcy mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – dokument równoważny), zgodnie z ustawą z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne, tj. np.: zezwolenie Głównego Inspektora Farmaceutycznego lub koncesję na podjęcie działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania produktów leczniczych lub prowadzenia hurtowni farmaceutycznej lub składu konsygnacyjnego produktów leczniczych, lub inny dokument równoważny umożliwiający obrót przedmiotem zamówienia – dotyczy wyłącznie oferowanych produktów farmaceutycznych,
     w przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia warunki, o których mowa w ust. 1 pkt 1.2. zostaną spełnione jeżeli przynajmniej jeden z Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia będzie posiadał ww. uprawnienia. Wykonawca który w ramach wspólnego ubiegania się o udzielenie zamówienia wykaże posiadanie stosownych uprawnień musi realizować, tą części zamówienia, z którą wiąże się obowiązek posiadania wymaganych uprawnień.
  4. 1.3.
    Sytuacji ekonomicznej lub finansowej.
    Zamawiający nie stawia w tym zakresie szczegółowych warunków, które spełni Wykonawca.
  5. 1.4.
    Zdolności technicznej lub zawodowej.
    Zamawiający nie stawia w tym zakresie szczegółowych warunków, które spełni Wykonawca.
  6. 2.
    Wykonawca może w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu w stosownych sytuacjach oraz w odniesieniu do zamówienia, lub jego części, polegać na zdolnościach technicznych lub zawodowych podmiotów udostępniających zasoby, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków prawnych;
     Wykonawca, który polega na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby, składa, wraz z ofertą, zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia lub inny podmiotowy środek dowodowy potwierdzający, że Wykonawca realizując zamówienie, będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów. Zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby musi potwierdzać, że stosunek łączący Wykonawcę z podmiotami udostępniającymi zasoby gwarantuje rzeczywisty dostęp do tych zasobów;
     Wykonawca nie może, po upływie terminu składania ofert, powoływać się na zdolności lub sytuację podmiotów udostępniających zasoby, jeżeli na etapie składania ofert nie polegał on w danym zakresie na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby.
  7. 3.
    Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5a ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający nie dopuszcza do udziału w postępowaniu wykonawców mających siedzibę lub miejsce zamieszkania w państwach trzecich, które nie zawarły z Unią Europejską lub z Unią Europejską i jej państwami członkowskimi umowy zapewniającej wzajemny dostęp do rynku zamówień publicznych na zasadach równoważnych. Oferty takich wykonawców będą podlegały odrzuceniu.
    PODSTAWY WYKLUCZENIA Z POSTĘPOWANIA O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA.
  8. 1.
    Z postępowania o udzielenie zamówienia Zamawiający wykluczy Wykonawcę wobec którego zachodzą podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 108 ust. 1 ustawy Pzp oraz przepisie art. 109 ust. 1 pkt 4, 5, 6, 7 i 8-10 ustawy Pzp z zastrzeżeniem art. 110 ust. 1 pkt 2 Pzp.
  9. 2.
    Wykonawca może zostać wykluczony przez Zamawiającego na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia.
  10. 3.
    Wykonawca nie podlega wykluczeniu w okolicznościach określonych w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 5 lub art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, jeżeli udowodni Zamawiającemu, że spełnił łącznie przesłanki, o których mowa w art. 110 ust. 2 ustawy Pzp.
  11. 4.
    Zamawiający oceni, czy podjęte przez Wykonawcę czynności, o których mowa w art. 110 ust. 2 ustawy Pzp, są wystarczające do wykazania jego rzetelności, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu Wykonawcy. Jeżeli podjęte przez Wykonawcę czynności, o których mowa w pkt 3, nie są wystarczające do wykazania jego rzetelności, Zamawiający wykluczy Wykonawcę.
  12. 5.
    Z postępowania o udzielenie zamówienia Zamawiający wykluczy również Wykonawcę w przypadkach przewidzianych w przepisach szczególnych, w tym:
  13. 1)
    art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz ochrony bezpieczeństwa narodowego (Dz.U. 2025 poz. 514),
  14. 2)
    art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r., dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie.
    OŚWIADCZENIA ORAZ PODMIOTOWE ŚRODKI DOWODOWE.
    Wykonawca w celu potwierdzenia spełniania warunków i wykazania braku podstaw do wykluczenia (art. 125 ustawy Pzp) składa wraz z ofertą:
  15. 1.1.
    Formularz Cenowy (Załącznik nr 2 do SWZ - FAC);
  16. 1.2.
    Jednolity Europejski Dokument Zamówienia (JEDZ) sporządzony wg wzoru z rozp. KE 2016/7. Zamawiający udostępnia wstępnie wypełniony JEDZ w formacie .xml. Wykonawca może skorzystać z narzędzia na stronie https://espd.uzp.gov.pl/. W części IV JEDZ dopuszcza się wypełnienie wyłącznie sekcji alfa;
  17. 1.3.
    W przypadku konsorcjum – JEDZ składa każdy z wykonawców;
  18. 1.4.
    W przypadku polegania na zasobach podmiotu trzeciego – Wykonawca składa JEDZ tego podmiotu oraz jego zobowiązanie do oddania zasobów (Załącznik nr 7 do SWZ) lub inny równoważny środek;
  19. 1.5.
    Oświadczenie sankcyjne (Załącznik nr 6 do SWZ) – składa Wykonawca, każdy członek konsorcjum oraz podmiot udostępniający zasoby;
  20. 1.6.
    Oświadczenie konsorcjum z art. 117 ust. 4 Pzp (Załącznik nr 8 do SWZ) – jeśli dotyczy.
    Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w terminie nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych:
  21. 2.1.
    Informacji z KRK w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy Pzp, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed złożeniem;
  22. 2.2.
    Oświadczenia o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej (Załącznik nr 4 do SWZ) w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp) wraz z dowodami niezależnego przygotowania oferty;
  23. 2.3.
    Odpisu lub informacji z KRS lub CEIDG w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 Pzp, wystawionych nie wcześniej niż 3 miesiące przed złożeniem (chyba że Zamawiający może je pobrać samodzielnie z bezpłatnych baz, a Wykonawca wskazał w JEDZ dane dostępowe);
  24. 2.4.
    Oświadczenia o aktualności informacji z JEDZ (Załącznik nr 5 do SWZ) w zakresie podstaw wykluczenia z art. 108 ust. 1 pkt 3-6 oraz art. 109 ust. 1 pkt 5-10 Pzp;
  25. 2.5.
    Dokumentu potwierdzającego posiadanie uprawnień do prowadzenia działalności (zezwolenia, koncesji lub wpisu do rejestru) w zakresie opisanym w Rozdziale VI ust. 1 pkt 1.2 SWZ.
    Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza RP, zamiast dokumentów z ust. 2:
  26. 3.1.
    pkt 2.1 – składa informację z odpowiedniego rejestru lub równoważny dokument właściwego organu kraju siedziby w zakresie określonym w ust. 2 pkt 2.1 (wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed złożeniem);
  27. 3.2.
    pkt 2.3 – składa dokument z kraju siedziby potwierdzający, że nie otwarto jego likwidacji, nie ogłoszono upadłości ani nie zawieszono działalności (wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed złożeniem).
  28. 3.3.
    Jeżeli w danym kraju nie wydaje się dokumentów z ust. 3, zastępuje się je oświadczeniem złożonym pod przysięgą lub przed właściwym organem lub notariuszem. Szczegóły określa Rozporządzenie MRPiT z 23.12.2020 r. (Dz.U. poz. 2415).
    W przypadku konsorcjum dokumenty z pkt 1.2, 1.3, 1.5 oraz ust. 2 pkt 2.1-2.3 składa każdy z wykonawców.
    W przypadku polegania na zdolnościach podmiotu trzeciego, Wykonawca składa dokumenty z pkt 1.4, 1.5 oraz ust. 2 pkt 2.1-2.3 dotyczące tego podmiotu. Wykonawca nie może po upływie terminu składania ofert powoływać się na zasoby podmiotów trzecich, jeśli nie polegał na nich na etapie składania ofert.

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

33600000-6•Produkty farmaceutyczne
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 2,3 mln zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (272 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 460 tys. zł do 9,6 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 455 379 zł, mediana 2 313 614 zł, górny 9 638 838 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 9 183 459 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 33600000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Olsztynie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Olsztyn.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 887 015 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33600000-6 - Produkty farmaceutyczne. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: URTICA Sp. z o.o. (Wrocław). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 9 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.