Dostawa wyrobów medycznych część III
Zamawiający Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Olsztynie (Olsztyn, Warmińsko-Mazurskie) rozstrzygnął postępowanie „Dostawa wyrobów medycznych część III”, wybierając 12 wykonawców. Łączna wartość ofert: 390 662 zł. Złożono 38 ofert.
- Zamawiający
- Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Olsztynie
- Miejsce
- Olsztyn, Warmińsko-Mazurskie
- Data publikacji
- opublikowano 7 października 2026
- Umowa zawartaCzęść 1Bronchoskopy jednorazoweCena wybranej oferty128 970 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 2Wkłucia średnioterminoweCena wybranej oferty8 475 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 5Łącznik do bronchoskopiiCena wybranej oferty16 880 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 7Elektrody do EMGCena wybranej oferty8 000 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 10Zestawy do podciśnieniowej terapii ranCena wybranej oferty43 982 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 11Ostrza do strzygarekCena wybranej oferty7 125 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 12Przyrząd do podawania żywienia pozajelitowego kompatybilny z pomocą MedimaCena wybranej oferty7 600 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 13Asortyment anestezjologicznyCena wybranej oferty2 100 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 14Pętle do polipektomiiCena wybranej oferty19 726 zł5 ofert
- Umowa zawartaCzęść 15Klipsy stosowane w polipektomiiCena wybranej oferty3 000 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 16Klipsownice typu LockadoCena wybranej oferty6 450 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 17Kleszczyki do endoskopiiCena wybranej oferty16 245 zł3 oferty
- Umowa zawartaCzęść 18Szczypce dla pracowni endoskopiiCena wybranej oferty4 040 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 19Zestaw do podawania żywienia pozajelitowego, kompatybilny z pompą FreseniusCena wybranej oferty21 000 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 20Filtry i tusz dla pracowni endoskopii, zawór do odsysania videofibreskopówCena wybranej oferty21 120 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 21Asortyment do endoskopiiCena wybranej oferty20 680 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 22Narzędzia endoskopowe i inneCena wybranej oferty23 630 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 23Asortyment do pracowni endoskopiiCena wybranej oferty24 220 zł4 oferty
- Umowa zawartaCzęść 24Pojemnik z formalinąCena wybranej oferty7 419 zł5 ofert
Postępowanie rozstrzygnięte
Wybrano 12 wykonawców
Zapis w Moich przetargach, bez maili.
Najważniejsze
- Konkurencja w branży
- średnio 8 ofert w dostawach medycznych i farmaceutycznych w warmińsko-mazurskim · w 46% przetargów tylko jedna oferta (1 571 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
31.07
7.09, 08:00
Składanie ofert
6.10
7.10
Wynik
Analiza wyniku postępowania
- Wykonawcy
Wybrano 12 wykonawców: CIRRO Sp. z o.o. (Białystok), Vygon Polska Sp. z o.o. (Warszawa), Skamex Spółka Akcyjna (Łódź), ELMIKO BIOSIGNALS Sp. z o.o. (Milanówek), Smith&Nephew Sp. z o.o. (Warszawa) oraz 7 kolejnych.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Medycyna i farmacja
- woj. Warmińsko-Mazurskie
Wynik postępowania
Dostawy · TED-690126-2026 · z 7 października 2026 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
4 pola
Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Olsztynie
7393696739
Al. Warszawska 30, 10-082 Olsztyn
PL622 – Warmińsko-mazurskie
2Przedmiot zamówienia
3 pola
Dostawa wyrobów medycznych część III
Dostawy
33140000-3 - Materiały medyczne
3Procedura
1 pole
Przetarg nieograniczony
4Udzielenie zamówienia
95 pól
Wybrano wykonawcę
CIRRO Sp. z o.o., Białystok (NIP: 5420201357)
128 970 PLN
1
2026-09-18+02:00
Wybrano wykonawcę
Vygon Polska Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 1130093549)
8 475 PLN
1
2026-09-18+02:00
Wybrano wykonawcę
Skamex Spółka Akcyjna, Łódź (NIP: 5542980836)
16 880 PLN
1
2026-09-18+02:00
Wybrano wykonawcę
ELMIKO BIOSIGNALS Sp. z o.o., Milanówek (NIP: 5291817032)
8 000 PLN
2
2026-09-18+02:00
Wybrano wykonawcę
Smith&Nephew Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5262825537)
43 982 PLN
1
2026-09-18+02:00
Wybrano wykonawcę
Skamex Spółka Akcyjna, Łódź (NIP: 5542980836)
7 125 PLN
2
2026-09-18+02:00
Wybrano wykonawcę
MEDICAVERA Sp. z o.o. Dahlhausen Group, Szczecin (NIP: 8522606088)
7 600 PLN
1
2026-09-18+02:00
Wybrano wykonawcę
SUN-MED. s.c. D.Siekierski, S.Naparty, Łódź (NIP: 7262653907)
2 100 PLN
2
2026-09-18+02:00
Wybrano wykonawcę
EP-P Sp. z o.o., Sp.k., Oława (NIP: 9121874174)
19 726 PLN
5
2026-09-18+02:00
Wybrano wykonawcę
Meditech X-Ray Sp. z o.o., Komorniki (NIP: 7773289638)
3 000 PLN
2
2026-09-18+02:00
Wybrano wykonawcę
Meditech X-Ray Sp. z o.o., Komorniki (NIP: 7773289638)
6 450 PLN
2
2026-09-18+02:00
Wybrano wykonawcę
EP-P Sp. z o.o., Sp.k., Oława (NIP: 9121874174)
16 245 PLN
3
2026-09-18+02:00
Wybrano wykonawcę
Meditech X-Ray Sp. z o.o., Komorniki (NIP: 7773289638)
4 040 PLN
1
2026-09-18+02:00
Wybrano wykonawcę
Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5212935353)
21 000 PLN
1
2026-09-18+02:00
Wybrano wykonawcę
Olympus Polska Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5221651738)
21 120 PLN
1
2026-09-18+02:00
Wybrano wykonawcę
Meditech X-Ray Sp. z o.o., Komorniki (NIP: 7773289638)
20 680 PLN
2
2026-09-18+02:00
Wybrano wykonawcę
EP-P Sp. z o.o., Sp.k., Oława (NIP: 9121874174)
23 630 PLN
1
2026-09-18+02:00
Wybrano wykonawcę
EP-P Sp. z o.o., Sp.k., Oława (NIP: 9121874174)
24 220 PLN
4
2026-09-18+02:00
Wybrano wykonawcę
Bialmed Sp.z o.o., Warszawa (NIP: 8490000039)
7 419 PLN
5
2026-09-18+02:00
5Informacje dodatkowe
WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU. 1. Zamawiający nie stawia szczegółowych warunków udziału w postępowaniu w zakresie określonym w art. 112 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych. Podstawy odrzucenia ofert 2. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5a ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający odrzuci ofertę złożoną przez Wykonawcę mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania w państwie trzecim, które nie zawarło z Unią Europejską lub z Unią Europejską i jej państwami członkowskimi umowy zapewniającej wzajemny dostęp do rynku zamówień publicznych na zasadach równoważnych. 3. Oferty złożone przez Wykonawców, o których mowa w ust. 2, podlegają odrzuceniu. PODSTAWY WYKLUCZENIA Z POSTĘPOWANIA O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA. 1. Podstawy obligatoryjne (art. 108 ustawy Pzp) 1. Zamawiający wykluczy Wykonawcę, wobec którego zachodzą podstawy wykluczenia określone w art. 108 ust. 1 pkt 1–6 ustawy Pzp. 2. W zakresie podstawy określonej w art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający ocenia brak podstaw do wykluczenia na podstawie oświadczenia Wykonawcy, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp (JEDZ), a na etapie składania podmiotowych środków dowodowych – na podstawie oświadczenia o aktualności informacji zawartych w JEDZ. Zamawiający nie żąda w tym zakresie zaświadczeń właściwego naczelnika urzędu skarbowego ani Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. 2. Podstawy fakultatywne (art. 109 ustawy Pzp) Zamawiający przewiduje wykluczenie Wykonawcy na podstawie następujących przesłanek określonych w art. 109 ust. 1 ustawy Pzp: 1. art. 109 ust. 1 pkt 4 Pzp – w stosunku do którego otwarto likwidację, ogłoszono upadłość, którego aktywami zarządza likwidator lub sąd; 2. art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp – który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość (w szczególności nienależyte wykonanie wcześniejszych zamówień); 3. art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp – który z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu nie należycie wykonał wcześniejszą umowę, co doprowadziło do jej rozwiązania lub odszkodowania; 4. art. 109 ust. 1 pkt 8–10 Pzp – dotyczących wprowadzenia Zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji o braku podstaw wykluczenia lub spełnianiu warunków udziału. 3. Wykluczenie na podstawie przepisów o przeciwdziałaniu agresji na Ukrainę (Sankcje) 1. Zamawiający wykluczy Wykonawcę na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę (t.j. Dz.U. 2025 poz. 514 z późn. zm.). 2. Zamawiający wykluczy Wykonawcę na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 (w aktualnym brzmieniu), dotyczącym środków ograniczających w związku z działaniami Rosji. 4. Procedura samooczyszczenia (art. 110 ustawy Pzp) Wykonawca nie podlega wykluczeniu w przypadkach określonych w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 5 oraz art. 109 ust. 1 pkt 4, 5, 7, 8, 9 i 10 ustawy Pzp, jeżeli udowodni Zamawiającemu, że podjęte przez niego środki (naprawienie szkody, wdrożenie procedur) są wystarczające do wykazania jego rzetelności (tzw. selfcleaning). 5. Skutki wykluczenia 1. Zamawiający może wykluczyć Wykonawcę na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia. 2. Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. OŚWIADCZENIA ORAZ PODMIOTOWE ŚRODKI DOWODOWE. 1. Wykonawca, w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz wykazania braku podstaw do wykluczenia na podstawie art. 125 ustawy Pzp, zobowiązany jest złożyć wraz z ofertą: 1) oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu oraz spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, w zakresie wskazanym przez Zamawiającego; 2) oświadczenie to składane jest na formularzu Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (JEDZ), sporządzonym zgodnie ze wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. (Dz. Urz. UE L 3 z 06.01.2016, str. 16); 3) w przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców – JEDZ składa każdy z Wykonawców; 4) w przypadku polegania na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby – Wykonawca składa również JEDZ podmiotu udostępniającego zasoby wraz z zobowiązaniem tego podmiotu do oddania Wykonawcy niezbędnych zasobów, 5) Zamawiający przygotował wstępnie JEDZ w formacie .xml dla przedmiotowego postępowania. Sporządzając oświadczenie, Wykonawca może skorzystać z bezpłatnego narzędzia UZP dostępnego pod adresem: https://espd.uzp.gov.pl; 6) w zakresie części IV JEDZ – Wykonawca może ograniczyć się do wypełnienia sekcji α i nie wypełniać pozostałych sekcji; 7) oświadczenie dotyczące przepisów sankcyjnych związanych z wojną w Ukrainie – na formularzu stanowiącym Załącznik nr 6 do SWZ (składają: Wykonawca, każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie lub podmiot udostępniający zasoby). 2. Podmiotowe środki dowodowe Przed wyborem najkorzystniejszej oferty, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia: 1) informację z Krajowego Rejestru Karnego sporządzoną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem, w zakresie: # wskazanym w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp oraz # wskazanym w art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp; 2) oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej. Wzór oświadczenia stanowi Załącznik nr 4 do SWZ; 3) odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji. Jeżeli Zamawiający posiada te dokumenty lub może je uzyskać za pomocą bezpłatnych ogólnodostępnych baz danych zgodnie z art. 127 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp nie będzie wzywał do ich złożenia o ile Wykonawca wskazał w jednolitym dokumencie lub innym dokumencie dane umożliwiające dostęp do tych środków (link); 4) oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w JEDZ, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp, art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego, art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp dotyczących zawarcia z innymi Wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji, art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp, art. 109 ust. 1 pkt 510 ustawy Pzp. Wzór oświadczenia stanowi Załącznik nr 5 do SWZ. 3. Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej szczegółowo opisano w w SWZ rozdz. VIII.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 1 mln zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (182 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 400 tys. zł do 3,3 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 396 330 zł, mediana 1 019 557 zł, górny 3 296 766 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 2 900 436 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 33140000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia