Postępowanie zakończone — umowy we wszystkich 10 częściach10 części

Łączna wartość umów

37 905 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Potokowa i Piastowska – działka nr 603/128. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ
GEODEZJA Jarosław Wawrzyn· Lubliniec→ profil
Wartość umowy
4030 zł
5 ofert
Umowa zawarta
Część 2Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Siewna, Reja i Chmielna – działki nr 3875/70, 2253/22, 3878/70. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ
PROGEO KATOWICE M. Rogala-Szczepańska, M. Nowak Spółka Jawna· Katowice→ profil
Wartość umowy
7257 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 3Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Janasa – działka nr 1335/23. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ
PROGEO KATOWICE M. Rogala Szczepańska, M. Nowak Spółka Jawna· Katowice→ profil
Wartość umowy
3567 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 4Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Janasa – działka nr 1918/8. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ
Przedsiębiorstwo Usług Geodezyjno-Kartograficznych PRYZMAT Krzysztof Belka· Zabrze→ profil
Wartość umowy
3075 zł
5 ofert
Umowa zawarta
Część 5Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - Al. Powstań Śląskich – działki nr 480/14 i 408/14 Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ
GEODEZJA Jarosław Wawrzyn· Lubliniec→ profil
Wartość umowy
4190 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 6Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Katowicka – działka nr 48. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ
PROGEO KATOWICE M. Rogala-Szczepańska, M. Nowak Spółka Jawna· Katowice→ profil
Wartość umowy
4182 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 7Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Śląska – działka nr 1177/152. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ
Przedsiębiorstwo Usług Geodezyjno-Kartograficznych PRYMAT Marek Belka· Zabrze→ profil
Wartość umowy
2460 zł
5 ofert
Umowa zawarta
Część 8Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Tunkla – działka nr 52. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ
PROGEO KATOWICE M. Rogala-Szczepańska, M. Nowak Spółka Jawna· Katowice→ profil
Wartość umowy
2952 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 9Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Chroboka – działka nr 803/97. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ
PROGEO KATOWICE M. Rogala-Szczepańska, M. Nowak Spółka Jawna· Katowice→ profil
Wartość umowy
2952 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 10Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Chorzowska i Kolista – działka nr 3502/218. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ
GEODEZJA Jarosław Wawrzyn· Lubliniec→ profil
Wartość umowy
3240 zł
5 ofert

Oferty w postępowaniu

44 ofert(łącznie na 10 części)

Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części)

Zamawiający Miasto Ruda Śląska (Ruda Śląska, Śląskie) rozstrzygnął postępowanie „Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części)”, wybierając 3 wykonawców. Łączna wartość umów: 37 905 zł. Złożono 44 oferty.

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający: Miasto Ruda ŚląskaRuda Śląska, Śląskieopublikowano 27 sierpnia 2026

Łączna wartość umów: 37 905 zł
Liczba ofert: 44 ofertłącznie, 10 części
Konkurencyjność: ~3,8 oferty
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Przebieg postępowania

3 wpisy

Ogłoszenie
27 maja 2026
Termin ofert: 9 czerwca 2026 10:00
Otwórz ogłoszenie →
Zmiana ogłoszenia
29 maja 2026
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
27 sierpnia 2026
5 ofert3 wykonawców

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
WykonawcyWybrano wykonawców: GEODEZJA Jarosław Wawrzyn (części 1, 5, 10); PROGEO KATOWICE M. Rogala-Szczepańska, M. Nowak Spółka Jawna (części 2, 6, 8, 9); PROGEO KATOWICE M. Rogala Szczepańska, M. Nowak Spółka Jawna (część 3); Przedsiębiorstwo Usług Geodezyjno-Kartograficznych PRYZMAT Krzysztof Belka (część 4) oraz 1 innych.
2
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 37 905,00 zł.
3
OfertyŁącznie złożono 44 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

Architektoniczne, inżynieryjne, kontrolne (CPV 71)
woj. Śląskie

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

Sekcja 1

Zamawiający

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	MIASTO RUDA ŚLĄSKA
1.3.)	Oddział zamawiającego	Urząd Miasta Ruda Śląska
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 000515840
1.5)	Adres zamawiającego
1.5.1.)	Ulica	Plac Jana Pawła II 6
1.5.2.)	Miejscowość	Ruda Śląska
1.5.3.)	Kod pocztowy	41-709
1.5.4.)	Województwo	śląskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL22A - Katowicki
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zamowienia@ruda-sl.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://rudaslaska.bip.info.pl/
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://rudaslaska.logintrade.net/zapytania_email,230550,e6a9f99b921aab2a927c54ed74103a19.html
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

Sekcja 2

Informacje podstawowe

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części)
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-a92ce9e1-3472-4ac4-b647-0bd091ff3c4a
2.5.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00409577
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2026-08-27
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2026/BZP 00036912/12/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.4 Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części)
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00264470

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	AP.271.36.2026
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	40750,41 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Potokowa i Piastowska – działka nr 603/128. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71353200-9 - Usługi opomiarowania
4.5.5.)	Wartość części	3643,96 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Siewna, Reja i Chmielna – działki nr 3875/70, 2253/22, 3878/70. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71353200-9 - Usługi opomiarowania
4.5.5.)	Wartość części	8953,66 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Janasa – działka nr 1335/23. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71353200-9 - Usługi opomiarowania
4.5.5.)	Wartość części	2984,55 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Janasa – działka nr 1918/8. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71353200-9 - Usługi opomiarowania
4.5.5.)	Wartość części	2984,55 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - Al. Powstań Śląskich – działki nr 480/14 i 408/14 Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71353200-9 - Usługi opomiarowania
4.5.5.)	Wartość części	5969,11 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Katowicka – działka nr 48. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71353200-9 - Usługi opomiarowania
4.5.5.)	Wartość części	2984,55 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Śląska – działka nr 1177/152. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71353200-9 - Usługi opomiarowania
4.5.5.)	Wartość części	2984,55 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Tunkla – działka nr 52. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71353200-9 - Usługi opomiarowania
4.5.5.)	Wartość części	2984,55 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Chroboka – działka nr 803/97. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71353200-9 - Usługi opomiarowania
4.5.5.)	Wartość części	2984,55 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Chorzowska i Kolista – działka nr 3502/218. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71353200-9 - Usługi opomiarowania
4.5.5.)	Wartość części	4285,37 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	4030,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	5535,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	4030,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	GEODEZJA Jarosław Wawrzyn Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: GEODEZJA Bartłomiej Wawrzyn
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5751012584
7.3.4)	Miejscowość	Lubliniec
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-08-07
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	4030,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	4 miesiące

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 11

OFERTY (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	7257,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	14760,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	7257,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PROGEO KATOWICE M. Rogala-Szczepańska, M. Nowak Spółka Jawna
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6340000410
7.3.4)	Miejscowość	Katowice
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 13

UMOWA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-08-07
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	7257,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	4 miesiące

Sekcja 14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 15

OFERTY (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	3567,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	5166,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	3567,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PROGEO KATOWICE M. Rogala Szczepańska, M. Nowak Spółka Jawna
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6340000410
7.3.4)	Miejscowość	Katowice
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 17

UMOWA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-08-07
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	3567,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	4 miesiące

Sekcja 18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 19

OFERTY (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	3075,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	5166,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	3075,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Przedsiębiorstwo Usług Geodezyjno-Kartograficznych PRYZMAT Krzysztof Belka
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6481010238
7.3.4)	Miejscowość	Zabrze
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 21

UMOWA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-08-07
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	3075,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	4 miesiące

Sekcja 22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 23

OFERTY (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	4190,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	5781,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	4190,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	GEODEZJA Jarosław Wawrzyn Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: GEODEZJA Bartłomiej Wawrzyn
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5751012584
7.3.4)	Miejscowość	Lubliniec
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 25

UMOWA (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-08-07
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	4190,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	4 miesiące

Sekcja 26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 27

OFERTY (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	4182,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	5781,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	4182,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 28

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PROGEO KATOWICE M. Rogala-Szczepańska, M. Nowak Spółka Jawna
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6340000410
7.3.4)	Miejscowość	Katowice
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 29

UMOWA (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-08-07
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	4182,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	4 miesiące

Sekcja 30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 31

OFERTY (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	2460,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	4920,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	2460,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 32

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Przedsiębiorstwo Usług Geodezyjno-Kartograficznych PRYMAT Marek Belka
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6481010238
7.3.4)	Miejscowość	Zabrze
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 33

UMOWA (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-08-07
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	2460,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	4 miesiące

Sekcja 34

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 35

OFERTY (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	2952,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	4920,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	2952,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 36

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PROGEO KATOWICE M. Rogala-Szczepańska, M. Nowak Spółka Jawna
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6340000410
7.3.4)	Miejscowość	Katowice
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 37

UMOWA (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-08-07
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	2952,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	4 miesiące

Sekcja 38

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 39

OFERTY (dla części 9)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	2952,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	4920,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	2952,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 40

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PROGEO KATOWICE M. Rogala-Szczepańska, M. Nowak Spółka Jawna
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6340000410
7.3.4)	Miejscowość	Katowice
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 41

UMOWA (dla części 9)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-08-07
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	2952,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	4 miesiące

Sekcja 42

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 43

OFERTY (dla części 10)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	3240,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	4920,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	3240,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 44

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	GEODEZJA Jarosław Wawrzyn Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: GEODEZJA Bartłomiej Wawrzyn
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5751012584
7.3.4)	Miejscowość	Lubliniec
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 45

UMOWA (dla części 10)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-08-07
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	3240,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	4 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71353200-9•Usługi opomiarowania

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Brak danych benchmarkowych dla tej kategorii CPV.

W ostatnim roku nie znaleźliśmy wystarczającej liczby podobnych postępowań z podaną wartością szacunkową, żeby policzyć statystyki. Zobacz wszystkie przetargi w tej kategorii →

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

„Aktualizacja i podniesienie jakości bazy danych egib – usunięcie 100% i większej różnicy pomiędzy częścią opisową a graficzną - Suszec, postępowanie powtórzone”

04.09.2026· Pszczyna

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Jedyna w Rudzie Śląskiej Strefa Aktywnego Wypoczynku i Integracji dla wspólnych działań osób niepełnosprawnych i sprawnych w każdym wieku w rej. ul. Sygietyńskiego

04.09.2026· Ruda Śląska

Zakup i dostawa nowych mebli i wyposażenia do pracowni szkolnych w SP 22, SP 24, SP 27 w ramach programu "Edukacyjna Rewolucja w Rudzie Śląskiej"

04.09.2026· Ruda Śląska

Sporządzenie wznowienia granic nieruchomości z projektami podziałów nieruchomości, sporządzenie projektów podziałów nieruchomości, podziału nieruchomości oraz map do celów prawnych

04.09.2026· Ruda Śląska

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego

rudaslaska.bip.info.pl

rudaslaska.logintrade.net

Kontakt i komunikacja

E-mail

zamowienia@ruda-sl.pl

Strona

https://rudaslaska.bip.info.pl/

Strona

https://rudaslaska.logintrade.net/zapytania_email,230550,e6a9f99b921aab2a927c54ed74103a19.html

Koniec umowy

Umowy z tego postępowania kończą się

Szacunek z daty zawarcia umowy i okresu realizacji podanych w ogłoszeniu o wyniku. Koniec umowy zwykle poprzedza kolejne postępowanie na ten sam przedmiot.

Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Potokowa i Piastowska – działka nr 603/128. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ · GEODEZJA Jarosław Wawrzyn07.12.2026za 3 miesiące
Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Siewna, Reja i Chmielna – działki nr 3875/70, 2253/22, 3878/70. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ · PROGEO KATOWICE M. Rogala-Szczepańska, M. Nowak Spółka Jawna07.12.2026za 3 miesiące
Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Janasa – działka nr 1335/23. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ · PROGEO KATOWICE M. Rogala Szczepańska, M. Nowak Spółka Jawna07.12.2026za 3 miesiące
Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Janasa – działka nr 1918/8. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ · Przedsiębiorstwo Usług Geodezyjno-Kartograficznych PRYZMAT Krzysztof Belka07.12.2026za 3 miesiące
Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - Al. Powstań Śląskich – działki nr 480/14 i 408/14 Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ · GEODEZJA Jarosław Wawrzyn07.12.2026za 3 miesiące
Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Katowicka – działka nr 48. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ · PROGEO KATOWICE M. Rogala-Szczepańska, M. Nowak Spółka Jawna07.12.2026za 3 miesiące
Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Śląska – działka nr 1177/152. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ · Przedsiębiorstwo Usług Geodezyjno-Kartograficznych PRYMAT Marek Belka07.12.2026za 3 miesiące
Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Tunkla – działka nr 52. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ · PROGEO KATOWICE M. Rogala-Szczepańska, M. Nowak Spółka Jawna07.12.2026za 3 miesiące

i 2 kolejnych części

Rejestr umów

7 umów z tego postępowania w Centralnym Rejestrze Umów

Zamawiający zgłosił zawartą umowę do rządowego rejestru. Zobacz kwotę, strony i aneksy wpisu.

Przeszukaj Centralny Rejestr Umów →

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Miasto Ruda Śląska prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Ruda Śląska.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 37 905 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71353200-9 (Usługi opomiarowania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: GEODEZJA Jarosław Wawrzyn (Lubliniec). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 5 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.