ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części)

Zamawiający Miasto Ruda Śląska (Ruda Śląska, Śląskie) rozstrzygnął postępowanie „Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części)”, wybierając 3 wykonawców. Łączna wartość umów: 37 905 zł. Złożono 44 oferty.

Zamawiający
Miasto Ruda Śląska
Miejsce
Ruda Śląska, Śląskie
Data publikacji
opublikowano 27 sierpnia 2026
Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 10 częściach10 części
Łączna wartość umów
37 905 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Potokowa i Piastowska – działka nr 603/128. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ
    GEODEZJA Jarosław Wawrzyn· Lubliniecprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta4 030 zł
    Szacunek zamawiającego3 644 zł bez VAT · 4 482 zł z VAT
    Wszystkie 5 ofertod 4 030 zł do 5 535 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Siewna, Reja i Chmielna – działki nr 3875/70, 2253/22, 3878/70. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ
    PROGEO KATOWICE M. Rogala-Szczepańska, M. Nowak Spółka Jawna· Katowiceprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 19% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta7 257 zł
    Szacunek zamawiającego8 954 zł bez VAT · 11 013 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 7 257 zł do 14 760 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 1.

  3. Umowa zawarta
    Część 3Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Janasa – działka nr 1335/23. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ
    PROGEO KATOWICE M. Rogala Szczepańska, M. Nowak Spółka Jawna· Katowiceprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta3 567 zł
    Szacunek zamawiającego2 985 zł bez VAT · 3 671 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 3 567 zł do 5 166 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  4. Umowa zawarta
    Część 4Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Janasa – działka nr 1918/8. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ
    Przedsiębiorstwo Usług Geodezyjno-Kartograficznych PRYZMAT Krzysztof Belka· Zabrzeprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta3 075 zł
    Szacunek zamawiającego2 985 zł bez VAT · 3 671 zł z VAT
    Wszystkie 5 ofertod 3 075 zł do 5 166 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  5. Umowa zawarta
    Część 5Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - Al. Powstań Śląskich – działki nr 480/14 i 408/14 Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ
    GEODEZJA Jarosław Wawrzyn· Lubliniecprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 30% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta4 190 zł
    Szacunek zamawiającego5 969 zł bez VAT · 7 342 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 4 190 zł do 5 781 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  6. Umowa zawarta
    Część 6Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Katowicka – działka nr 48. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ
    PROGEO KATOWICE M. Rogala-Szczepańska, M. Nowak Spółka Jawna· Katowiceprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 14% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta4 182 zł
    Szacunek zamawiającego2 985 zł bez VAT · 3 671 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 4 182 zł do 5 781 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  7. Umowa zawarta
    Część 7Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Śląska – działka nr 1177/152. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ
    Przedsiębiorstwo Usług Geodezyjno-Kartograficznych PRYMAT Marek Belka· Zabrzeprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 18% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta2 460 zł
    Szacunek zamawiającego2 985 zł bez VAT · 3 671 zł z VAT
    Wszystkie 5 ofertod 2 460 zł do 4 920 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  8. Umowa zawarta
    Część 8Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Tunkla – działka nr 52. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ
    PROGEO KATOWICE M. Rogala-Szczepańska, M. Nowak Spółka Jawna· Katowiceprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 1% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta2 952 zł
    Szacunek zamawiającego2 985 zł bez VAT · 3 671 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 2 952 zł do 4 920 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  9. Umowa zawarta
    Część 9Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Chroboka – działka nr 803/97. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ
    PROGEO KATOWICE M. Rogala-Szczepańska, M. Nowak Spółka Jawna· Katowiceprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 1% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta2 952 zł
    Szacunek zamawiającego2 985 zł bez VAT · 3 671 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 2 952 zł do 4 920 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  10. Umowa zawarta
    Część 10Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Chorzowska i Kolista – działka nr 3502/218. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ
    GEODEZJA Jarosław Wawrzyn· Lubliniecprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 24% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta3 240 zł
    Szacunek zamawiającego4 285 zł bez VAT · 5 271 zł z VAT
    Wszystkie 5 ofertod 3 240 zł do 4 920 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

Oferty w postępowaniu
44 oferty(łącznie na 10 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano 3 wykonawców

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 4 oferty w projektowaniu i nadzorze w śląskim · w 22% przetargów tylko jedna oferta (1 625 przetargów z 2 lat)
Realizacja
4 miesiące

Przebieg postępowania

  1. 27.05

    Publikacja

  2. 29.05

    Zmiana

  3. 9.06, 10:00

    Składanie ofert

  4. 27.08

    Wynik

  5. 13.11

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: GEODEZJA Jarosław Wawrzyn (części 1, 5, 10); PROGEO KATOWICE M. Rogala-Szczepańska, M. Nowak Spółka Jawna (części 2, 6, 8, 9); PROGEO KATOWICE M. Rogala Szczepańska, M. Nowak Spółka Jawna (część 3); Przedsiębiorstwo Usług Geodezyjno-Kartograficznych PRYZMAT Krzysztof Belka (część 4) oraz 1 innych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Projekty i nadzór
  • woj. Śląskie

Wynik postępowania

Usługi · 2026/BZP 00409577 · z 27 sierpnia 2026 · oryginał w BZP ↗ ·

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

MIASTO RUDA ŚLĄSKA

1.3Oddział zamawiającego

Urząd Miasta Ruda Śląska

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 000515840

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Plac Jana Pawła II 6

1.5.2Miejscowość

Ruda Śląska

1.5.3Kod pocztowy

41-709

1.5.4Województwo

śląskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL22A - Katowicki

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zamowienia@ruda-sl.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://rudaslaska.bip.info.pl/

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://rudaslaska.logintrade.net/zapytania_email,230550,e6a9f99b921aab2a927c54ed74103a19.html

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części)

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-a92ce9e1-3472-4ac4-b647-0bd091ff3c4a

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00409577

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

27 sierpnia 2026

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00036912/12/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.4 Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części)

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00264470

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

AP.271.36.2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

40750,41 zł

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Potokowa i Piastowska – działka nr 603/128. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

71353200-9 - Usługi opomiarowania

4.5.5Wartość części

3643,96 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Siewna, Reja i Chmielna – działki nr 3875/70, 2253/22, 3878/70. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

71353200-9 - Usługi opomiarowania

4.5.5Wartość części

8953,66 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Janasa – działka nr 1335/23. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

71353200-9 - Usługi opomiarowania

4.5.5Wartość części

2984,55 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Janasa – działka nr 1918/8. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

71353200-9 - Usługi opomiarowania

4.5.5Wartość części

2984,55 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - Al. Powstań Śląskich – działki nr 480/14 i 408/14 Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

71353200-9 - Usługi opomiarowania

4.5.5Wartość części

5969,11 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Katowicka – działka nr 48. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

71353200-9 - Usługi opomiarowania

4.5.5Wartość części

2984,55 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Śląska – działka nr 1177/152. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

71353200-9 - Usługi opomiarowania

4.5.5Wartość części

2984,55 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Tunkla – działka nr 52. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

71353200-9 - Usługi opomiarowania

4.5.5Wartość części

2984,55 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Chroboka – działka nr 803/97. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

71353200-9 - Usługi opomiarowania

4.5.5Wartość części

2984,55 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Podziały geodezyjne gruntów zajętych pod pasy drogowe (10 części) - ulica Chorzowska i Kolista – działka nr 3502/218. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

71353200-9 - Usługi opomiarowania

4.5.5Wartość części

4285,37 zł

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

4030,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

5535,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

4030,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Tak

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
GEODEZJA Jarosław Wawrzyn

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: GEODEZJA Bartłomiej Wawrzyn

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5751012584

7.3.4Miejscowość

Lubliniec

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

7 sierpnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

4030,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

4 miesiące

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

7257,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

14760,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7257,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PROGEO KATOWICE M. Rogala-Szczepańska, M. Nowak Spółka Jawna

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6340000410

7.3.4Miejscowość

Katowice

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

7 sierpnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

7257,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

4 miesiące

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

3567,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

5166,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

3567,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PROGEO KATOWICE M. Rogala Szczepańska, M. Nowak Spółka Jawna

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6340000410

7.3.4Miejscowość

Katowice

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

7 sierpnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

3567,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

4 miesiące

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

3075,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

5166,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

3075,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Przedsiębiorstwo Usług Geodezyjno-Kartograficznych PRYZMAT Krzysztof Belka

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6481010238

7.3.4Miejscowość

Zabrze

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

7 sierpnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

3075,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

4 miesiące

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

4190,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

5781,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

4190,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Tak

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
GEODEZJA Jarosław Wawrzyn

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: GEODEZJA Bartłomiej Wawrzyn

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5751012584

7.3.4Miejscowość

Lubliniec

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

25

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

7 sierpnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

4190,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

4 miesiące

26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

4182,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

5781,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

4182,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

28

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PROGEO KATOWICE M. Rogala-Szczepańska, M. Nowak Spółka Jawna

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6340000410

7.3.4Miejscowość

Katowice

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

29

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

7 sierpnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

4182,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

4 miesiące

30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

2460,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

4920,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

2460,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

32

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Przedsiębiorstwo Usług Geodezyjno-Kartograficznych PRYMAT Marek Belka

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6481010238

7.3.4Miejscowość

Zabrze

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

33

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

7 sierpnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

2460,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

4 miesiące

34

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

35

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

2952,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

4920,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

2952,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

36

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PROGEO KATOWICE M. Rogala-Szczepańska, M. Nowak Spółka Jawna

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6340000410

7.3.4Miejscowość

Katowice

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

37

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

7 sierpnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

2952,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

4 miesiące

38

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

39

OFERTY (dla części 9)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

2952,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

4920,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

2952,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

40

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PROGEO KATOWICE M. Rogala-Szczepańska, M. Nowak Spółka Jawna

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6340000410

7.3.4Miejscowość

Katowice

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

41

UMOWA (dla części 9)

8.1Data zawarcia umowy

7 sierpnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

2952,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

4 miesiące

42

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

43

OFERTY (dla części 10)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

3240,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

4920,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

3240,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

44

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Tak

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
GEODEZJA Jarosław Wawrzyn

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: GEODEZJA Bartłomiej Wawrzyn

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5751012584

7.3.4Miejscowość

Lubliniec

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

45

UMOWA (dla części 10)

8.1Data zawarcia umowy

7 sierpnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

3240,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

4 miesiące

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Wszystkie przetargi w tej kategoriiUsługi opomiarowania

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego
rudaslaska.bip.info.pl
rudaslaska.logintrade.net

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Rejestr umów

10 umów z tego postępowania w Centralnym Rejestrze Umów

Zamawiający zgłosił zawartą umowę do rządowego rejestru. Zobacz kwotę, strony i historię zmian wpisu.

Przeszukaj Centralny Rejestr Umów

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Miasto Ruda Śląska prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Ruda Śląska.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 37 905 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71353200-9 (Usługi opomiarowania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: GEODEZJA Jarosław Wawrzyn (Lubliniec). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 5 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP