ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Ustalenie wysokości odszkodowania za nieruchomości, które na podstawie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej stały się własnością Gminy Miedźno - 3 części

Zamawiający Powiat Kłobucki (Kłobuck, Śląskie) rozstrzygnął postępowanie „Ustalenie wysokości odszkodowania za nieruchomości, które na podstawie decyzji o…”, wybierając ofertę wykonawcy Kancelaria Rzeczoznawcy Majątkowego "B&N" Barbara Czerwińska. Łączna wartość umów: 69 576 zł. Złożono 12 ofert.

Zamawiający
Powiat Kłobucki
Data publikacji
opublikowano 13 lipca 2026
Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 3 częściach3 części
Łączna wartość umów
69 576 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Przedmiotem zamówienia jest wykonanie 44 operatów szacunkowych określających wartość nieruchomości do celów ustalenia wysokości odszkodowania, położonych w jedn. ewid. Miedźno obręb Kołaczkowice, zajętych pod drogę publiczną zgodnie z…

    Wygrała oferta co najmniej o 67% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta10 516 zł
    Szacunek zamawiającego32 091 zł bez VAT · 39 471 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 10 516 zł do 25 960 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie 136 operatów szacunkowych określających wartość nieruchomości do celów ustalenia wysokości odszkodowania, położonych w jedn. ewid. Miedźno obręb Kołaczkowice, Miedźno i Wapiennik, zajętych pod drogę…

    Wygrała oferta co najmniej o 71% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta28 832 zł
    Szacunek zamawiającego98 435 zł bez VAT · 121 076 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 28 832 zł do 61 200 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  3. Umowa zawarta
    Część 3Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie 132 operatów szacunkowych określających wartość nieruchomości do celów ustalenia wysokości odszkodowania, położonych w jedn. ewid. Miedźno obręb Borowa, zajętych pod drogę publiczną zgodnie z decyzją

    Wygrała oferta co najmniej o 69% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta30 228 zł
    Szacunek zamawiającego97 714 zł bez VAT · 120 189 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 30 228 zł do 75 240 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

Oferty w postępowaniu
12 ofert(łącznie na 3 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 4 oferty w projektowaniu i nadzorze w śląskim · w 22% przetargów tylko jedna oferta (1 628 przetargów z 2 lat)
Realizacja
50 dni

Przebieg postępowania

  1. 1.06

    Publikacja

  2. 9.06, 08:00

    Składanie ofert

  3. 13.07

    Wynik

  4. 23.09

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Części

Wszystkie rozstrzygnięte części wygrała firma Kancelaria Rzeczoznawcy Majątkowego "B&N" Barbara Czerwińska za łącznie 69 576 zł.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Projekty i nadzór
  • woj. Śląskie

Wynik postępowania

Usługi · 2026/BZP 00338568 · z 13 lipca 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Powiat Kłobucki

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 152180754

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Rynek im. Jana Pawła II 13

1.5.2Miejscowość

Kłobuck

1.5.3Kod pocztowy

42-100

1.5.4Województwo

śląskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL224 - Częstochowski

1.5.9Adres poczty elektronicznej

o.grzyb@klobuck.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://www.powiatklobucki.pl/

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-0f80b90c-ca45-453d-a74f-e8dc817b0171

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Ustalenie wysokości odszkodowania za nieruchomości, które na podstawie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej stały się własnością Gminy Miedźno - 3 części

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-0f80b90c-ca45-453d-a74f-e8dc817b0171

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00338568

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-07-13

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00043135/05/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.13 Ustalenie wysokości odszkodowania za nieruchomości, które na podstawie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej stały się własnością Gminy Miedźno - 3 części

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00270988

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

IR.272.1.15.2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie 44 operatów szacunkowych określających wartość nieruchomości do celów ustalenia wysokości odszkodowania, położonych w jedn. ewid. Miedźno obręb Kołaczkowice, zajętych pod drogę publiczną zgodnie z decyzją Starosty Kłobuckiego Nr 3/2025 z dnia 07.03.2025r. (ostateczna: 11.04.2025r.) znak AB.673.4.012.2024.B o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej pn. „Rozbudowa DG 656010 S i DG 656014 S wraz z łącznikiem w miejscowościach Kołaczkowice Duże i Kołaczkowice Małe, gm. Miedźno. ETAP 3 – Rozbudowa drogi gminnej DG 656014 S od dz. nr ewid. 103/1 i 364 do końca w miejscowości Kołaczkowice Małe,
kat. drogi – D”
Operaty szacunkowe powinny uwzględniać w szczególności:
- przedmiot wyceny, zakres wyceny, cel wyceny,
- informację dotyczącą podstawy formalnej wyceny, źródła danych o nieruchomości,
- konkretną datę, na którą określono wartość stan nieruchomości oraz datę przeprowadzenia oględzin, a także datę, na którą określono wartość nieruchomości,
- informację dotyczącą stanu zagospodarowania nieruchomości, stanu prawnego oraz stanu techniczno-użytkowego nieruchomości,
- informację dotyczącą stopnia wyposażenia w urządzenia infrastruktury technicznej,
- informację dotyczącą stanu otoczenia, charakter miejscowości, w której nieruchomość jest położona,
- informację dotyczącą przeznaczenia planistycznego wycenianej nieruchomości oraz sposób w jaki ustalono przeznaczenie,
- określony obszar analizy rynku, okres badania cen transakcyjnych, rodzaj badanego rynku,
- analizę cen transakcyjnych nieruchomości drogowych oraz cen transakcyjnych nieruchomości o przeznaczeniu zgodnym z przeznaczeniem wycenianej nieruchomości,
- informację dotyczącą tzw. trendu czasowego – ewentualnej zmiany poziomu cen wskutek upływu czasu,
- informację w jaki sposób ustalono ceny rynkowe wpływające na wartość nieruchomości oraz informacje określającą sposób, w jaki ustalono wagi cech rynkowych,
- informację, jaki określono rodzaj wartości,
- uzasadnienie wyboru podejścia, metody i techniki szacowania,
- odniesienie się do tzw. zasady korzyści uwzględnionej w art. 134 ust. 3 i 4 ustawy o gospodarce nieruchomościami,
- informację, który dokładnie przepis rozporządzenia w sprawie wyceny nieruchomości stanowił podstawę doboru nieruchomości do porównania,
- wszystkie dokładne obliczenia wraz z podaną kwotą w zaokrągleniu,
- uzasadnienie wyniku końcowego wyceny,
- niezbędne klauzule, zastrzeżenia i załączniki,
- informację dotyczącą obciążenia nieruchomości ograniczonym prawem rzeczowym oraz wyjaśnienie, czy to prawo wpływa na wartość nieruchomości, a jeśli tak proszę określić jego wartość,
- w przypadku wystąpienia prawa użytkowania wieczystego należy wskazać zastosowany przepis dotyczący wyceny,
- w przypadku występowania składnika budowlanego lub roślinnego, należy określić jego wartość i wskazać zastosowany przepis, lub wyjaśnienie odstąpienia od wyceny,
- do operatu szacunkowego należy również dołączyć dokumenty wykorzystane przy jego sporządzaniu.

4.5.3Główny kod CPV

71319000-7 - Usługi biegłych

4.5.5Wartość części

32090,65 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie 136 operatów szacunkowych określających wartość nieruchomości do celów ustalenia wysokości odszkodowania, położonych w jedn. ewid. Miedźno obręb Kołaczkowice, Miedźno i Wapiennik, zajętych pod drogę publiczną zgodnie z decyzją Starosty Kłobuckiego Nr 4/2025 z dnia 07.03.2025r. (ostateczna: 15.04.2025) znak AB.673.4.013.2024.B o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej pn. „Rozbudowa DG 656010 S i DG 656014 S wraz z łącznikiem w miejscowościach Kołaczkowice Duże i Kołaczkowice Małe, gm. Miedźno.
Etap 5 – Rozbudowa drogi gminnej DG 656010 S na odcinku od DG 656061 S do DG 656015 S w miejscowości Kołaczkowice Małe.
Etap 6 – Rozbudowa drogi gminnej DG 656010 S na odcinku od DG 656015 S do DP 2022 S w miejscowości Kołaczkowice Małe, kat. drogi-D i L”
Operaty szacunkowe powinny uwzględniać w szczególności:
- przedmiot wyceny, zakres wyceny, cel wyceny,
- informację dotyczącą podstawy formalnej wyceny, źródła danych o nieruchomości,
- konkretną datę, na którą określono wartość stan nieruchomości oraz datę przeprowadzenia oględzin, a także datę, na którą określono wartość nieruchomości,
- informację dotyczącą stanu zagospodarowania nieruchomości, stanu prawnego oraz stanu techniczno-użytkowego nieruchomości,
- informację dotyczącą stopnia wyposażenia w urządzenia infrastruktury technicznej,
- informację dotyczącą stanu otoczenia, charakter miejscowości, w której nieruchomość jest położona,
- informację dotyczącą przeznaczenia planistycznego wycenianej nieruchomości oraz sposób w jaki ustalono przeznaczenie,
- określony obszar analizy rynku, okres badania cen transakcyjnych, rodzaj badanego rynku,
- analizę cen transakcyjnych nieruchomości drogowych oraz cen transakcyjnych nieruchomości o przeznaczeniu zgodnym z przeznaczeniem wycenianej nieruchomości,
- informację dotyczącą tzw. trendu czasowego – ewentualnej zmiany poziomu cen wskutek upływu czasu,
- informację w jaki sposób ustalono ceny rynkowe wpływające na wartość nieruchomości oraz informacje określającą sposób, w jaki ustalono wagi cech rynkowych,
- informację, jaki określono rodzaj wartości,
- uzasadnienie wyboru podejścia, metody i techniki szacowania,
- odniesienie się do tzw. zasady korzyści uwzględnionej w art. 134 ust. 3 i 4 ustawy o gospodarce nieruchomościami,
- informację, który dokładnie przepis rozporządzenia w sprawie wyceny nieruchomości stanowił podstawę doboru nieruchomości do porównania,
- wszystkie dokładne obliczenia wraz z podaną kwotą w zaokrągleniu,
- uzasadnienie wyniku końcowego wyceny,
- niezbędne klauzule, zastrzeżenia i załączniki,
- informację dotyczącą obciążenia nieruchomości ograniczonym prawem rzeczowym oraz wyjaśnienie, czy to prawo wpływa na wartość nieruchomości, a jeśli tak proszę określić jego wartość,
- w przypadku wystąpienia prawa użytkowania wieczystego należy wskazać zastosowany przepis dotyczący wyceny,
- w przypadku występowania składnika budowlanego lub roślinnego, należy określić jego wartość i wskazać zastosowany przepis, lub wyjaśnienie odstąpienia od wyceny,
- do operatu szacunkowego należy również dołączyć dokumenty wykorzystane przy jego sporządzaniu.

4.5.3Główny kod CPV

71319000-7 - Usługi biegłych

4.5.5Wartość części

98435,37 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie 132 operatów szacunkowych określających wartość nieruchomości do celów ustalenia wysokości odszkodowania, położonych w jedn. ewid. Miedźno obręb Borowa, zajętych pod drogę publiczną zgodnie z decyzją Starosty Kłobuckiego Nr 2/2025 z dnia 21.02.2025r. (ostateczna: 17.04.2025) znak AB.673.4.011.2024.B o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej pn. „Rozbudowa dróg gminnych ulic: Głównej (fragment), Sosnowej, Dębowej (z łącznikiem) i Brzozowej w miejscowości Borowa, gm. Miedźno”
Operaty szacunkowe powinny uwzględniać w szczególności:
- przedmiot wyceny, zakres wyceny, cel wyceny,
- informację dotyczącą podstawy formalnej wyceny, źródła danych o nieruchomości,
- konkretną datę, na którą określono wartość stan nieruchomości oraz datę przeprowadzenia oględzin, a także datę, na którą określono wartość nieruchomości,
- informację dotyczącą stanu zagospodarowania nieruchomości, stanu prawnego oraz stanu techniczno-użytkowego nieruchomości,
- informację dotyczącą stopnia wyposażenia w urządzenia infrastruktury technicznej,
- informację dotyczącą stanu otoczenia, charakter miejscowości, w której nieruchomość jest położona,
- informację dotyczącą przeznaczenia planistycznego wycenianej nieruchomości oraz sposób w jaki ustalono przeznaczenie,
- określony obszar analizy rynku, okres badania cen transakcyjnych, rodzaj badanego rynku,
- analizę cen transakcyjnych nieruchomości drogowych oraz cen transakcyjnych nieruchomości o przeznaczeniu zgodnym z przeznaczeniem wycenianej nieruchomości,
- informację dotyczącą tzw. trendu czasowego – ewentualnej zmiany poziomu cen wskutek upływu czasu,
- informację w jaki sposób ustalono ceny rynkowe wpływające na wartość nieruchomości oraz informacje określającą sposób, w jaki ustalono wagi cech rynkowych,
- informację, jaki określono rodzaj wartości,
- uzasadnienie wyboru podejścia, metody i techniki szacowania,
- odniesienie się do tzw. zasady korzyści uwzględnionej w art. 134 ust. 3 i 4 ustawy o gospodarce nieruchomościami,
- informację, który dokładnie przepis rozporządzenia w sprawie wyceny nieruchomości stanowił podstawę doboru nieruchomości do porównania,
- wszystkie dokładne obliczenia wraz z podaną kwotą w zaokrągleniu,
- uzasadnienie wyniku końcowego wyceny,
- niezbędne klauzule, zastrzeżenia i załączniki,
- informację dotyczącą obciążenia nieruchomości ograniczonym prawem rzeczowym oraz wyjaśnienie, czy to prawo wpływa na wartość nieruchomości, a jeśli tak proszę określić jego wartość,
- w przypadku wystąpienia prawa użytkowania wieczystego należy wskazać zastosowany przepis dotyczący wyceny,
- w przypadku występowania składnika budowlanego lub roślinnego, należy określić jego wartość i wskazać zastosowany przepis, lub wyjaśnienie odstąpienia od wyceny,
- do operatu szacunkowego należy również dołączyć dokumenty wykorzystane przy jego sporządzaniu.

4.5.3Główny kod CPV

71319000-7 - Usługi biegłych

4.5.5Wartość części

97714,23 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

10516,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

25960,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

10516,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Tak

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
Kancelaria Rzeczoznawcy Majątkowego "B&N" Barbara Czerwińska

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: GRZEGORZ CZERWIŃSKI KANCELARIA ADWOKACKA ADWOKAT GRZEGORZ CZERWIŃSKI

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 5732947960

7.3.4Miejscowość

Czeęstochowa

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-30

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

10516,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

50 dni

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

28832,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

61200,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

28832,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Tak

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
Kancelaria Rzeczoznawcy Majątkowego "B&N" Barbara Czerwińska

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: GRZEGORZ CZERWIŃSKI KANCELARIA ADWOKACKA ADWOKAT GRZEGORZ CZERWIŃSKI

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 5732947960

7.3.4Miejscowość

Częstochowa

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-30

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

28832,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

90 dni

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

30228,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

75240,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

30228,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Tak

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
Kancelaria Rzeczoznawcy Majątkowego "B&N" Barbara Czerwińska

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: GRZEGORZ CZERWIŃSKI KANCELARIA ADWOKACKA ADWOKAT GRZEGORZ CZERWIŃSKI

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 5732947960

7.3.4Miejscowość

Częstochowa

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-30

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

30228,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

90 dni

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Powiat Kłobucki prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Kłobuck.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 69 576 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71319000-7 (Usługi biegłych). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Kancelaria Rzeczoznawcy Majątkowego "B&N" Barbara Czerwińska (Czeęstochowa). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP