Wynik częściowy: umowy w 5 z 6 części, 1 unieważniono6 części

Łączna wartość umów

202 577 zł

Rozstrzygnięcia części

Unieważniona
Część 1
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
4 oferty
Umowa zawarta
Część 2
NEXTDATA SP. Z O. O.· WARSZAWA→ profil
16 951 zł
5 ofert
Umowa zawarta
Część 3
Trecom Wrocław sp z o. o.· Warszawa→ profil
38 887 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 4
Xcomp spółka z o.o. sp.k.· Szczecin→ profil
23 985 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 5
Xcomp sp. z o.o. sp. k.· Szczecin→ profil
92 250 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 6
AT Computers Jakub Mroczkowski· Swarzędz→ profil
30 504 zł
4 oferty

Oferty w postępowaniu

22 ofert(łącznie na 6 części)

Kryteria wyboru

Cena100%Cena60%Termin dostawy40%Wydłużenie wsparcia oraz licencji aktualizacyjnej40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

ZAKUP I DOSTAWA SPRZĘTU INFORMATYCZNEGO, OPROGRAMOWANIA WRAZ Z LICENCJAMI

Unieważnienie

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Sanatorium Uzdrowiskowe Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji "agat" w Jeleniej Górze

Lokalizacja

Jelenia Góra,Dolnośląskie

Powiat: Karkonoski →

Publikacja

17 czerwca 2026

Łączna wartość umów

202 577 zł

Liczba ofert

22 ofert

łącznie, 6 części

Konkurencyjność

~2,1 oferty

ograniczona

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 6 części: w 5 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).
2
WykonawcyWybrano wykonawców: NEXTDATA SP. Z O. O. (część 2); Trecom Wrocław sp z o. o. (część 3); Xcomp spółka z o.o. sp.k. (część 4); Xcomp sp. z o.o. sp. k. (część 5) oraz 1 innych.
3
Postępowanie dotyczyło zakupu sprzętu informatycznego, oprogramowania wraz z licencjami o szacowanej wartości 202 577,11 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 22 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
05 maja 2026
Termin ofert: 18 maja 2026 09:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
17 czerwca 2026
4 oferty4 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ SANATORIUM UZDROWISKOWE MINISTERSTWA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI "AGAT" W JELENIEJ GÓRZE
1.3.)	Oddział zamawiającego	SP ZOZ Sanatorium Uzdrowiskowe MSWiA "AGAT" w Jeleniej Górze
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 230081055
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Cervi 14
1.5.2.)	Miejscowość	Jelenia Góra
1.5.3.)	Kod pocztowy	58-560
1.5.4.)	Województwo	dolnośląskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL515 - Jeleniogórski
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	sekretariat@sanatorium-agat.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.sanatorium-agat.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-118b382d-7e1f-40df-a4fe-b64355b3054e
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Zdrowie

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	ZAKUP I DOSTAWA SPRZĘTU INFORMATYCZNEGO, OPROGRAMOWANIA WRAZ Z LICENCJAMI
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-118b382d-7e1f-40df-a4fe-b64355b3054e
2.5.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00294328
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2026-06-17
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2026/BZP 00029168/02/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.1 Zestaw urządzeń informatycznych
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00228868

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	1/2026
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	209325,20 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	48821000-9 - Serwery sieciowe
4.5.5.)	Wartość części	65000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	48823000-3 - Serwery plików
4.5.5.)	Wartość części	15000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	32420000-3 - Urządzenia sieciowe
4.5.5.)	Wartość części	28000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
4.5.5.)	Wartość części	19000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	48223000-7 - Pakiety oprogramowania do poczty elektronicznej
4.5.5.)	Wartość części	62000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	CZEŚĆ 6- PROGRAM ANTYWIRUSOWY – 35 LICENCJI NA 3 LATA. Centralne zarządzanie: 1. Rozwiązanie musi udostępniać konsolę centralnego zarządzania w wersji lokalnej (on-prem) oraz w wersji chmurowej, hostowanej bezpośrednio przez producenta rozwiązania. (SaaS). 2. Rozwiązanie musi udostępniać konsolę centralnego zarządzania przynajmniej w języku polskim i angielskim. 3. Rozwiązanie musi udostępniać konsolę centralnego zarządzania zabezpieczoną za pośrednictwem protokołu szyfrowanego SSL/TLS. 4. Rozwiązanie musi udostępniać możliwość integracji użytkowników z Microsoft ENTRA ID. 6. Rozwiązanie musi udostępniać możliwość integracji użytkowników z Microsoft Active Directory. 5. Rozwiązanie musi udostępniać mechanizm wykrywający sklonowane maszyny na podstawie unikalnego identyfikatora sprzętowego stacji. 6. Rozwiązanie musi udostępniać dedykowaną aplikację pochodzącą od tego samego producenta co konsola zarządzająca, umożliwiająca co najmniej: • Pośredniczenie w komunikacji pomiędzy zarządzanym urządzeniem a serwerem centralnego zarządzania. • Pośredniczenie w komunikacji pomiędzy stacją zarządzaną a serwerami aktualizacji producenta. • Buforowanie ruchu HTTPS. 7. Rozwiązanie musi udostępniać możliwość komunikacji agenta przy wykorzystaniu HTTP Proxy. 8. Rozwiązanie musi udostępniać możliwość wymuszenia dwuskładnikowego uwierzytelnienia podczas logowania do konsoli centralnego zarządzania. 9. Rozwiązanie musi udostępniać uwierzytelnianie dwuskładnikowe. 10. Rozwiązanie musi udostępniać minimum 80 szablonów raportów, przygotowanych przez producenta, które mogą być dowolnie modyfikowane przez administratora. 11. Rozwiązanie musi posiadać możliwość tworzenia grup statycznych i dynamicznych komputerów. 12. Rozwiązanie musi posiadać możliwość uruchomienia zadań automatycznie. 13.Rozwiązanie musi udostępniać możliwość tagowania obiektów. 14. Rozwiązanie musi udostępniać możliwość eksportu danych do zewnętrznych systemów, w tym co najmniej Syslog. Ochrona stacji roboczych - Windows : 1. Rozwiązanie musi wspierać systemy operacyjne Windows (Windows 10/Windows 11). 2. Rozwiązanie musi udostępniać możliwość instalacji co najmniej w języku polskim oraz angielskim. 3. Rozwiązanie musi udostępniać wykrywanie i usuwanie zagrożeń co najmniej typu: wirus, trojan, robak, adware, spyware, dialer, phishing, backdoor. 4. Rozwiązanie musi udostępniać wykrywanie potencjalnie niepożądanych, niebezpiecznych oraz podejrzanych aplikacji. 5. Rozwiązanie musi udostępniać wbudowaną technologię do ochrony przed rootkitami aktywnymi oraz ukrywającymi się. 6. Rozwiązanie musi udostępniać ochronę przed podłączeniem hosta do sieci botnet. 7. Rozwiązanie musi udostępniać funkcjonalność automatycznego przywracania plików po ich zaszyfrowaniu przez oprogramowanie typu ransomware. 8. Rozwiązanie musi udostępniać wykrywanie potencjalnie niepożądanych, niebezpiecznych oraz podejrzanych aplikacji. 9. Rozwiązanie musi udostępniać skanowanie w czasie rzeczywistym otwieranych, zapisywanych i wykonywanych plików. 10. Rozwiązanie musi udostępniać skanowanie na żądanie, z menu kontekstowego oraz zgodnie z harmonogramem co najmniej: całego dysku, wybranych katalogów, pojedynczych plików, plików spakowanych oraz skompresowanych, dysków sieciowych, dysków przenośnych. 11. Rozwiązanie musi posiadać opcję umieszczenia na liście wykluczeń ze skanowania co najmniej: wybranych plików, wybranych procesów, wybranych lokalizacji, wybranych rozszerzeń, nazwy wykrycia sumy kontrolnej (SHA1). 12. Rozwiązanie musi udostępniać integrację z Intel Threat Detection Technology. 13. Rozwiązanie musi udostępniać system wczesnego ostrzegania oparty na chmurze pochodzący od tego samego producenta oprogramowania antywirusowego, który umożliwia co najmniej: • Sprawdzenie reputacji działających procesów i plików co najmniej z poziomu interfejsu programu oraz menu kontekstowego. • Konfigurację wysyłania wszystkich plików do analizy oprócz dokumentów użytkowników. • Konfigurację dodatkowych wykluczeń rozszerzeń plików, które nie mają być wysyłane do analizy. 14. Rozwiązanie musi udostępniać skanowanie i oczyszczanie poczty przychodzącej POP3 i IMAP „w locie” (w czasie rzeczywistym), zanim zostanie dostarczona do klienta pocztowego, zainstalowanego na stacji roboczej (niezależnie od konkretnego klienta pocztowego). 15. Rozwiązanie musi udostępniać skanowanie ruchu sieciowego wewnątrz szyfrowanych protokołów co najmniej HTTPS, POP3S, IMAPS. 16. Rozwiązanie musi udostępniać wbudowane dwa niezależne moduły heurystyczne – jeden wykorzystujący pasywne metody heurystyczne i drugi wykorzystujący aktywne metody heurystyczne oraz elementy sztucznej inteligencji. Musi istnieć możliwość wyboru, z jaką heurystyką ma odbywać się skanowanie – z użyciem jednej lub obu metod jednocześnie. 17. Rozwiązanie musi udostępniać blokowanie zewnętrznych nośników oraz grup urządzeń na stacji. 18. Rozwiązanie musi udostępniać moduł HIPS, który musi posiadać możliwość pracy w jednym z pięciu trybów: • tryb automatyczny z regułami, gdzie program automatycznie tworzy i wykorzystuje reguły wraz z możliwością wykorzystania reguł utworzonych przez użytkownika, • tryb interaktywny, w którym to rozwiązanie pyta użytkownika o akcję w przypadku wykrycia aktywności w systemie, • tryb oparty na regułach, gdzie zastosowanie mają jedynie reguły utworzone przez użytkownika, • tryb uczenia się, w którym rozwiązanie uczy się aktywności systemu i użytkownika oraz tworzy odpowiednie reguły w czasie określonym przez użytkownika. Po wygaśnięciu tego czasu program musi samoczynnie przełączyć się w tryb pracy oparty na regułach, • tryb inteligentny, w którym rozwiązanie będzie powiadamiało wyłącznie o szczególnie podejrzanych zdarzeniach. 19. Rozwiązanie musi posiadać tylko jeden proces uruchamiany w pamięci operacyjnej, z którego korzystają co najmniej następujące funkcje systemu: • Antywiruzs • Zapora osobista. • Sandbox. • Antyspyware. • Metody heurystyczne. 20.Rozwiązanie musi posiadać funkcjonalność skanera UEFI, który chroni użytkownika poprzez wykrywanie i blokowanie zagrożeń atakujących, jeszcze przed uruchomieniem systemu operacyjnego. 21. Rozwiązanie musi posiadać ochronę antyspamową realizowaną przez dedykowaną wtyczkę. 22. Rozwiązanie musi posiadać wbudowany system IDS, który musi posiadać co najmniej następujące funkcjonalności: a. Ochrona przed anomaliami sieciowymi, w tym co najmniej: • Skanowanie portów TCP oraz UDP, • Wykrywanie duplikacji adresu IP, • Atak zatruwania ARP, • Nieprawidłowa długość pakietu TCP oraz UDP. b. Ochrona przed atakami typu brute-force dla co najmniej usług oraz protokołów: • RDP, • SMB, • My SQL, ➢ MS SQL. c. Możliwość dodawania wyjątków dla systemu IDS, co najmniej w oparciu o występujący alert, kierunek, aplikacje, czynność oraz adres IP.
4.5.3.)	Główny kod CPV	48761000-0 - Pakiety oprogramowania antywirusowego
4.5.5.)	Wartość części	20325,20 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	227230,20 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	16950,63 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	20479,78 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	16950,63 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

10WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	NEXTDATA SP. Z O. O.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5243016239
7.3.3)	Ulica	KONWALIOWA 7
7.3.4)	Miejscowość	WARSZAWA
7.3.5)	Kod pocztowy	03-194
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

11UMOWA (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-06-16
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	16950,63 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	60 dni

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13OFERTY (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	38887,48 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	53874,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	38887,48 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

14WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Trecom Wrocław sp z o. o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7010269629
7.3.3)	Ulica	Czyżewska 10
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.5)	Kod pocztowy	02-908
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

15UMOWA (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-06-15
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	38887,48 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	60 dni

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

17OFERTY (dla części 4)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	23985,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	28154,70 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	23985,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

18WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Xcomp spółka z o.o. sp.k.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9551945132
7.3.3)	Ulica	Białowieska 6b
7.3.4)	Miejscowość	Szczecin
7.3.5)	Kod pocztowy	71-010
7.3.6.)	Województwo	zachodniopomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

19UMOWA (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-06-15
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	23985,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	90 dni

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

21OFERTY (dla części 5)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	92250,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	122084,88 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	92250,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

22WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Xcomp sp. z o.o. sp. k.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9551945132
7.3.3)	Ulica	Białowieska 6b
7.3.4)	Miejscowość	Szczecin
7.3.5)	Kod pocztowy	71-010
7.3.6.)	Województwo	zachodniopomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

23UMOWA (dla części 5)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-06-15
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	92250,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	90 dni

24ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

25OFERTY (dla części 6)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	30504,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	50425,08 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	30504,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

26WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	AT Computers Jakub Mroczkowski Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: AT Computers Plus Bartłomiej Mroczkowski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7772793599
7.3.3)	Ulica	Poznańska 16
7.3.4)	Miejscowość	Swarzędz
7.3.5)	Kod pocztowy	62-020
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

27UMOWA (dla części 6)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-06-12
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	30504,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	90 dni

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

48821000-9•Serwery sieciowe

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

339 923 zł

Próbka: 230 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

167 465 zł – 573 764 zł

Rozstęp międzykwartylowy

406 300 zł

Źródło próbki

CPV 48821000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

167 465 zł

Mediana

339 923 zł

Górny kwartyl

573 764 zł

Ten przetarg (202 577 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -40% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Zakup i dostawa serwera wirtualizacyjnego

19.06.2026· Jelenia Góra

Zakup sprzętu (serwerów oraz przełączników sieciowych), który pozwoli na podniesienie poziomu cyberbezpieczeństwa Szpitala Powiatowego w Zawierciu

18.06.2026· Zawiercie

Poprawa systemu cyberbezpieczeństwa Gminy Świątki

17.06.2026· Świątki

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Zakup i dostawa serwera wirtualizacyjnego

19.06.2026· Jelenia Góra

Zakup i dostawa sprzętu informatycznego, oprogramowania wraz z licencjami

05.05.2026· Jelenia Góra

Dostosowanie obiektu do wymagań obowiązujących przepisów prawa z zakresu bezpieczeństwa pożarowego, dostosowanie dla osób niepełnosprawnych ciągów komunikacyjnych- IV piętro oraz hol budynku głównego.

04.02.2026· Jelenia Góra· 1 289 000 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Dostawa oprogramowania informatycznego w zakresie archiwizacji, dystrybucji, zarządzania danymi i dokumentami DICOM i innymi niż DICOM (System archiwizacji obrazu i komunikacji PACS) dla Wojewódzkiego Centrum Szpitalnego Kotliny Jeleniogórskiej w Jeleniej Górze

12.06.2026· Jelenia Góra

Zakup i dostawa serwera wirtualizacyjnego

19.06.2026· Jelenia Góra

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

sekretariat@sanatorium-agat.pl

Strona

www.sanatorium-agat.pl

Strona

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-118b382d-7e1f-40df-a4fe-b64355b3054e

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Sanatorium Uzdrowiskowe Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji "agat" w Jeleniej Górze prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Jelenia Góra.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 202 577 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 48821000-9 (Serwery sieciowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: NEXTDATA SP. Z O. O. (WARSZAWA). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.