ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Zimowe utrzymanie dróg na terenie Gminy Kartuzy w sezonie zimowym 2025-2026.

Zamawiający Urząd Miejski w Kartuzach (Kartuzy, Pomorskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Zimowe utrzymanie dróg na terenie Gminy Kartuzy w sezonie zimowym 2025-2026”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 509 976 zł. Złożono 7 ofert.

Data publikacji
opublikowano 5 sierpnia 2025
Wynik częściowy: umowy w 3 z 5 części, 2 unieważniono5 części
Łączna wartość umów
509 976 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 11. Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg na terenie sołectwa Kiełpino w okresie od godz. 8:00 dnia 01.12.2025 r. do godz. 8:00 dnia 31.03.2026 r. Zimowym utrzymaniem objęte są gminne drogi publiczne, wybrane drogi wewnętrzne…

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta155 088 zł
    Szacunek zamawiającego145 750 zł bez VAT · 179 273 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  2. Umowa zawarta
    Część 21. Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg na terenie sołectw Bącz, Nowa Huta, Mirachowo, Stara Huta w okresie od godz. 8:00 dnia 01.12.2025 r. do godz. 8:00 dnia 31.03.2026 r. Zimowym utrzymaniem objęte są gminne drogi…

    Wygrała oferta co najmniej o 7% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta184 248 zł
    Szacunek zamawiającego197 263 zł bez VAT · 242 633 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  3. Umowa zawarta
    Część 31. Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg na terenie sołectw Staniszewo, Głusino, Kolonia, Sianowo w okresie od godz. 8:00 dnia 01.12.2025 r. do godz. 8:00 dnia 31.03.2026 r. Zimowym utrzymaniem objęte są gminne drogi…

    Wygrała oferta co najmniej o 13% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta170 640 zł
    Szacunek zamawiającego197 263 zł bez VAT · 242 633 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 170 640 zł do 184 248 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  4. Unieważniona
    Część 41. Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg na terenie sołectw Sianowska Huta, Pomieczyńska Huta, Prokowo, Łapalice w okresie od godz. 8:00 dnia 01.12.2025 r. do godz. 8:00 dnia 31.03.2026 r. Zimowym utrzymaniem objęte są gminne…
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    2 oferty
  5. Unieważniona
    Część 51. Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg na terenie sołectwa Smętowo Chmieleńskie, Ręboszewo, Brodnica Dolna oraz Brodnica Górna w okresie od godz. 8:00 dnia 01.12.2025 r. do godz. 8:00 dnia 31.03.2026 r. Zimowym utrzymaniem…
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    1 oferta
Oferty w postępowaniu
7 ofert(łącznie na 5 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w usługach komunalnych w pomorskim · w 43% przetargów tylko jedna oferta (1 152 przetargi z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 18.06

    Publikacja

  2. 26.06

    Zmiana

  3. 27.06

    Zmiana

  4. 3.07, 08:00

    Składanie ofert

  5. 5.08

    Wynik

  6. 1.04

    Wykonanie umowy

  7. 1.04

    Wykonanie umowy

  8. 15.04

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Usługi Transportowe „RED-TRANS” Jerzy Arent (część 1); JD KASPRZAK Sp. z o.o. (część 2); Przesiębiorstwo Usługowo – Transportowe DROGOMAR Marian Penkowski (część 3).

Szczegóły

Postępowanie przeprowadzono w trybie podstawowym zgodnie z art. 275 pkt 1 ustawy.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Usługi komunalne
  • woj. Pomorskie

Wynik postępowania

Usługi · 2025/BZP 00361111 · z 5 sierpnia 2025 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

URZĄD MIEJSKI W KARTUZACH

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 000527546

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Gen. Józefa Hallera 1

1.5.2Miejscowość

Kartuzy

1.5.3Kod pocztowy

83-300

1.5.4Województwo

pomorskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL634 - Gdański

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zamowieniapubliczne@poczta.kartuzy.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.kartuzy.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/transakcja/1125710

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Zimowe utrzymanie dróg na terenie Gminy Kartuzy w sezonie zimowym 2025-2026.

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-ab32672d-841d-4824-b269-9798d3230900

2.5Numer ogłoszenia

2025/BZP 00361111

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2025-08-05

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00028111/08/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

2.3.1 Zimowe utrzymanie dróg w sezonie 2025/26

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00284706

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

ZP.271.24.2025

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
1Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg na terenie sołectwa Kiełpino w okresie od godz. 8

00 dnia 01.12.2025 r. do godz. 8:00 dnia 31.03.2026 r. Zimowym utrzymaniem objęte są gminne drogi publiczne, wybrane drogi wewnętrzne oraz chodniki, zatoki i miejsca postojowe. 2. Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia określający dokładny zakres oraz wymagania jakościowe odnoszące się do co najmniej głównych elementów składających się na przedmiot zamówienia, zawarto w dokumentacji technicznej stanowiącej załącznik nr 5 do niniejszej SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

145750,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
1Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg na terenie sołectw Bącz, Nowa Huta, Mirachowo, Stara Huta w okresie od godz. 8

00 dnia 01.12.2025 r. do godz. 8:00 dnia 31.03.2026 r. Zimowym utrzymaniem objęte są gminne drogi publiczne, wybrane drogi wewnętrzne oraz chodniki, zatoki i miejsca postojowe. 2. Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia określający dokładny zakres oraz wymagania jakościowe odnoszące się do co najmniej głównych elementów składających się na przedmiot zamówienia, zawarto w dokumentacji technicznej stanowiącej załącznik nr 5 do niniejszej SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

197263,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
1Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg na terenie sołectw Staniszewo, Głusino, Kolonia, Sianowo w okresie od godz. 8

00 dnia 01.12.2025 r. do godz. 8:00 dnia 31.03.2026 r. Zimowym utrzymaniem objęte są gminne drogi publiczne, wybrane drogi wewnętrzne oraz chodniki, zatoki i miejsca postojowe. 2. Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia określający dokładny zakres oraz wymagania jakościowe odnoszące się do co najmniej głównych elementów składających się na przedmiot zamówienia, zawarto w dokumentacji technicznej stanowiącej załącznik nr 5 do niniejszej SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

197263,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
1Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg na terenie sołectw Sianowska Huta, Pomieczyńska Huta, Prokowo, Łapalice w okresie od godz. 8

00 dnia 01.12.2025 r. do godz. 8:00 dnia 31.03.2026 r. Zimowym utrzymaniem objęte są gminne drogi publiczne, wybrane drogi wewnętrzne oraz chodniki, zatoki i miejsca postojowe. 2. Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia określający dokładny zakres oraz wymagania jakościowe odnoszące się do co najmniej głównych elementów składających się na przedmiot zamówienia, zawarto w dokumentacji technicznej stanowiącej załącznik nr 5 do niniejszej SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

209880,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
1Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg na terenie sołectwa Smętowo Chmieleńskie, Ręboszewo, Brodnica Dolna oraz Brodnica Górna w okresie od godz. 8

00 dnia 01.12.2025 r. do godz. 8:00 dnia 31.03.2026 r. Zimowym utrzymaniem objęte są gminne drogi publiczne, wybrane drogi wewnętrzne oraz chodniki, zatoki i miejsca postojowe. 2. Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia określający dokładny zakres oraz wymagania jakościowe odnoszące się do co najmniej głównych elementów składających się na przedmiot zamówienia, zawarto w dokumentacji technicznej stanowiącej załącznik nr 5 do niniejszej SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

157300,00 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

155088,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

155088,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

155088,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Usługi Transportowe „RED-TRANS” Jerzy Arent

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5891002723

7.3.4Miejscowość

Kiełpino

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2025-07-14

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

155088,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-03-31

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

184248,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

184248,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

184248,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

JD KASPRZAK Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5892067038

7.3.3Ulica

ul. Gdyńska 89

7.3.4Miejscowość

Żukowo

7.3.5Kod pocztowy

83-330

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Tak

7.3.9Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani

Koordynacja działań ZUD w rejonie 2- 5%-Usługi Specjalistyczne Dawid Kasprzak

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2025-07-25

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

184248,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-03-31

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

170640,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

184248,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

170640,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Przesiębiorstwo Usługowo – Transportowe DROGOMAR Marian Penkowski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5891789344

7.3.4Miejscowość

Chmielno, Garcz

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2025-07-17

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

170640,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-03-31

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Z uwagi na decyzje odmowną odnośnie zwiększenia kwoty, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację części nr 4 zamówienia, niniejsze postępowanie o udzielenie tej części zamówienia podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych.

19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

263520,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

302400,00 PLN

20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Z uwagi na decyzje odmowną odnośnie zwiększenia kwoty, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację części nr 5 zamówienia, niniejsze postępowanie o udzielenie tej części zamówienia podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych.

21

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

192240,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

192240,00 PLN

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

90620000-9•Usługi odśnieżania
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 800 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (86 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 290 tys. zł do 2 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 291 956 zł, mediana 801 631 zł, górny 2 012 269 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 720 314 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 90620000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Urząd Miejski w Kartuzach prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Kartuzy.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 509 976 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 90620000-9 (Usługi odśnieżania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Usługi Transportowe „RED-TRANS” Jerzy Arent (Kiełpino). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP