- Umowa zawarta155 088 zł1 oferta
- Umowa zawarta184 248 zł1 oferta
- Umowa zawarta170 640 zł2 oferty
- UnieważnionaCzęść 4Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy2 oferty
- UnieważnionaCzęść 5Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy1 oferta
Zimowe utrzymanie dróg na terenie Gminy Kartuzy w sezonie zimowym 2025-2026.
Zawarcie umowy
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaZamówienie podzielono na 5 części: w 3 wybrano wykonawcę, 2 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).
- 2
postępowaniu na zimowe utrzymanie dróg w Gminie Kartuzy w sezonie 2025-2026 wybrano trzech wykonawców: Usługi Transportowe „RED-TRANS” Jerzy Arent (Kiełpino), JD KASPRZAK Sp. z o.o. (Żukowo) oraz Przedsiębiorstwo Usługowo-Transportowe DROGOMAR Marian Penkowski (Garcz).
- 3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 509 976,00 zł.
- 4
OfertyŁącznie złożono 7 ofert na wszystkie części postępowania.
- 5
Postępowanie przeprowadzono w trybie podstawowym zgodnie z art. 275 pkt 1 ustawy.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
7 wpisówWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
18 czerwca 2025
Termin ofert: 3 lipca 2025 10:00Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
26 czerwca 2025
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
27 czerwca 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
05 sierpnia 2025
1 oferta3 wykonawców - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
01 kwietnia 2026
Otwórz ogłoszenie → - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
01 kwietnia 2026
Otwórz ogłoszenie → - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
15 kwietnia 2026
Otwórz ogłoszenie →
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | URZĄD MIEJSKI W KARTUZACH |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 000527546 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | ul. Gen. Józefa Hallera 1 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Kartuzy |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 83-300 |
| 1.5.4.) | Województwo | pomorskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL634 - Gdański |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | zamowieniapubliczne@poczta.kartuzy.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.kartuzy.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://platformazakupowa.pl/transakcja/1125710 |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Zimowe utrzymanie dróg na terenie Gminy Kartuzy w sezonie zimowym 2025-2026. |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-ab32672d-841d-4824-b269-9798d3230900 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00361111 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2025-08-05 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00028111/08/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 2.3.1 Zimowe utrzymanie dróg w sezonie 2025/26 |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00284706 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | ZP.271.24.2025 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Brak danych |
| 1. | Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg na terenie sołectwa Kiełpino w okresie od godz. 8 | 00 dnia 01.12.2025 r. do godz. 8:00 dnia 31.03.2026 r. Zimowym utrzymaniem objęte są gminne drogi publiczne, wybrane drogi wewnętrzne oraz chodniki, zatoki i miejsca postojowe. 2. Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia określający dokładny zakres oraz wymagania jakościowe odnoszące się do co najmniej głównych elementów składających się na przedmiot zamówienia, zawarto w dokumentacji technicznej stanowiącej załącznik nr 5 do niniejszej SWZ. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90620000-9 - Usługi odśnieżania |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| 4.5.5.) | Wartość części | 145750,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Brak danych |
| 1. | Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg na terenie sołectw Bącz, Nowa Huta, Mirachowo, Stara Huta w okresie od godz. 8 | 00 dnia 01.12.2025 r. do godz. 8:00 dnia 31.03.2026 r. Zimowym utrzymaniem objęte są gminne drogi publiczne, wybrane drogi wewnętrzne oraz chodniki, zatoki i miejsca postojowe. 2. Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia określający dokładny zakres oraz wymagania jakościowe odnoszące się do co najmniej głównych elementów składających się na przedmiot zamówienia, zawarto w dokumentacji technicznej stanowiącej załącznik nr 5 do niniejszej SWZ. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90620000-9 - Usługi odśnieżania |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| 4.5.5.) | Wartość części | 197263,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Brak danych |
| 1. | Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg na terenie sołectw Staniszewo, Głusino, Kolonia, Sianowo w okresie od godz. 8 | 00 dnia 01.12.2025 r. do godz. 8:00 dnia 31.03.2026 r. Zimowym utrzymaniem objęte są gminne drogi publiczne, wybrane drogi wewnętrzne oraz chodniki, zatoki i miejsca postojowe. 2. Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia określający dokładny zakres oraz wymagania jakościowe odnoszące się do co najmniej głównych elementów składających się na przedmiot zamówienia, zawarto w dokumentacji technicznej stanowiącej załącznik nr 5 do niniejszej SWZ. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90620000-9 - Usługi odśnieżania |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| 4.5.5.) | Wartość części | 197263,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Brak danych |
| 1. | Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg na terenie sołectw Sianowska Huta, Pomieczyńska Huta, Prokowo, Łapalice w okresie od godz. 8 | 00 dnia 01.12.2025 r. do godz. 8:00 dnia 31.03.2026 r. Zimowym utrzymaniem objęte są gminne drogi publiczne, wybrane drogi wewnętrzne oraz chodniki, zatoki i miejsca postojowe. 2. Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia określający dokładny zakres oraz wymagania jakościowe odnoszące się do co najmniej głównych elementów składających się na przedmiot zamówienia, zawarto w dokumentacji technicznej stanowiącej załącznik nr 5 do niniejszej SWZ. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90620000-9 - Usługi odśnieżania |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| 4.5.5.) | Wartość części | 209880,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Brak danych |
| 1. | Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg na terenie sołectwa Smętowo Chmieleńskie, Ręboszewo, Brodnica Dolna oraz Brodnica Górna w okresie od godz. 8 | 00 dnia 01.12.2025 r. do godz. 8:00 dnia 31.03.2026 r. Zimowym utrzymaniem objęte są gminne drogi publiczne, wybrane drogi wewnętrzne oraz chodniki, zatoki i miejsca postojowe. 2. Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia określający dokładny zakres oraz wymagania jakościowe odnoszące się do co najmniej głównych elementów składających się na przedmiot zamówienia, zawarto w dokumentacji technicznej stanowiącej załącznik nr 5 do niniejszej SWZ. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 90620000-9 - Usługi odśnieżania |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń |
| 4.5.5.) | Wartość części | 157300,00 PLN |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 155088,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 155088,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 155088,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Usługi Transportowe „RED-TRANS” Jerzy Arent |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 5891002723 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. Energetyków 1 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Kiełpino |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 83-307 |
| 7.3.6.) | Województwo | pomorskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-07-14 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 155088,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2026-03-31 |
10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 184248,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 184248,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 184248,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | JD KASPRZAK Sp. z o.o. |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 5892067038 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. Gdyńska 89 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Żukowo |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 83-330 |
| 7.3.6.) | Województwo | pomorskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Tak |
| 7.3.9.) | Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani | Koordynacja działań ZUD w rejonie 2- 5%-Usługi Specjalistyczne Dawid Kasprzak |
13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-07-25 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 184248,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2026-03-31 |
14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 170640,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 184248,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 170640,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Przesiębiorstwo Usługowo – Transportowe DROGOMAR Marian Penkowski |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 5891789344 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. Długa 19 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Chmielno, Garcz |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 83-333 |
| 7.3.6.) | Województwo | pomorskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-07-17 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 170640,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2026-03-31 |
18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Z uwagi na decyzje odmowną odnośnie zwiększenia kwoty, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację części nr 4 zamówienia, niniejsze postępowanie o udzielenie tej części zamówienia podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych. |
19OFERTY (dla części 4)Sekcja 19
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 263520,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 302400,00 PLN |
20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 20
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Z uwagi na decyzje odmowną odnośnie zwiększenia kwoty, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację części nr 5 zamówienia, niniejsze postępowanie o udzielenie tej części zamówienia podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych. |
21OFERTY (dla części 5)Sekcja 21
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 192240,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 192240,00 PLN |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.