- Umowa zawartaCzęść 1RDW Jarosław Przedmiotem zamówienia jest wykonanie drobnych remontów mostów i przepustów na sieci dróg wojewódzkich administrowanych przez PZDW w Rzeszowie w 2022 r. Szczegółowy opis oraz sposób realizacji zamówienia zawierają Kosztorysy ofWartość umowy139 150 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 2RDW Jasło Przedmiotem zamówienia jest wykonanie drobnych remontów mostów i przepustów na sieci dróg wojewódzkich administrowanych przez PZDW w Rzeszowie w 2022 r. Szczegółowy opis oraz sposób realizacji zamówienia zawierają Kosztorysy ofertWartość umowy152 506 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 3RDW Lubaczów Przedmiotem zamówienia jest wykonanie drobnych remontów mostów i przepustów na sieci dróg wojewódzkich administrowanych przez PZDW w Rzeszowie w 2022 r. Szczegółowy opis oraz sposób realizacji zamówienia zawierają Kosztorysy ofWartość umowy148 953 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 4RDW Łańcut Przedmiotem zamówienia jest wykonanie drobnych remontów mostów i przepustów na sieci dróg wojewódzkich administrowanych przez PZDW w Rzeszowie w 2022 r. Szczegółowy opis oraz sposób realizacji zamówienia zawierają Kosztorysy oferWartość umowy180 213 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 5RDW Mielec Przedmiotem zamówienia jest wykonanie drobnych remontów mostów i przepustów na sieci dróg wojewódzkich administrowanych przez PZDW w Rzeszowie w 2022 r. Szczegółowy opis oraz sposób realizacji zamówienia zawierają Kosztorysy oferWartość umowy180 514 zł3 oferty
- Umowa zawartaCzęść 6RDW Rymanów Przedmiotem zamówienia jest wykonanie drobnych remontów mostów i przepustów na sieci dróg wojewódzkich administrowanych przez PZDW w Rzeszowie w 2022 r. Szczegółowy opis oraz sposób realizacji zamówienia zawierają Kosztorysy ofeWartość umowy144 823 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 7RDW Stalowa Wola Przedmiotem zamówienia jest wykonanie drobnych remontów mostów i przepustów na sieci dróg wojewódzkich administrowanych przez PZDW w Rzeszowie w 2022 r. Szczegółowy opis oraz sposób realizacji zamówienia zawierają KosztorysWartość umowy165 300 zł1 oferta
- UnieważnionaCzęść 8RDW Ustrzyki Dolne Przedmiotem zamówienia jest wykonanie drobnych remontów mostów i przepustów na sieci dróg wojewódzkich administrowanych przez PZDW w Rzeszowie w 2022 r. Szczegółowy opis oraz sposób realizacji zamówienia zawierają KosztorPodstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Drobne remonty mostów i przepustów na sieci dróg wojewódzkich administrowanych przez PZDW w Rzeszowie w 2022 r.
Zamawiający Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich (Rzeszów, Podkarpackie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Drobne remonty mostów i przepustów na sieci dróg wojewódzkich administrowanych przez PZDW…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 1 111 459 zł. Złożono 11 ofert.
- Łączna wartość umów
- 1 111 459 zł
- Liczba ofert
- 11 ofertłącznie, 8 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 4 913 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=4913, dane: BZP/TED, stan na 20 września 2026)
- ~5,2 ofertwysokatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
10 wpisów- Ogłoszenie
03 marca 2022
Termin ofert: 18 marca 2022 08:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
20 kwietnia 2022
2 oferty6 wykonawców - Wykonanie umowy
05 września 2022
1 wykonawcaOtwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
07 września 2022
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
14 października 2022
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
06 grudnia 2022
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
07 grudnia 2022
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
15 grudnia 2022
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
20 grudnia 2022
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
13 stycznia 2023
Otwórz ogłoszenie →
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaZamówienie podzielono na 8 części: w 7 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy).
- 2
WykonawcyWybrano wykonawców: Usługi Remontowo Budowlane „ZBYSZKO” Zbigniew Winiarz (część 1); Usługi Sprzętowe Rączka Krzysztof (część 2); Usługi Budowlane „BUDREM” Łukasz Sopel (część 3); Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe Andrzej Cużytek (część 4) oraz 2 innych.
- 3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 1 111 459,41 zł.
- 4
Zamówienie zostało udzielone w trybie podstawowym zgodnie z art. 275 pkt 1 ustawy.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Roboty budowlane (CPV 45)
- woj. Podkarpackie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 690587670 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | |
| 1.5.1.) | Ulica | ul. Tadeusza Boya-Żeleńskiego 19A |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Rzeszów |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 35-105 |
| 1.5.4.) | Województwo | podkarpackie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL823 - Rzeszowski |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | biuro@pzdw.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | http://pzdw.pl/ |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://miniportal.uzp.gov.pl/ |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Inna działalność
|
Informacje podstawowe
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Drobne remonty mostów i przepustów na sieci dróg wojewódzkich administrowanych przez PZDW w Rzeszowie w 2022 r. |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-2a7f37a1-9ad3-11ec-baa2-b6d934483bfb |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2022/BZP 00127248 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2022-04-20 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2022/BZP 00035860/01/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.1.27 Drobne remonty mostów i przepustów na sieci dróg wojewódzkich administrowanych przez PZDW w Rzeszowie w 2020 r. - 8 Zadań |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2022/BZP 00074492/01 |
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
Przedmiot zamówienia
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | PZDW/WZP/243/WM/7/2022 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Roboty budowlane |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 1 RDW Jarosław |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45221119-9 - Roboty budowlane w zakresie renowacji mostów |
| 4.5.5.) | Wartość części | 243870,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | RDW Jasło |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45221119-9 - Roboty budowlane w zakresie renowacji mostów |
| 4.5.5.) | Wartość części | 243749,50 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | RDW Lubaczów |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45221119-9 - Roboty budowlane w zakresie renowacji mostów |
| 4.5.5.) | Wartość części | 242550,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | RDW Łańcut |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45221119-9 - Roboty budowlane w zakresie renowacji mostów |
| 4.5.5.) | Wartość części | 243897,60 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | RDW Mielec |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45221119-9 - Roboty budowlane w zakresie renowacji mostów |
| 4.5.5.) | Wartość części | 161925,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | RDW Rymanów |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45221119-9 - Roboty budowlane w zakresie renowacji mostów |
| 4.5.5.) | Wartość części | 285467,60 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | RDW Stalowa Wola |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45221119-9 - Roboty budowlane w zakresie renowacji mostów |
| 4.5.5.) | Wartość części | 271950,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | RDW Ustrzyki Dolne |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45221119-9 - Roboty budowlane w zakresie renowacji mostów |
| 4.5.5.) | Wartość części | 232497,62 PLN |
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 139149,90 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 1202544,10 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 139149,90 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Usługi Remontowo Budowlane „ZBYSZKO” Zbigniew Winiarz |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 7921424678 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Wiązownica |
| 7.3.6.) | Województwo | podkarpackie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2022-04-12 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 139149,90 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2022-10-31 |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 152506,47 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 152506,47 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 152506,47 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Usługi Sprzętowe Rączka Krzysztof |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 6852104839 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Trzcinica |
| 7.3.6.) | Województwo | podkarpackie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2022-04-12 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 152506,47 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2022-10-31 |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 148953,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 186222,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 148953,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Usługi Budowlane „BUDREM” Łukasz Sopel |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 7931542132 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Lubaczów |
| 7.3.6.) | Województwo | podkarpackie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2022-04-12 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 148953,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2022-10-31 |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 180213,45 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 180213,45 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 180213,45 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe Andrzej Cużytek |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 7921177470 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Jarosław |
| 7.3.6.) | Województwo | podkarpackie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2022-04-12 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 180213,45 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2022-10-31 |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 5)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 3 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 180514,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 199284,60 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 180514,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | STAKO |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 8161420912 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Nisko |
| 7.3.6.) | Województwo | podkarpackie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 5)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2022-04-12 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 180514,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2022-10-31 |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 6)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 144822,59 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 144822,59 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 144822,59 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mały przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Spółdzielnia Kółek Rolniczych w Dydni z/s w Niebocku |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 6860001048 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Grabownica Starzeńska |
| 7.3.6.) | Województwo | podkarpackie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 6)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2022-04-12 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 144822,59 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2022-10-31 |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 7)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 165300 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 165300 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 165300 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | STAKO |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 8161420912 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Nisko |
| 7.3.6.) | Województwo | podkarpackie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 7)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2022-04-12 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 165300,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2022-10-31 |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający - działając na podstawie art. 255 ust. 1 ustawy z dnia 19 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, pismem z dnia 28.03.2022 r., unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia w zakresie zadania nr 8 - nie złożono żadnej oferty o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Kontakt i komunikacja
Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia