Postanowienie KIO 939/24 z 3 kwietnia 2024
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- inne
- Zamawiający
- , którym jest Sieć Badawcza Łukasiewicz - Instytut Metali Nieżelaznych
- Powiązany przetarg
- Brak połączenia
- Podstawa PZP
- art. 517 ust. 1 Pzp
Strony postępowania
- Zamawiający
- , którym jest Sieć Badawcza Łukasiewicz - Instytut Metali Nieżelaznych
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 939/24
POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 3 kwietnia 2024 r.
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez PTV, spol. s.r.o., Čsl. Armady 23, 253 01 Hostivice w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Sieć Badawcza Łukasiewicz - Instytut Metali
Nieżelaznych, ul. Sowińskiego 5, 44-100 Gliwice
- zwraca wniesione odwołanie
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
- Sygn. akt
- KIO 939/24
UZASADNIENIE
W dniu 21 marca 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołaniePTV, spol. s.r.o., Čsl. Armady 23, 253 01 Hostivice zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „ZP/G/5/24 dostawę Układu do wytwarzania rdzeni o skomplikowanych kształtach z wykorzystaniem strumienia wody, przeznaczonego do opracowywania prototypowych rdzeni magnetycznych, wraz z montażem, uruchomieniem oraz z przeszkoleniem pracowników w zakresie obsługi. Wewnętrzny identyfikator:
ZP/G/5/24”.
Do odwołania nie dołączono:
·dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania, ·dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego – w tym dokumenty rejestrowe,
·dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.
Pismem z dnia 26 marca 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania, dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego – w tym dokumenty rejestrowe, dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.
Termin na złożenie dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania, dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego – w tym dokumenty rejestrowe, dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu upływał w 29 marca 2024 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 766/26inne27 marca 2026Wspólna podstawa: art. 517 ust. 1 Pzp, art. 517 ust. 2 Pzp (4 wspólne przepisy)
- KIO 777/26inne27 marca 2026Wspólna podstawa: art. 517 ust. 1 Pzp, art. 517 ust. 2 Pzp (4 wspólne przepisy)
- KIO 858/26inne27 marca 2026Wspólna podstawa: art. 517 ust. 1 Pzp, art. 517 ust. 2 Pzp (4 wspólne przepisy)
- KIO 1059/26inne27 marca 2026Wspólna podstawa: art. 517 ust. 1 Pzp, art. 517 ust. 2 Pzp (4 wspólne przepisy)
- KIO 749/26inne27 marca 2026Wspólna podstawa: art. 517 ust. 1 Pzp, art. 517 ust. 2 Pzp (4 wspólne przepisy)
- KIO 713/26inne27 marca 2026Wspólna podstawa: art. 517 ust. 1 Pzp, art. 517 ust. 2 Pzp (4 wspólne przepisy)
- KIO 403/26inne17 marca 2026Wspólna podstawa: art. 517 ust. 1 Pzp, art. 517 ust. 2 Pzp (4 wspólne przepisy)
- KIO 648/26inne17 marca 2026Wspólna podstawa: art. 517 ust. 1 Pzp, art. 517 ust. 2 Pzp (4 wspólne przepisy)