Postanowienie KIO 932/19 z 3 czerwca 2019

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy - Recycling Logo Group Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Rudzie Śląskiej kwoty 10.000 zł 00 gr. (słownie: dziesięć tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Przewodniczący

....................................

Sygn. akt

KIO 932/19

Uz as adnienie

W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego Spółkę Restrukturyzacji Kopalń S.A. z siedzibą w Bytomiu na likwidację szybu I dla SRK S.A.

Oddział KWK Krupiński w Suszcu w roku 2019 (nr sprawy: ZP-K-0002/19), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 21.03.2019 r., nr. 528256-N-2019, wobec czynności z dnia 17 maja 2019 r. polegającej na odrzuceniu oferty Recycling Logo Group Sp. z o.o. sp.k., Wykonawca ten wniósł w dniu 22 maja 2019 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 932/19).

W dniu 27 maja 2019 r. do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpili Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie: Zakład Robót Górniczych GÓRREM Sp. z o.o. sp.k., BUDREM J. R., SZYMAR Sp. z o.o., GRANI-TEC D. P. i D. A. s.c. (dalej jako Konsorcjum).

Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy drogą elektroniczną w dniu 27 maja 2019 r., przed otwarciem posiedzenia wyznaczonego na dzień 6 czerwca 2019 r., złożył odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.

W odpowiedzi na wezwanie z dnia 27 maja 2019 r. do złożenia oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu, Konsorcjum w piśmie z dnia 28.05.2019 r. oświadczyło, iż nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów podniesionych w odwołaniu.

Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego na podstawie z art. 186 ust. 3 Ustawy.

Zgodnie z art. 186 ust. 3 Ustawy, Jeżeli uczestnik postepowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit b) Ustawy koszty postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy.

Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2017 r., poz. 47), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 10.000 zł. uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący

.................................

4