Izba umorzyła postępowaniepostanowienie

Postanowienie KIO 772/20 z 30 czerwca 2020

Przedmiot postępowania: Dostawę dwóch samochodów pożarniczych z drabiną mechaniczną

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie
umorzono
Zamawiający
Komendę Wojewódzką Państwowej Straży Pożarnej w Katowicach
Powiązany przetarg
Brak połączenia
Podstawa PZP
art. 11 ust. 8 Pzp

Strony postępowania

Zamawiający
Komendę Wojewódzką Państwowej Straży Pożarnej w Katowicach

Treść orzeczenia

Sygn. akt
KIO 772/20

POSTANOWIENIE z dnia 30 czerwca 2020 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący
Katarzyna Odrzywolska
Protokolant
Aldona Karpińska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 30 czerwca 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 kwietnia 2020 r. przez wykonawcę: Rosenbauer Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Łomiankach; w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Komendę Wojewódzką Państwowej Straży Pożarnej w Katowicach;

przy udziale wykonawcy: Fire-Max Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego;

postanawia:
  1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
  2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Rosenbauer Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Łomiankach kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Przewodniczący
........................................
Sygn. akt
KIO 772/20

Komenda Wojewódzka Państwowej Straży Pożarnej w Katowicach (dalej: zamawiający) prowadzi postępowanie na udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, na „Dostawę dwóch samochodów pożarniczych z drabiną mechaniczną”; nr sprawy WT.I.2370.3.2020 (dalej „postępowanie”).

Postępowanie prowadzone jest na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. 1843) - dalej: „ustawa Pzp”. Wartość zamówienia przekracza kwoty wskazane w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.

Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 30 marca 2020 r. pod numerem: 2020/S 063-150323.

W postępowaniu, w dniu 9 kwietnia 2020 r. przez wykonawcę: Rosenbauer Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Łomiankach (dalej: odwołujący), zostało wniesione odwołanie.

Zamawiający w dniu 10 kwietnia 2020 r., zgodnie z dyspozycją art. 185 ust. 1 ustawy Pzp, poinformował o wniesieniu odwołania, wzywając uczestników postępowania do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. Do postępowania odwoławczego przystąpił wykonawca: Fire-Max Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgłaszając swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.

W dniu 29 czerwca 2020 r. odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.

Oświadczenie o wycofaniu skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego, o czym orzeczono w sentencji.

Ponadto, w sentencji, Izba orzekła o kosztach postępowania, stosownie do przepisów art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp.

Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r., poz. 972), dalej: „rozporządzenie”, Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący
........................................

3

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP

Powiązane wyroki

Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).