Postanowienie KIO 772/20 z 30 czerwca 2020
Przedmiot postępowania: Dostawę dwóch samochodów pożarniczych z drabiną mechaniczną
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Komendę Wojewódzką Państwowej Straży Pożarnej w Katowicach
- Powiązany przetarg
- Brak połączenia
- Podstawa PZP
- art. 11 ust. 8 Pzp
Strony postępowania
- Zamawiający
- Komendę Wojewódzką Państwowej Straży Pożarnej w Katowicach
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 772/20
POSTANOWIENIE z dnia 30 czerwca 2020 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
- Przewodniczący
- Katarzyna Odrzywolska
- Protokolant
- Aldona Karpińska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 30 czerwca 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 kwietnia 2020 r. przez wykonawcę: Rosenbauer Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Łomiankach; w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Komendę Wojewódzką Państwowej Straży Pożarnej w Katowicach;
przy udziale wykonawcy: Fire-Max Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego;
- umorzyć postępowanie odwoławcze;
- nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Rosenbauer Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Łomiankach kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.
- Przewodniczący
- ........................................
- Sygn. akt
- KIO 772/20
Komenda Wojewódzka Państwowej Straży Pożarnej w Katowicach (dalej: zamawiający) prowadzi postępowanie na udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, na „Dostawę dwóch samochodów pożarniczych z drabiną mechaniczną”; nr sprawy WT.I.2370.3.2020 (dalej „postępowanie”).
Postępowanie prowadzone jest na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. 1843) - dalej: „ustawa Pzp”. Wartość zamówienia przekracza kwoty wskazane w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 30 marca 2020 r. pod numerem: 2020/S 063-150323.
W postępowaniu, w dniu 9 kwietnia 2020 r. przez wykonawcę: Rosenbauer Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Łomiankach (dalej: odwołujący), zostało wniesione odwołanie.
Zamawiający w dniu 10 kwietnia 2020 r., zgodnie z dyspozycją art. 185 ust. 1 ustawy Pzp, poinformował o wniesieniu odwołania, wzywając uczestników postępowania do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. Do postępowania odwoławczego przystąpił wykonawca: Fire-Max Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgłaszając swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.
W dniu 29 czerwca 2020 r. odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Oświadczenie o wycofaniu skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego, o czym orzeczono w sentencji.
Ponadto, w sentencji, Izba orzekła o kosztach postępowania, stosownie do przepisów art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp.
Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r., poz. 972), dalej: „rozporządzenie”, Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
- Przewodniczący
- ........................................
3
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 648/22umorzono23 marca 2022Wspólna podstawa: art. 11 ust. 8 Pzp
- KIO 471/22umorzono15 marca 2022Wspólna podstawa: art. 11 ust. 8 Pzp
- KIO 460/22umorzono10 marca 2022Wspólna podstawa: art. 11 ust. 8 Pzp
- KIO 544/26uwzględniono18 marca 2026Wspólna podstawa: art. 185 ust. 1 Pzp
- KIO 725/26oddalono18 marca 2026którego przedmiotem jest:Wspólna podstawa: art. 185 ust. 1 Pzp
- KIO 5982/25uwzględniono20 lutego 2026Naprawa dokowa FrR 272Wspólna podstawa: art. 185 ust. 1 Pzp
- KIO 5717/25oddalono5 lutego 2026Utrzymanie cmentarzy komunalnych położonych w Pasłęku w 2026 rokuWspólna podstawa: art. 185 ust. 1 Pzp
- KIO 4116/25oddalono12 listopada 2025Wspólna podstawa: art. 185 ust. 1 Pzp
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.
- KIO 1022/26umorzono7 kwietnia 2026ten sam skład
- KIO 809/26oddalono31 marca 2026ten sam składDozór i ochrona budynków wraz z obsługą portierni oraz okazjonalną obsługą szatni należących do Politechniki Krakowskiej; numer referencyjny: KA-2/112/2025 (dalej
- KIO 846/26umorzono30 marca 2026ten sam składModernizacja oświetlenia zewnętrznego na terenie Gmin: Ostrzeszów, Koźmin Wielkopolski, Golina, Godziesze Wielkie
- KIO 1062/26umorzono30 marca 2026ten sam składŚwiadczenie usług pralniczych dla potrzeb Szpitala Specjalistycznego im. E.B. w Mielcu
- KIO 663/26uwzględniono30 marca 2026ten sam składbudynku Szkoły Podstawowej w Krakowie w rejonie ulic Dekerta i Portowej,nr postępowania: MCOO/ZP/R/14/25(dalej
- KIO 983/26umorzono20 marca 2026ten sam składPełnienie wielobranżowego nadzoru inwestorskiego trakcie realizacji zamierzenia budowlanego pn. Budowa budynku administracyjno-biurowego Nadleśnictwa Kwidzyn w wraz z infrastrukturą towarzyszącą